Риск случайной гибели и непреодолимая сила
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск случайной гибели и непреодолимая сила (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Риск случайной гибели
(КонсультантПлюс, 2025)Под случайной понимается гибель или уничтожение имущества, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы..."
(КонсультантПлюс, 2025)Под случайной понимается гибель или уничтожение имущества, наступившие по не зависящим от сторон причинам, вследствие возникновения случайных явлений или действия обстоятельств непреодолимой силы..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Риск случайной гибели или случайного повреждения результата выполненной работы
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Было бы правильным в завершение данной работы отграничить категории "риск случайной гибели" и "риски, связанные с обстоятельствами непреодолимой силы". В заданном нами контексте слово "риск", казалось бы, ставит эти явления в один ряд. Обстоятельства непреодолимой силы часто бывают случайными. Однако заданные категории все же являются разноуровневыми. Обстоятельства непреодолимой силы, как действующие извне на договорные отношения, могут повлечь за собой случайную гибель и соответствующие риски.
(Карлявин И.Ю.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2024, N 1)Было бы правильным в завершение данной работы отграничить категории "риск случайной гибели" и "риски, связанные с обстоятельствами непреодолимой силы". В заданном нами контексте слово "риск", казалось бы, ставит эти явления в один ряд. Обстоятельства непреодолимой силы часто бывают случайными. Однако заданные категории все же являются разноуровневыми. Обстоятельства непреодолимой силы, как действующие извне на договорные отношения, могут повлечь за собой случайную гибель и соответствующие риски.
"Проблемы строительного права: сборник статей"
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во многом схожие положения содержались и в принятых позже источниках советского гражданского права. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал никаких положений относительно распределения рисков между сторонами договора строительного подряда. При этом Правила о договорах подряда на капитальное строительство включали положения о распределении так называемых Excepted Risks, при возникновении которых заказчик обязывался уплатить подрядчику стоимость выполненных им до стихийного бедствия работ, что следует из дореволюционного принципа "всякий труд всегда подлежит оплате по мере совершения его и вне зависимости от того, воспользовался ли им заказчик или нет" (п. 48 Правил о договорах подряда на капитальное строительство 1969 г.). Аналогичные положения содержались в Основах гражданского законодательства Союза ССР 1991 г., согласно которым риск случайной гибели имущества в результате действия обстоятельств непреодолимой силы ложился на заказчика (п. 3 ст. 95 Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г.) <1>. По мнению М.И. Брагинского, перенос риска неполучения запроектированного результата с подрядчика на заказчика существенно изменил характер связывающих стороны прав и обязанностей, поскольку рамки должного поведения заказчика расширились в результате появления дополнительных обязанностей <2>.
(выпуск 2)
(сост. и отв. ред. Н.Б. Щербаков)
("Статут", 2023)Во многом схожие положения содержались и в принятых позже источниках советского гражданского права. Гражданский кодекс РСФСР 1964 г. не содержал никаких положений относительно распределения рисков между сторонами договора строительного подряда. При этом Правила о договорах подряда на капитальное строительство включали положения о распределении так называемых Excepted Risks, при возникновении которых заказчик обязывался уплатить подрядчику стоимость выполненных им до стихийного бедствия работ, что следует из дореволюционного принципа "всякий труд всегда подлежит оплате по мере совершения его и вне зависимости от того, воспользовался ли им заказчик или нет" (п. 48 Правил о договорах подряда на капитальное строительство 1969 г.). Аналогичные положения содержались в Основах гражданского законодательства Союза ССР 1991 г., согласно которым риск случайной гибели имущества в результате действия обстоятельств непреодолимой силы ложился на заказчика (п. 3 ст. 95 Основ гражданского законодательства Союза ССР 1991 г.) <1>. По мнению М.И. Брагинского, перенос риска неполучения запроектированного результата с подрядчика на заказчика существенно изменил характер связывающих стороны прав и обязанностей, поскольку рамки должного поведения заказчика расширились в результате появления дополнительных обязанностей <2>.
Статья: Бремя собственности физических лиц: правовые аспекты содержания и реализации
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Наряду с другими негативными последствиями, одним из результатов ненадлежащего осуществления бремени содержания имущества выступает утрата его собственником. Рассматриваемая конструкция риска собственника существенно отличается от риска случайной гибели целым рядом признаков: во-первых, основанием наступления (риск случайной гибели применяется при утрате либо повреждении имущества от обстоятельств непреодолимой силы, риск утраты имущества - противоправное поведение собственника либо третьих лиц, связанных с собственником обязательственными либо вещными правоотношениями, результатом которых предусмотрено прекращение права собственности на имущество), связан с невыполнением или ненадлежащим исполнением собственником возложенных на него обязанностей по отношению к имуществу, в связи с нарушением прав третьих лиц, а также в иных случаях прекращения права собственности на имущество по основаниям, связанным с противоправным поведением собственника); во-вторых, в зависимости от возможности перенесения на другое лицо (риск случайной гибели носит диспозитивный характер, может быть возложен на другое лицо в силу закона или договора; возложение риска утраты имущества на собственника носит императивный характер, не подлежит изменению).
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2023, N 8)Наряду с другими негативными последствиями, одним из результатов ненадлежащего осуществления бремени содержания имущества выступает утрата его собственником. Рассматриваемая конструкция риска собственника существенно отличается от риска случайной гибели целым рядом признаков: во-первых, основанием наступления (риск случайной гибели применяется при утрате либо повреждении имущества от обстоятельств непреодолимой силы, риск утраты имущества - противоправное поведение собственника либо третьих лиц, связанных с собственником обязательственными либо вещными правоотношениями, результатом которых предусмотрено прекращение права собственности на имущество), связан с невыполнением или ненадлежащим исполнением собственником возложенных на него обязанностей по отношению к имуществу, в связи с нарушением прав третьих лиц, а также в иных случаях прекращения права собственности на имущество по основаниям, связанным с противоправным поведением собственника); во-вторых, в зависимости от возможности перенесения на другое лицо (риск случайной гибели носит диспозитивный характер, может быть возложен на другое лицо в силу закона или договора; возложение риска утраты имущества на собственника носит императивный характер, не подлежит изменению).
Статья: Право частной собственности как "видоизмененное" право личной собственности в экономико-правовой парадигме
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Исключения из общего правила, позволяющие перенести бремя содержания с собственника имущества на другое лицо, могут быть предусмотрены законом или договором с сохранением при этом действия правила о том, что риск утраты такого имущества несет собственник, равно как и того, что такое правило не освобождает контрагента по сделке от выполнения надлежащим образом возложенных на него законом либо договором обязанностей, но ответственность за их неисполнение он будет нести именно перед собственником, а не перед третьими лицами <7>. Конструкция риска собственника существенно отличается от риска случайной гибели основанием наступления - риск случайной гибели применяется при утрате либо повреждении имущества от обстоятельств непреодолимой силы, риск утраты имущества - противоправное поведение собственника либо третьих лиц, связанных с собственником обязательственными либо вещными правоотношениями, результатом которых предусмотрено прекращение права собственности на имущество <8>.
(Белова Т.В.)
("Право и экономика", 2024, N 1)Исключения из общего правила, позволяющие перенести бремя содержания с собственника имущества на другое лицо, могут быть предусмотрены законом или договором с сохранением при этом действия правила о том, что риск утраты такого имущества несет собственник, равно как и того, что такое правило не освобождает контрагента по сделке от выполнения надлежащим образом возложенных на него законом либо договором обязанностей, но ответственность за их неисполнение он будет нести именно перед собственником, а не перед третьими лицами <7>. Конструкция риска собственника существенно отличается от риска случайной гибели основанием наступления - риск случайной гибели применяется при утрате либо повреждении имущества от обстоятельств непреодолимой силы, риск утраты имущества - противоправное поведение собственника либо третьих лиц, связанных с собственником обязательственными либо вещными правоотношениями, результатом которых предусмотрено прекращение права собственности на имущество <8>.