Риск неполучения корреспонденции гражданином
Подборка наиболее важных документов по запросу Риск неполучения корреспонденции гражданином (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01.11.2024 по делу N 88-33844/2024
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что в судебном приказе указан неверный адрес регистрации должника, опровергаются текстом судебного приказа, согласно которому, адресом должника указан: <адрес>, указание "кв. 7" вместо "к. 7" не подтверждает невозможность доставки и получения почтовой корреспонденции по указанному адресу. Кроме того, непроживание должника в период до 2 октября 2020 г. по указанному адресу отмены обжалуемых судебных постановлений не влекут, поскольку риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит полностью на гражданине.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ.
Решение: Определение оставлено без изменения.Доводы кассационной жалобы о том, что в судебном приказе указан неверный адрес регистрации должника, опровергаются текстом судебного приказа, согласно которому, адресом должника указан: <адрес>, указание "кв. 7" вместо "к. 7" не подтверждает невозможность доставки и получения почтовой корреспонденции по указанному адресу. Кроме того, непроживание должника в период до 2 октября 2020 г. по указанному адресу отмены обжалуемых судебных постановлений не влекут, поскольку риск неполучения корреспонденции по месту регистрации лежит полностью на гражданине.
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданский процесс: Срок отмены судебного приказа в гражданском процессе
(КонсультантПлюс, 2025)...юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора)...
(КонсультантПлюс, 2025)...юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора)...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Комментарий судебной практики. Выпуск 30"
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обратим внимание на последнее разъяснение - оно не вполне совпадает с формальным толкованием ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) с учетом разъяснений, приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое обычно сводится к тому, что лицо несет риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства. Представляется, что настолько строгое по отношению к должнику-гражданину толкование закона нельзя рассматривать в качестве универсального правила. Конкретные причины, по которым должник вовремя не получил копию судебного приказа, должны исследоваться судьей, а их уважительность должна оцениваться в каждом конкретном случае <1>.
(отв. ред. К.Б. Ярошенко)
("Инфотропик Медиа", 2025)Обратим внимание на последнее разъяснение - оно не вполне совпадает с формальным толкованием ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения) с учетом разъяснений, приведенных в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", которое обычно сводится к тому, что лицо несет риски, связанные с неполучением судебной корреспонденции по месту регистрации по месту жительства. Представляется, что настолько строгое по отношению к должнику-гражданину толкование закона нельзя рассматривать в качестве универсального правила. Конкретные причины, по которым должник вовремя не получил копию судебного приказа, должны исследоваться судьей, а их уважительность должна оцениваться в каждом конкретном случае <1>.
Статья: Односторонние сделки: классификации, свобода совершения, возможность включения условий
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Восприятие волеизъявления при этом необходимо понимать не буквально. В тот момент, когда волеизъявление поступило в сферу контроля адресата, оно считается воспринятым. Особенно это актуально для сделок, совершаемых между отсутствующими. Письменное волеизъявление, отправленное по почте, считается полученным в момент его доставки адресату. Таким образом, сделка будет считаться воспринятой адресатом в момент доставки письма по адресу места регистрации юридического лица, места жительства или места пребывания гражданина. Риск неполучения волеизъявления по обстоятельствам, находящимся в сфере контроля адресата, несет непосредственно адресат. Использование в ст. 165.1 ГК РФ, посвященной юридически значимым сообщениям, выражения "считается доставленным" говорит о применении законодателем фикции. Независимо от того, было ли на самом деле получено сообщение адресатом, как только оно поступило в его сферу контроля, законодатель объявляет это сообщение полученным и воспринятым им. При этом бремя доказывания факта и даты доставки сообщения лежит на отправителе (п. 67 Постановления N 25).
(Резанов Н.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 10)Восприятие волеизъявления при этом необходимо понимать не буквально. В тот момент, когда волеизъявление поступило в сферу контроля адресата, оно считается воспринятым. Особенно это актуально для сделок, совершаемых между отсутствующими. Письменное волеизъявление, отправленное по почте, считается полученным в момент его доставки адресату. Таким образом, сделка будет считаться воспринятой адресатом в момент доставки письма по адресу места регистрации юридического лица, места жительства или места пребывания гражданина. Риск неполучения волеизъявления по обстоятельствам, находящимся в сфере контроля адресата, несет непосредственно адресат. Использование в ст. 165.1 ГК РФ, посвященной юридически значимым сообщениям, выражения "считается доставленным" говорит о применении законодателем фикции. Независимо от того, было ли на самом деле получено сообщение адресатом, как только оно поступило в его сферу контроля, законодатель объявляет это сообщение полученным и воспринятым им. При этом бремя доказывания факта и даты доставки сообщения лежит на отправителе (п. 67 Постановления N 25).
Статья: Цифровизация судопроизводства в странах Африки: состояние и пути развития
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)В Малави в 2015 году была внедрена система управления делами для Высших судов. Планировалась публикация судебных решений на веб-сайтах судов, но пока это не было реализовано. Независимые организации публикуют цифровую правовую информацию, доступную для общественности бесплатно. Судебная система Малави активно использует социальные сети для информирования общественности о своей деятельности, а также отвечает на вопросы граждан по электронной почте. Вместе с тем в Малави система управления делами не получила широкого распространения и не обновляется, что приводит к частым сбоям. С учетом того что только 15% населения имеет регулярный доступ к Интернету, большая часть населения не может пользоваться электронными сервисами судов. Кроме того, отсутствие надежных законов о защите персональных данных создает риск компрометации конфиденциальной информации.
(Башилов Б.И.)
("Вестник Пермского университета. Юридические науки", 2024, N 4)В Малави в 2015 году была внедрена система управления делами для Высших судов. Планировалась публикация судебных решений на веб-сайтах судов, но пока это не было реализовано. Независимые организации публикуют цифровую правовую информацию, доступную для общественности бесплатно. Судебная система Малави активно использует социальные сети для информирования общественности о своей деятельности, а также отвечает на вопросы граждан по электронной почте. Вместе с тем в Малави система управления делами не получила широкого распространения и не обновляется, что приводит к частым сбоям. С учетом того что только 15% населения имеет регулярный доступ к Интернету, большая часть населения не может пользоваться электронными сервисами судов. Кроме того, отсутствие надежных законов о защите персональных данных создает риск компрометации конфиденциальной информации.
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону от 2 мая 2006 года N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации"
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует также иметь в виду, что отказ гражданина от получения адресованной ему корреспонденции (неполучение в отделении почтовой связи) свидетельствует об отказе от реализации своего права на получение ответа, и, соответственно, он несет в связи с этим риск неблагоприятных последствий <348>. Аналогичная норма содержится в ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
(постатейный)
(2-е издание)
(Степкин С.П.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Следует также иметь в виду, что отказ гражданина от получения адресованной ему корреспонденции (неполучение в отделении почтовой связи) свидетельствует об отказе от реализации своего права на получение ответа, и, соответственно, он несет в связи с этим риск неблагоприятных последствий <348>. Аналогичная норма содержится в ст. 165.1 ГК РФ, согласно которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)Решением городского суда административные исковые требования оставлены без удовлетворения в связи с пропуском установленного срока обращения в суд без уважительной причины. Суд исходил из того, что оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя своевременно направлялись должнику по указанному в исполнительном производстве адресу, однако почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. При этом суд сослался на разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в Постановлении от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", о том, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его места жительства; сообщения, доставленные по такому адресу, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
"Упрощенные производства в гражданском судопроизводстве"
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенно востребованными судебной практикой являются разъяснения Верховного Суда РФ о направлении должнику копии судебного приказа в п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа при неполучении его копии должником исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
(2-е издание)
(Бортникова Н.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Особенно востребованными судебной практикой являются разъяснения Верховного Суда РФ о направлении должнику копии судебного приказа в п. 30, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 г. N 62. Должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них. Начало течения срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа при неполучении его копии должником исчисляется со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.
Статья: Нотариальная защита прав и законных интересов сторон в отношениях по купле-продаже недвижимого имущества
(Щенникова Л.В.)
("Нотариус", 2023, N 1)Эффект от установленных и вышеназванных правил толкования не заставил себя долго ждать. И с проблемами, свидетельствующими о нарушении прав и законных интересов сторон в договорах купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество, вновь столкнулся Верховный Суд РФ. Подтверждением сказанного может послужить Определение от 2 июня 2020 г. N 18-КГ20-18. Фабула этого дела такова. Гражданам П. и Ш. принадлежали по 1/2 доли в праве собственности на домовладение. В июле 2017 г. гражданин П. скончался. Сособственник Ш., зная, что наследницей умершего является его дочь, предложил ей выкупить ее долю, на что она ответила согласием. Однако в ноябре того же года ей стало известно о том, что Ш. продал принадлежавшую ему долю гражданину Ж. за 652 600 рублей. Поскольку права и законные интересы сособственницы оказались нарушенными, она обратилась с иском в суд с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. Первомайский районный суд г. Краснодара своим решением от 7 марта 2018 г. иск удовлетворил. Однако Краснодарский краевой суд апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам это решение отменил и в удовлетворении иска отказал. Как было установлено судебными инстанциями, о намерении продать принадлежащую ему долю в спорном домовладении Ш. сообщил нотариусу Краснодарского городского нотариального округа А. На основании сделанного гражданином заявления нотариус отправила по адресу умершего гражданина извещение о продаже принадлежавшей ему доли. В связи с истечением срока хранения отправленное извещение было возвращено отправителю. По вполне понятным причинам - умерший гражданин получить его уже никак не мог. Краснодарский краевой суд, основываясь на данном факте, констатировав, что уведомление было направлено совладельцу недвижимого имущества, но не было вручено ему по не зависящим от отправителя причинам, возложил риск неполучения поступившей корреспонденции на адресата. Соответственно, в защите прав и законных интересов наследнице имущества было отказано. Следует заметить, что такое решение суд принял, несмотря на показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции. Последние в ходе судебного разбирательства поясняли, что совладелец имущества умершего П. в течение нескольких дней после его смерти присутствовал в доме и обсуждал с родственниками покойного возможность продажи им своей доли. Иначе говоря, факт смерти сособственника был суду очевиден. Однако, даже установив очевидную недобросовестность продавца, суд не счел возможным защитить права и законные интересы надлежащего покупателя. Иную позицию по делу занял Верховный Суд РФ. Высшая судебная инстанция указала, что надлежащим адресатом для вручения должна была выступать дочь умершего гражданина, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации на него права собственности. Гражданин Ш., зная о надлежащем адресате, намеренно ввел в заблуждение нотариуса, сообщив неверный адрес для отправки извещения. В свою очередь, нотариус, руководствуясь действующими Методическими рекомендациями, и не проверяла достоверность предоставленной ей информации. В результате предложение о покупке было направлено ненадлежащему лицу и по ненадлежащему адресу. С учетом выясненных обстоятельств Верховный Суд РФ определил, что сделанное Ш. предложение о покупке не может рассматриваться надлежащим выполнением требования ст. 250 ГК РФ, а значит, решение апелляционной инстанции подлежит отмене. Таким образом, Верховный Суд РФ вновь подтвердил свою позицию, заключающуюся в том, что значимыми обстоятельствами, создающими гарантии защиты прав и законных интересов сторон в договоре купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, являются факт отправления извещения о предстоящей продаже по достоверному адресу и его доставка, т.е. вручение надлежащему лицу <10>.
(Щенникова Л.В.)
("Нотариус", 2023, N 1)Эффект от установленных и вышеназванных правил толкования не заставил себя долго ждать. И с проблемами, свидетельствующими о нарушении прав и законных интересов сторон в договорах купли-продажи долей в праве собственности на недвижимое имущество, вновь столкнулся Верховный Суд РФ. Подтверждением сказанного может послужить Определение от 2 июня 2020 г. N 18-КГ20-18. Фабула этого дела такова. Гражданам П. и Ш. принадлежали по 1/2 доли в праве собственности на домовладение. В июле 2017 г. гражданин П. скончался. Сособственник Ш., зная, что наследницей умершего является его дочь, предложил ей выкупить ее долю, на что она ответила согласием. Однако в ноябре того же года ей стало известно о том, что Ш. продал принадлежавшую ему долю гражданину Ж. за 652 600 рублей. Поскольку права и законные интересы сособственницы оказались нарушенными, она обратилась с иском в суд с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя. Первомайский районный суд г. Краснодара своим решением от 7 марта 2018 г. иск удовлетворил. Однако Краснодарский краевой суд апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам это решение отменил и в удовлетворении иска отказал. Как было установлено судебными инстанциями, о намерении продать принадлежащую ему долю в спорном домовладении Ш. сообщил нотариусу Краснодарского городского нотариального округа А. На основании сделанного гражданином заявления нотариус отправила по адресу умершего гражданина извещение о продаже принадлежавшей ему доли. В связи с истечением срока хранения отправленное извещение было возвращено отправителю. По вполне понятным причинам - умерший гражданин получить его уже никак не мог. Краснодарский краевой суд, основываясь на данном факте, констатировав, что уведомление было направлено совладельцу недвижимого имущества, но не было вручено ему по не зависящим от отправителя причинам, возложил риск неполучения поступившей корреспонденции на адресата. Соответственно, в защите прав и законных интересов наследнице имущества было отказано. Следует заметить, что такое решение суд принял, несмотря на показания свидетелей, допрошенных судом первой инстанции. Последние в ходе судебного разбирательства поясняли, что совладелец имущества умершего П. в течение нескольких дней после его смерти присутствовал в доме и обсуждал с родственниками покойного возможность продажи им своей доли. Иначе говоря, факт смерти сособственника был суду очевиден. Однако, даже установив очевидную недобросовестность продавца, суд не счел возможным защитить права и законные интересы надлежащего покупателя. Иную позицию по делу занял Верховный Суд РФ. Высшая судебная инстанция указала, что надлежащим адресатом для вручения должна была выступать дочь умершего гражданина, поскольку в соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации на него права собственности. Гражданин Ш., зная о надлежащем адресате, намеренно ввел в заблуждение нотариуса, сообщив неверный адрес для отправки извещения. В свою очередь, нотариус, руководствуясь действующими Методическими рекомендациями, и не проверяла достоверность предоставленной ей информации. В результате предложение о покупке было направлено ненадлежащему лицу и по ненадлежащему адресу. С учетом выясненных обстоятельств Верховный Суд РФ определил, что сделанное Ш. предложение о покупке не может рассматриваться надлежащим выполнением требования ст. 250 ГК РФ, а значит, решение апелляционной инстанции подлежит отмене. Таким образом, Верховный Суд РФ вновь подтвердил свою позицию, заключающуюся в том, что значимыми обстоятельствами, создающими гарантии защиты прав и законных интересов сторон в договоре купли-продажи доли в праве на недвижимое имущество, являются факт отправления извещения о предстоящей продаже по достоверному адресу и его доставка, т.е. вручение надлежащему лицу <10>.
Статья: Правовая основа занятости населения и организационные основы противодействия нелегальной занятости
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2024, N 8)Информация о негативных последствиях неформальной занятости размещается на официальных сайтах ФНС России, Минтруда России, Роструда, органов прокуратуры, на платформе "Работа в России" др. В доступной форме гражданам разъясняются последствия незаключения трудового договора, называются риски неполучения кредитов в банке, неполучения налогового вычета при приобретении недвижимого имущества, получения платного образования и медицинских услуг; отказ в обеспечении отдельными видами пособий. Заполнение анонимной анкеты (опроса) для граждан "Неформальная занятость" и возможность обращения на электронную почту доверия, на горячую линию по телефону, предусмотрены на официальных сайтах администраций органов местного самоуправления <5>. Такие своеобразные предостережения гражданам не способствовать развитию неформальной занятости направлены также на выявление работодателей, использующих неформальные трудовые отношения.
(Колобова С.В.)
("Современное право", 2024, N 8)Информация о негативных последствиях неформальной занятости размещается на официальных сайтах ФНС России, Минтруда России, Роструда, органов прокуратуры, на платформе "Работа в России" др. В доступной форме гражданам разъясняются последствия незаключения трудового договора, называются риски неполучения кредитов в банке, неполучения налогового вычета при приобретении недвижимого имущества, получения платного образования и медицинских услуг; отказ в обеспечении отдельными видами пособий. Заполнение анонимной анкеты (опроса) для граждан "Неформальная занятость" и возможность обращения на электронную почту доверия, на горячую линию по телефону, предусмотрены на официальных сайтах администраций органов местного самоуправления <5>. Такие своеобразные предостережения гражданам не способствовать развитию неформальной занятости направлены также на выявление работодателей, использующих неформальные трудовые отношения.
Статья: Правовые пробелы процессуального порядка уведомления, извещения и обмена процессуальными документами в гражданском судопроизводстве
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В силу ст. 165.1 ГК РФ доставка извещения влечет гражданско-правовые последствия для лица с момента такой доставки. Как указано в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.
(Томилов А.Ю., Данилов Д.В.)
("Журнал российского права", 2021, N 9)В силу ст. 165.1 ГК РФ доставка извещения влечет гражданско-правовые последствия для лица с момента такой доставки. Как указано в п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.