Результат прокурОрской проверки
Подборка наиболее важных документов по запросу Результат прокурОрской проверки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Административная ответственность за разгрузочно-погрузочные работы во дворе многоквартирного дома и установку незаконных ограждений
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, возбудив дело об административном правонарушении в отношении ИП Ш., вменив последней по результатам прокурорской проверки нарушения статей 25 и 26 ЗК РФ, являющиеся предметом прокурорской проверки, административный орган подменил полномочия прокурора, что не может быть признано допустимым. Выявление Управлением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, по результатам проводимой прокурором в порядке статьи 21 Закона о прокуратуре проверки в данном случае не является их непосредственным обнаружением административным органом.
(КонсультантПлюс, 2026)Вместе с тем, возбудив дело об административном правонарушении в отношении ИП Ш., вменив последней по результатам прокурорской проверки нарушения статей 25 и 26 ЗК РФ, являющиеся предметом прокурорской проверки, административный орган подменил полномочия прокурора, что не может быть признано допустимым. Выявление Управлением достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, по результатам проводимой прокурором в порядке статьи 21 Закона о прокуратуре проверки в данном случае не является их непосредственным обнаружением административным органом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по судебной практике: Аренда транспортных средств.
Может ли фрахтователь привлекаться к административной ответственности как судовладелец
(КонсультантПлюс, 2026)"...По результатам прокурорской проверки постановлением от 13.04.2018 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении N 2459/495-18 пограничным управлением вынесено постановление от 26.04.2018, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб.
Может ли фрахтователь привлекаться к административной ответственности как судовладелец
(КонсультантПлюс, 2026)"...По результатам прокурорской проверки постановлением от 13.04.2018 в отношении общества возбуждено дело об административном правонарушении. По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении N 2459/495-18 пограничным управлением вынесено постановление от 26.04.2018, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 400 000 руб.
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (2025)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: приняты к сведению доводы автора о том, что условия содержания под стражей в следственном изоляторе были равносильны бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Комитет ООН по правам человека отметил, что автор подробно рассказал об условиях своего содержания в различных камерах изолятора. Комитет ООН по правам человека также принял к сведению результаты прокурорской проверки, и заключение Федеральной службы исполнения наказаний, которые хотя и не включали подробного описания условий в камерах, где содержался автор, но указывали на общее неудовлетворительное состояние здания, отсутствие стекол во многих оконных проемах, небезопасную электроизоляцию, отсутствующие части напольного покрытия, уровень влажности и наличие насекомых в камерах. По мнению Комитета ООН по правам человека, эти выводы, характеризующие условия содержания в изоляторе, как представляющие реальный риск для безопасности и здоровья содержащихся под стражей лиц и работающего там персонала, подтверждали заявления автора о плохих условиях содержания под стражей (пункт 9.2 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Оценка Комитетом фактических обстоятельств дела: приняты к сведению доводы автора о том, что условия содержания под стражей в следственном изоляторе были равносильны бесчеловечному и унижающему достоинство обращению. Комитет ООН по правам человека отметил, что автор подробно рассказал об условиях своего содержания в различных камерах изолятора. Комитет ООН по правам человека также принял к сведению результаты прокурорской проверки, и заключение Федеральной службы исполнения наказаний, которые хотя и не включали подробного описания условий в камерах, где содержался автор, но указывали на общее неудовлетворительное состояние здания, отсутствие стекол во многих оконных проемах, небезопасную электроизоляцию, отсутствующие части напольного покрытия, уровень влажности и наличие насекомых в камерах. По мнению Комитета ООН по правам человека, эти выводы, характеризующие условия содержания в изоляторе, как представляющие реальный риск для безопасности и здоровья содержащихся под стражей лиц и работающего там персонала, подтверждали заявления автора о плохих условиях содержания под стражей (пункт 9.2 Соображений).
"Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)По результатам прокурорской проверки соблюдения земельного и природоохранного законодательства администрации муниципального района внесено представление о незамедлительном принятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, а также о рассмотрении вопроса об ответственности виновных лиц. Обнаруженное нарушение состояло в том числе в размещении несанкционированной свалки ТКО на территории муниципального района.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.12.2023)По результатам прокурорской проверки соблюдения земельного и природоохранного законодательства администрации муниципального района внесено представление о незамедлительном принятии мер по устранению выявленных нарушений законодательства, причин и условий, им способствующих, а также о рассмотрении вопроса об ответственности виновных лиц. Обнаруженное нарушение состояло в том числе в размещении несанкционированной свалки ТКО на территории муниципального района.
Статья: Принцип поддержания доверия в антимонопольных правоотношениях
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)При рассмотрении вопроса о конституционности норм ФЗ "О прокуратуре РФ" КС РФ отметил, что "отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
(Султанов А.Р.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)При рассмотрении вопроса о конституционности норм ФЗ "О прокуратуре РФ" КС РФ отметил, что "отсутствие в названном Федеральном законе прямого указания на необходимость оформления в виде отдельного акта результатов прокурорской проверки, не выявившей нарушений законов, не освобождает прокурора от необходимости принятия по ее итогам соответствующего решения с доведением его до сведения проверяемой некоммерческой организации, поскольку без принятия такого решения прокурорская проверка в формально-юридическом смысле не могла бы считаться завершенной, что позволяло бы прокурору - вопреки целям осуществления прокурорского надзора - использовать предоставленные ему властные полномочия в отношении некоммерческой организации неопределенно длительный срок.
Статья: Охрана труда - новые споры
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)К административной ответственности по результатам прокурорской проверки привлечен заместитель директора по административно-хозяйственной работе организации за то, что в нарушение требований ст. ст. 76, 214, 219 ТК РФ по состоянию на 26.10.2022 без прохождения обучения и проверки знания требований охраны труда были допущены до работы водители М.П. (принят на работу 30.10.2017), С. (принят на работу 09.06.2015), кладовщик М.Н. (принята на работу 22.09.2021).
(Алферова В.)
("Трудовое право", 2023, N 11)К административной ответственности по результатам прокурорской проверки привлечен заместитель директора по административно-хозяйственной работе организации за то, что в нарушение требований ст. ст. 76, 214, 219 ТК РФ по состоянию на 26.10.2022 без прохождения обучения и проверки знания требований охраны труда были допущены до работы водители М.П. (принят на работу 30.10.2017), С. (принят на работу 09.06.2015), кладовщик М.Н. (принята на работу 22.09.2021).
Статья: Основания прекращения муниципально-служебных отношений: проблема системной согласованности действующего законодательства
(Морозов М.Ю., Пресняков М.В., Чаннов С.Е.)
("Современное право", 2025, N 12)Впоследствии по результатам прокурорской проверки на С. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Прокурор с этим не согласился и обратился в суд с иском о возложении на представителя нанимателя обязанности расторгнуть трудовой договор с С. и уволить ее с муниципальной службы на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Суд первой инстанции прокурора поддержал, а вот судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда отметила, что п. 7.1. ч. 1 ст. 81 ТК РФ закрепляет лишь право, но не обязанность работодателя расторгнуть трудовой договор, а следовательно, последний не лишен возможности вместо увольнения применить и иные меры дисциплинарного воздействия, например, выговор.
(Морозов М.Ю., Пресняков М.В., Чаннов С.Е.)
("Современное право", 2025, N 12)Впоследствии по результатам прокурорской проверки на С. было наложено дисциплинарное взыскание в виде выговора. Прокурор с этим не согласился и обратился в суд с иском о возложении на представителя нанимателя обязанности расторгнуть трудовой договор с С. и уволить ее с муниципальной службы на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ. Суд первой инстанции прокурора поддержал, а вот судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда отметила, что п. 7.1. ч. 1 ст. 81 ТК РФ закрепляет лишь право, но не обязанность работодателя расторгнуть трудовой договор, а следовательно, последний не лишен возможности вместо увольнения применить и иные меры дисциплинарного воздействия, например, выговор.
Статья: Акт прокурорской проверки как доказательство факта нарушения законов в сфере использования и охраны особо охраняемых природных территорий
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2023, N 2)Мы согласны с позицией Н. Субановой о необходимости законодательно закрепить форму документирования результатов прокурорских проверок - акта проверки. Ею отмечено, что "правовой пробел в этой части приводит к проблеме процессуальной доброкачественности оформляемых прокурором материалов дела и признанию актов недопустимыми доказательствами, возникновению неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого по инициативе прокурора к ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении" <3>.
(Бердинских С.В.)
("Законность", 2023, N 2)Мы согласны с позицией Н. Субановой о необходимости законодательно закрепить форму документирования результатов прокурорских проверок - акта проверки. Ею отмечено, что "правовой пробел в этой части приводит к проблеме процессуальной доброкачественности оформляемых прокурором материалов дела и признанию актов недопустимыми доказательствами, возникновению неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого по инициативе прокурора к ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении" <3>.
Путеводитель по кадровым вопросам. Роль прокуратуры при проведении проверок деятельности организацийИнформация может быть получена также из СМИ, материалов гражданских, уголовных, административных дел, результатов анализа статистики, прокурорской и правоприменительной практики, иных материалов, содержащих достаточные данные о нарушениях закона (п. 6 Приказа Генпрокуратуры России от 07.12.2007 N 195 (далее - Приказ N 195)).
Статья: Первоосновы прокурорского надзора за исполнением законодательства в сфере информационных технологий и защиты информации
(Кипкаев О.В., Горошко И.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)По результатам прокурорских проверок применялись все меры реагирования, предусмотренные Законом о прокуратуре: вносились представления, приносились протесты на незаконные акты, выносились предостережения, виновные лица привлекались к дисциплинарной и административной ответственности, а в отдельных случаях - к уголовной.
(Кипкаев О.В., Горошко И.В.)
("Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации", 2025, N 5)По результатам прокурорских проверок применялись все меры реагирования, предусмотренные Законом о прокуратуре: вносились представления, приносились протесты на незаконные акты, выносились предостережения, виновные лица привлекались к дисциплинарной и административной ответственности, а в отдельных случаях - к уголовной.
Готовое решение: Как контролируются закупки, проводимые по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2026)По результатам проверки прокурор может выдать в отношении заказчика:
(КонсультантПлюс, 2026)По результатам проверки прокурор может выдать в отношении заказчика:
Статья: О некоторых особенностях судебной практики судов общей юрисдикции по делам о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении в 2022 году
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- использование судами результатов прокурорских проверок фактически как фактов, имеющих преюдициальное значение. При этом судами, как правило, не учитывается то обстоятельство, что конкретное нарушение (например, отсутствие освещения или отключение воды) могло носить кратковременный характер (в частности, в день проведения прокурорской проверки) или быть вызванным умышленными действиями самих осужденных, в связи с чем суды рассматривают такое нарушение как носящее длительный характер (в течение всего периода, указанного в административном иске) и выносят решения не в интересах ФСИН России с выплатой соответствующей компенсации осужденному;
(Ельчанинов А.П., Строгович Ю.Н.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 1)- использование судами результатов прокурорских проверок фактически как фактов, имеющих преюдициальное значение. При этом судами, как правило, не учитывается то обстоятельство, что конкретное нарушение (например, отсутствие освещения или отключение воды) могло носить кратковременный характер (в частности, в день проведения прокурорской проверки) или быть вызванным умышленными действиями самих осужденных, в связи с чем суды рассматривают такое нарушение как носящее длительный характер (в течение всего периода, указанного в административном иске) и выносят решения не в интересах ФСИН России с выплатой соответствующей компенсации осужденному;
"Обзор практики рассмотрения обращений о включении в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) в соответствии с положениями Федерального закона от 5 апреля 2013 года N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (I квартал 2025 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком на этапе участия в закупке был представлен в составе заявки исполненный контракт от 01.03.2022 N 1/04-22СМР, заключенный между Подрядчиком и ООО "А". Однако по результатам прокурорской проверки сведения об указанном контракте были признаны недостоверными.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Подрядчиком на этапе участия в закупке был представлен в составе заявки исполненный контракт от 01.03.2022 N 1/04-22СМР, заключенный между Подрядчиком и ООО "А". Однако по результатам прокурорской проверки сведения об указанном контракте были признаны недостоверными.
Статья: Место нахождения юридического лица
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Об адресе массовой регистрации могут свидетельствовать, в частности, протоколы осмотра объекта недвижимости сотрудниками ИФНС, результаты прокурорской проверки, из которых следует отсутствие табличек, вывесок, указателей, почтовых ящиков или иных внешних признаков нахождения юридических лиц в конкретном помещении, отсутствие исполнительных органов юридических лиц, зарегистрированных в данном помещении, сопоставление площади помещения и количества зарегистрированных в нем юридических лиц (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.10.2025 N 5-КГ25-116-К2 (УИД 77RS0002-02-2022-013285-66)).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)Об адресе массовой регистрации могут свидетельствовать, в частности, протоколы осмотра объекта недвижимости сотрудниками ИФНС, результаты прокурорской проверки, из которых следует отсутствие табличек, вывесок, указателей, почтовых ящиков или иных внешних признаков нахождения юридических лиц в конкретном помещении, отсутствие исполнительных органов юридических лиц, зарегистрированных в данном помещении, сопоставление площади помещения и количества зарегистрированных в нем юридических лиц (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 21.10.2025 N 5-КГ25-116-К2 (УИД 77RS0002-02-2022-013285-66)).