Резолютивная часть решения кас
Подборка наиболее важных документов по запросу Резолютивная часть решения кас (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 177 "Составление мотивированного решения суда" КАС РФ"Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходил из того, что в нарушение требований статей 174, 177, 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, резолютивная часть решения суда от 22 января 2024 года не соответствует содержанию резолютивной части мотивированного решения, что является безусловным основанием к отмене судебного акта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 180 "Содержание решения суда" КАС РФ"Доводы кассационной жалобы об отсутствии у суда оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в пользу административного истца в отсутствие такого ходатайства являются несостоятельными, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 178 КАС РФ при принятии решения по делу судом разрешается вопрос о распределении судебных расходов, кроме того, пунктом 4 части 6 статьи 180 КАС РФ предусмотрено, что резолютивная часть решения суда должна содержать указание на распределение судебных расходов, которые состоят, в том числе из государственной пошлины."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Резолютивная часть решения суда
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. В административном процессе
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2026)3. В административном процессе
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. По общему правилу ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими должна содержать: выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; указания на немедленное исполнение решения суда, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств (если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда), на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску на распределение судебных расходов; порядок и срок обжалования решения суда.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. По общему правилу ч. 6 ст. 180 КАС РФ резолютивная часть решения суда по административному делу о признании информационных материалов экстремистскими должна содержать: выводы суда об удовлетворении административного иска полностью или в части либо об отказе в удовлетворении административного иска; указания на немедленное исполнение решения суда, на дальнейшую судьбу вещественных доказательств (если этот вопрос не был разрешен до принятия решения суда), на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску на распределение судебных расходов; порядок и срок обжалования решения суда.
Нормативные акты
"Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.
(ред. от 29.12.2025, с изм. от 11.02.2026)2. По сложным административным делам может быть объявлена резолютивная часть решения суда. Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей, а при рассмотрении административного дела судом в коллегиальном составе всеми судьями, участвовавшими в принятии решения, в том числе судьей, имеющим особое мнение, и приобщена к административному делу.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)КАС РФ также содержит процессуальные требования, относящиеся к оформлению итогового судебного решения по административному делу, в котором должна отражаться и информация о принимаемых судом мерах предварительной защиты. Согласно п. 8 ч. 3 ст. 135 КАС РФ при подготовке административного дела к судебному разбирательству суд по ходатайству административного истца или его представителя разрешает вопрос о применении МПЗ. Среди вопросов, разрешаемых судом при принятии решения по административному делу, находится и вопрос о сохранении или об отмене действия мер предварительной защиты по административному иску (ч. 3 ст. 178 КАС РФ). Резолютивная часть решения суда должна содержать указание на сохранение или отмену действия примененных мер предварительной защиты по административному иску (п. 2 ч. 6 ст. 180 КАС РФ). Необходимость исполнения данного требования подтверждает и п. 3 ч. 3 ст. 227 КАС РФ, в соответствии с которым в случае, когда речь идет о производствах по отдельным категориям административных дел (например, об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями), в резолютивной части решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) должны содержаться сведения по вопросам отмены или сохранения мер предварительной защиты по административному иску.
Статья: Реформа российского конституционного судопроизводства 2020 г.: проблемы и тенденции
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)- возможность провозглашения только вводной и резолютивной частей постановления КС РФ (ч. 1 ст. 77 ФКЗ о КС РФ - в ст. 199 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ, ст. 177 КАС РФ предусматривается возможность объявления только резолютивной части решения суда);
(Брежнев О.В.)
("Российский судья", 2021, N 8)- возможность провозглашения только вводной и резолютивной частей постановления КС РФ (ч. 1 ст. 77 ФКЗ о КС РФ - в ст. 199 ГПК РФ, ст. 176 АПК РФ, ст. 177 КАС РФ предусматривается возможность объявления только резолютивной части решения суда);
Статья: Особенности исполнения исполнительных документов по жалобам на действия (бездействие) органов государственной власти и должностных лиц
(Старицын А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Несмотря на достаточно широкий диапазон неправомерных действий (бездействия), все еще недостаточно решены вопросы о порядке исполнения исполнительных документов и о способах стимулирования публичных субъектов, допустивших нарушение прав и законных интересов граждан, к исполнению. Действующее законодательство об исполнительном производстве <11> не содержит специальных положений в этой части. На наш взгляд, достаточно трудно обозначить обоснованное участие судебных приставов-исполнителей не только в контроле над исполнением судебного решения, но и в обеспечении его принудительного исполнения, если орган государственной власти или должностное лицо уклонились от добровольного исполнения. Согласно ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суд определяет не только необходимость совершения определенного действия в установленный им срок, но и обязанность административного ответчика сообщить об исполнении решения суду, лицу, в отношении которого было допущено нарушение, в течение одного месяца с момента его вступления в силу (если не был установлен иной срок). Также в решении суда может быть предусмотрена обязанность административного ответчика опубликовать решение суда в официальном печатном издании. Указанные действия в совокупности с положением п. 2 ст. 352 КАС РФ о том, что принудительное исполнение на основании исполнительного листа производится лишь при необходимости, позволяет сформулировать вывод о том, что исполнение судебного решения, вынесенного в результате рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие), осуществляется на основании самого такого решения, то есть без формирования и выдачи исполнительного документа.
(Старицын А.Ю.)
("Административное право и процесс", 2025, N 12)Несмотря на достаточно широкий диапазон неправомерных действий (бездействия), все еще недостаточно решены вопросы о порядке исполнения исполнительных документов и о способах стимулирования публичных субъектов, допустивших нарушение прав и законных интересов граждан, к исполнению. Действующее законодательство об исполнительном производстве <11> не содержит специальных положений в этой части. На наш взгляд, достаточно трудно обозначить обоснованное участие судебных приставов-исполнителей не только в контроле над исполнением судебного решения, но и в обеспечении его принудительного исполнения, если орган государственной власти или должностное лицо уклонились от добровольного исполнения. Согласно ст. 227 КАС РФ в резолютивной части решения суд определяет не только необходимость совершения определенного действия в установленный им срок, но и обязанность административного ответчика сообщить об исполнении решения суду, лицу, в отношении которого было допущено нарушение, в течение одного месяца с момента его вступления в силу (если не был установлен иной срок). Также в решении суда может быть предусмотрена обязанность административного ответчика опубликовать решение суда в официальном печатном издании. Указанные действия в совокупности с положением п. 2 ст. 352 КАС РФ о том, что принудительное исполнение на основании исполнительного листа производится лишь при необходимости, позволяет сформулировать вывод о том, что исполнение судебного решения, вынесенного в результате рассмотрения судом жалобы на действия (бездействие), осуществляется на основании самого такого решения, то есть без формирования и выдачи исполнительного документа.