Резерв по сомнительным долгам с поставщиками
Подборка наиболее важных документов по запросу Резерв по сомнительным долгам с поставщиками (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 266 "Расходы на формирование резервов по сомнительным долгам" главы 25 "Налог на прибыль организаций" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил неправомерное отражение в составе внереализационных расходов сумм на формирование резервов по сомнительным долгам по операциям с контрагентами и доначислил налог на прибыль. Инспекция полагала, что спорная задолженность не может быть признана сомнительной для формирования резерва в налоговом учете, поскольку, по данным бухгалтерского учета, резерв не создавался; документы общества не позволяют достоверно установить сроки исполнения обязательств спорными контрагентами и проверить правильность расчета величины резерва по сомнительным долгам. Также инспекция указала, что спорная задолженность не может участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам, так как обеспечена залогом в силу закона. Суд признал доначисление неправомерным. Суд пришел к выводу, что реальность хозяйственных операций со спорными поставщиками налоговым органом не опровергнута; факт и период возникновения сомнительной задолженности, вопреки позиции налогового органа, подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, актами сверки, накладными, актами инвентаризации активов и обязательств, судебными актами по делу о банкротстве контрагента). Суд отклонил довод налогового органа о том, что необходимость формирования резерва по сомнительным долгам возникла у общества в текущем периоде в связи с банкротством одного из контрагентов. Спорная задолженность стала отвечать признакам сомнительности за три года до начала текущего периода. Само по себе начало процедуры банкротства контрагента не изменило критериев сомнительности его долга перед налогоплательщиком и не могло повлиять на дату возникновения долга. Нарушение обществом положений бухгалтерского учета может являться основанием для привлечения к ответственности, но не для отказа в принятии документально подтвержденных расходов для целей исчисления налога на прибыль.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган выявил неправомерное отражение в составе внереализационных расходов сумм на формирование резервов по сомнительным долгам по операциям с контрагентами и доначислил налог на прибыль. Инспекция полагала, что спорная задолженность не может быть признана сомнительной для формирования резерва в налоговом учете, поскольку, по данным бухгалтерского учета, резерв не создавался; документы общества не позволяют достоверно установить сроки исполнения обязательств спорными контрагентами и проверить правильность расчета величины резерва по сомнительным долгам. Также инспекция указала, что спорная задолженность не может участвовать в формировании резерва по сомнительным долгам, так как обеспечена залогом в силу закона. Суд признал доначисление неправомерным. Суд пришел к выводу, что реальность хозяйственных операций со спорными поставщиками налоговым органом не опровергнута; факт и период возникновения сомнительной задолженности, вопреки позиции налогового органа, подтвержден материалами дела (счетами-фактурами, актами сверки, накладными, актами инвентаризации активов и обязательств, судебными актами по делу о банкротстве контрагента). Суд отклонил довод налогового органа о том, что необходимость формирования резерва по сомнительным долгам возникла у общества в текущем периоде в связи с банкротством одного из контрагентов. Спорная задолженность стала отвечать признакам сомнительности за три года до начала текущего периода. Само по себе начало процедуры банкротства контрагента не изменило критериев сомнительности его долга перед налогоплательщиком и не могло повлиять на дату возникновения долга. Нарушение обществом положений бухгалтерского учета может являться основанием для привлечения к ответственности, но не для отказа в принятии документально подтвержденных расходов для целей исчисления налога на прибыль.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спорные ситуации налогового учета при приобретении и реализации основных средств, товаров, услуг
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Возможно ли учесть для целей налогообложения расходы на приобретение здания на земельном участке, которое после приобретения было снесено? Формировать ли резерв по сомнительным долгам на сумму неустойки, которую должен уплатить продавец оборудования за несвоевременную поставку? Вправе ли организация учесть расходы на рекламные услуги, если такие расходы подтверждены актом оказанных услуг?
(Коновалов Д.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2025, N 6)Возможно ли учесть для целей налогообложения расходы на приобретение здания на земельном участке, которое после приобретения было снесено? Формировать ли резерв по сомнительным долгам на сумму неустойки, которую должен уплатить продавец оборудования за несвоевременную поставку? Вправе ли организация учесть расходы на рекламные услуги, если такие расходы подтверждены актом оказанных услуг?
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что если обе взаимозависимые компании вели реальную деятельность, продавец действительно провел реализацию товаров (работ, услуг), по которым возникла задолженность, осуществлялось судебное взыскание задолженности и т.п. обстоятельства, свидетельствующие о реальности отношений, то сам по себе факт взаимозависимости не свидетельствует об освобождении покупателя от обязанности оплатить фактически поставленные ему товары (выполненные работы, услуги). Поэтому взаимозависимость не является основанием для исключения из состава расходов продавца отчислений в резерв по сомнительным долгам (либо суммы безнадежной дебиторской задолженности). Аналогичный вывод следует из Постановлений АС Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А13-12268/2017, Уральского округа от 07.12.2017 N Ф09-7126/17 по делу N А07-29844/2016 и др.
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)Получается, что если обе взаимозависимые компании вели реальную деятельность, продавец действительно провел реализацию товаров (работ, услуг), по которым возникла задолженность, осуществлялось судебное взыскание задолженности и т.п. обстоятельства, свидетельствующие о реальности отношений, то сам по себе факт взаимозависимости не свидетельствует об освобождении покупателя от обязанности оплатить фактически поставленные ему товары (выполненные работы, услуги). Поэтому взаимозависимость не является основанием для исключения из состава расходов продавца отчислений в резерв по сомнительным долгам (либо суммы безнадежной дебиторской задолженности). Аналогичный вывод следует из Постановлений АС Северо-Западного округа от 26.08.2021 по делу N А13-12268/2017, Уральского округа от 07.12.2017 N Ф09-7126/17 по делу N А07-29844/2016 и др.
Нормативные акты
Апелляционное определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 20.07.2017 N АПЛ17-184
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Как правильно отмечено в обжалуемом решении, учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
<Об оставлении без изменения Решения Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341, которым было отказано в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Как правильно отмечено в обжалуемом решении, учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
Решение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ от 06.03.2017 N АКПИ16-1341
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующими пунктов 7, 30, 65(1) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 N 1178>Учет резерва по сомнительным долгам при установлении сбытовых надбавок гарантирующим поставщикам призван компенсировать отвлечение оборотных средств в дебиторскую задолженность, он исключает повторный учет одного и того же долга при установлении сбытовых надбавок, гарантируя соблюдение основных принципов государственного регулирования. Перекладывание неплатежей одних потребителей на других потребителей, своевременно и в полном объеме оплачивающих поставленную электрическую энергию, исключает заинтересованность регулируемой организации в работе с неплательщиками.
Статья: Дебиторская задолженность в бухгалтерской отчетности: от истории к современным реалиям
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)На основании Письма Минфина России от 09.06.1992 <8> в активе бухгалтерского баланса данные о дебиторской задолженности представлялись детализировано, по отдельной статье отражались авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Статья "Резервы по сомнительным долгам" показывалась в пассиве баланса.
(Куликова Л.И.)
("Международный бухгалтерский учет", 2025, N 9)На основании Письма Минфина России от 09.06.1992 <8> в активе бухгалтерского баланса данные о дебиторской задолженности представлялись детализировано, по отдельной статье отражались авансы, выданные поставщикам и подрядчикам. Статья "Резервы по сомнительным долгам" показывалась в пассиве баланса.
Статья: Перечень важных документов на стадии принятия
("Главная книга", 2025, N 6)- предусмотреть для организаций, действующих на основании публичного договора в сфере снабжения энергетическими и коммунальными ресурсами, возможность включения договорных штрафов и пеней в резерв по сомнительным долгам для налога на прибыль. Такие организации не могут отказать в договоре неплатежеспособным и недобросовестным лицам и все начисляемые договорные санкции вынуждены сразу признавать в доходах;
("Главная книга", 2025, N 6)- предусмотреть для организаций, действующих на основании публичного договора в сфере снабжения энергетическими и коммунальными ресурсами, возможность включения договорных штрафов и пеней в резерв по сомнительным долгам для налога на прибыль. Такие организации не могут отказать в договоре неплатежеспособным и недобросовестным лицам и все начисляемые договорные санкции вынуждены сразу признавать в доходах;
Статья: Что делать с "упрощенным" долгом после перехода на ОСН
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 14)Внимание! Компания на "доходно-расходной" УСН не может создавать резервы по сомнительным долгам в налоговом учете. Ведь такого вида расходов нет в перечне "упрощенных" расходов в ст. 346.16 НК РФ. Кроме того, упрощенцы признают доходы и расходы по кассовому методу. Так что и смысла в создании резерва нет.
(Никитин А.Ю.)
("Главная книга", 2023, N 14)Внимание! Компания на "доходно-расходной" УСН не может создавать резервы по сомнительным долгам в налоговом учете. Ведь такого вида расходов нет в перечне "упрощенных" расходов в ст. 346.16 НК РФ. Кроме того, упрощенцы признают доходы и расходы по кассовому методу. Так что и смысла в создании резерва нет.
Статья: Какие виды долгов могут быть сомнительными для целей НК
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)Иные средства, поступающие комиссионеру (посреднику) в связи с исполнением обязательств по договору комиссии (иному посредническому договору), не подлежат налогообложению и не могут рассматриваться как задолженность, связанная с реализацией товаров, работ или услуг. Следовательно, указанные средства нельзя учитывать в составе сомнительной задолженности для целей налогообложения прибыли <8>. И нельзя учитывать такие долги при формировании резерва сомнительных долгов.
(Елина Л.А.)
("Главная книга", 2024, N 5)Иные средства, поступающие комиссионеру (посреднику) в связи с исполнением обязательств по договору комиссии (иному посредническому договору), не подлежат налогообложению и не могут рассматриваться как задолженность, связанная с реализацией товаров, работ или услуг. Следовательно, указанные средства нельзя учитывать в составе сомнительной задолженности для целей налогообложения прибыли <8>. И нельзя учитывать такие долги при формировании резерва сомнительных долгов.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Поскольку рассматриваемая дебиторская задолженность относится к категории сомнительных, в бухгалтерском балансе информация о ней не представляется (она исчисляется за минусом резерва сомнительных долгов). Следовательно, счет бухгалтерского учета для отражения такой задолженности не имеет значения для ее представления в бухгалтерском балансе, и организация самостоятельно выбирает способ ее отражения на счете 60 или на счете 76. Вместе с тем, учитывая, что поставка предоплаченного ресурса с высокой вероятностью не состоится, отражение задолженности поставщика на счете 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами" действительно представляется более корректным, чем на счете учета выданных авансов.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 8)Поскольку рассматриваемая дебиторская задолженность относится к категории сомнительных, в бухгалтерском балансе информация о ней не представляется (она исчисляется за минусом резерва сомнительных долгов). Следовательно, счет бухгалтерского учета для отражения такой задолженности не имеет значения для ее представления в бухгалтерском балансе, и организация самостоятельно выбирает способ ее отражения на счете 60 или на счете 76. Вместе с тем, учитывая, что поставка предоплаченного ресурса с высокой вероятностью не состоится, отражение задолженности поставщика на счете 76 "Расчеты с прочими дебиторами и кредиторами" действительно представляется более корректным, чем на счете учета выданных авансов.
"Годовой отчет 2024"
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что при формировании резерва суммы сомнительной задолженности учитываются в размерах, предъявленных продавцом покупателю, включая сумму НДС (Письмо Минфина России от 11.06.2013 N 03-03-06/1/21726).
(Крутякова Т.Л.)
("АйСи Групп", 2024)Заметим, что при формировании резерва суммы сомнительной задолженности учитываются в размерах, предъявленных продавцом покупателю, включая сумму НДС (Письмо Минфина России от 11.06.2013 N 03-03-06/1/21726).
Корреспонденция счетов: Как отразить в учете организации создание в бухгалтерском учете резерва по сомнительным долгам в отношении задолженности подрядчика по перечисленному ему авансу, а также списание этой задолженности по истечении срока исковой давности за счет созданного резерва, если при получении аванса подрядчик предъявил заказчику НДС с суммы полученного аванса, который был принят к вычету?..
(Консультация эксперта, 2025)В связи с этим сомнительная задолженность подрядчика и, соответственно, создаваемый под нее резерв должны отражаться на счетах бухгалтерского учета в полной сумме перечисленного подрядчику аванса с учетом предъявленного подрядчиком НДС (в том числе и в случае, если этот НДС был принят организацией к вычету) (т.е. в данном случае в сумме 240 000 руб.).
(Консультация эксперта, 2025)В связи с этим сомнительная задолженность подрядчика и, соответственно, создаваемый под нее резерв должны отражаться на счетах бухгалтерского учета в полной сумме перечисленного подрядчику аванса с учетом предъявленного подрядчиком НДС (в том числе и в случае, если этот НДС был принят организацией к вычету) (т.е. в данном случае в сумме 240 000 руб.).
Энциклопедия спорных ситуаций по налогу на прибыль.
Можно ли включать в состав резерва по сомнительным долгам суммы задолженности с учетом НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Разъясняется, что при формировании резерва по сомнительным долгам налогоплательщик вправе учесть сумму сомнительной задолженности в размерах, предъявленных продавцом покупателю, включая НДС.
Можно ли включать в состав резерва по сомнительным долгам суммы задолженности с учетом НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Разъясняется, что при формировании резерва по сомнительным долгам налогоплательщик вправе учесть сумму сомнительной задолженности в размерах, предъявленных продавцом покупателю, включая НДС.