Ревизор по безопасности движения

Подборка наиболее важных документов по запросу Ревизор по безопасности движения (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 24.01.2023 N 88-2789/2023-(88-32926/2022)
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании премии; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: Судебным актом истец был восстановлен на работе в прежней должности. Истец утверждает, что после его увольнения руководители филиалов акционерного общества и начальники структурных подразделений филиалов были премированы, однако ему премия выплачена не была. По мнению истца, при наличии удовлетворительных результатов труда премия не была ему выплачена вследствие незаконного увольнения и последующего обращения с иском о восстановлении на работе.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
В подтверждение обоснования для применения индивидуального коэффициента при расчете квартальной премии ответчиком представлено письмо главного ревизора по безопасности движения поездов о некачественности расследования случаев отказов оборудования в пути следования за март 2021 г., в соответствии с которым в рассматриваемом периоде в ходе расследований имели место случаи не установления причин неисправностей, с приложением чек-листов расследования неисправностей с приведением практических примеров неудовлетворительного уровня (том 1 л.д. 121-126).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Особенности прокурорского надзора за расследованием преступлений на железнодорожном транспорте
(Бабенко С.В.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)
Основными причинами прекращения уголовных дел названной категории являются: низкое качество первоначальных следственных действий и прежде всего производство осмотра места происшествия, осуществляемое при отсутствии специалистов (включая, ревизоров по безопасности движения); нарушения при изъятии, упаковке и дальнейшем хранении вещественных доказательств; поверхностный опрос очевидцев и участников происшествия; несвоевременное назначение экспертизы и неверная постановка перед последними вопросов для исследования; отсутствие работы по раскрытию преступлений прошлых лет, в частности, со стороны сотрудников, уполномоченных на осуществление ОРД, не проявляющих инициативу в раскрытии преступлений, особенно по делам, по которым предварительное расследование не обязательно <11>; игнорирование возможности использования криминалистических, разыскных и экспертно-криминалистических учетов при расследовании преступлений; волокита и ненадлежащий ведомственный процессуальный контроль за расследованием, а также отсутствие следственного опыта, методических рекомендаций и других материалов для рассмотрения конкретных следственных ситуаций.

Нормативные акты