Ревизии и проверки 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ревизии и проверки 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ревизионная комиссия ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 N Ф05-9137/2019 по делу N А40-147035/2018
(КонсультантПлюс, 2025)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 N Ф05-9137/2019 по делу N А40-147035/2018
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора АО
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам ответчика ревизионные комиссии не проводили проверку конкретных премий в своих заключениях и не отображали информацию о них в своих заключениях.
(КонсультантПлюс, 2025)Вопреки доводам ответчика ревизионные комиссии не проводили проверку конкретных премий в своих заключениях и не отображали информацию о них в своих заключениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы процессуальной конструкции применения бюджетных мер принуждения
(Ваймер Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 5)<3> См.: Куракин А.В., Карпухин Д.В. Правовое регулирование применения бюджетных мер принуждения // Современное право. 2019. N 10. С. 59; Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений - 2019 / под ред. Ю.А. Васильева. М., 2019; СПС "КонсультантПлюс".
(Ваймер Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 5)<3> См.: Куракин А.В., Карпухин Д.В. Правовое регулирование применения бюджетных мер принуждения // Современное право. 2019. N 10. С. 59; Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений - 2019 / под ред. Ю.А. Васильева. М., 2019; СПС "КонсультантПлюс".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 по делу N СИП-442/2019)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 по делу N СИП-442/2019)
Нормативные акты
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21.11.2022 N Ф01-5087/22 <Об отсутствии у компании оснований для списания давнего безнадежного долга>
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 3)Инспекция провела камеральную проверку представленной обществом 11.06.2019 уточненной декларации по налогу на прибыль за 2017 год (корректировка N 2). В ходе данной ревизии чиновники пришли к выводу о завышении компанией внереализационных расходов. Ведь в их состав была неправомерно включена сумма безнадежного к взысканию долга в виде списанной дебиторки контрагента ООО "Б." (1 345 928,78 руб.) в 2017 году.
(Азарьев В.И.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 3)Инспекция провела камеральную проверку представленной обществом 11.06.2019 уточненной декларации по налогу на прибыль за 2017 год (корректировка N 2). В ходе данной ревизии чиновники пришли к выводу о завышении компанией внереализационных расходов. Ведь в их состав была неправомерно включена сумма безнадежного к взысканию долга в виде списанной дебиторки контрагента ООО "Б." (1 345 928,78 руб.) в 2017 году.
Статья: Государственный финансовый контроль: современные вызовы и направления совершенствования
(Лукашов А.И.)
("Вопросы государственного и муниципального управления", 2023, N 1)13. Репин А. Анализ исполнения контрольными органами бюджетных полномочий // Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений. 2019. N 4. С. 22 - 29.
(Лукашов А.И.)
("Вопросы государственного и муниципального управления", 2023, N 1)13. Репин А. Анализ исполнения контрольными органами бюджетных полномочий // Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений. 2019. N 4. С. 22 - 29.
Статья: Оплата проезда в отпуск за счет средств ОМС неправомерна
(Коробейников С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 10)Заметим, что аналогичный вывод в отношении таких расходов был сделан в Определении ВС РФ от 27.12.2019 N 304-ЭС19-24692 по делу N А67-5203/2018.
(Коробейников С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 10)Заметим, что аналогичный вывод в отношении таких расходов был сделан в Определении ВС РФ от 27.12.2019 N 304-ЭС19-24692 по делу N А67-5203/2018.
Статья: Комментарий к Определению Верховного Суда РФ от 24.10.2024 N 305-ЭС24-14436 по делу N А40-147367/2023 <НДФЛ или НПД при заключении договора займа с физлицом?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Инспекторы провели камеральную проверку представленного обществом расчета по форме 6-НДФЛ за 2021 год. В ходе ревизии установлено, что гражданин М. является единственным учредителем и генеральным директором общества. Между этой фирмой и упомянутым "физиком" заключен договор займа от 31.10.2019 N 1, по которому последний выступает заимодавцем. Обществу предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. на 60 месяцев. Ставка - 30% годовых.
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 23)Инспекторы провели камеральную проверку представленного обществом расчета по форме 6-НДФЛ за 2021 год. В ходе ревизии установлено, что гражданин М. является единственным учредителем и генеральным директором общества. Между этой фирмой и упомянутым "физиком" заключен договор займа от 31.10.2019 N 1, по которому последний выступает заимодавцем. Обществу предоставлен заем в размере 3 000 000 руб. на 60 месяцев. Ставка - 30% годовых.
Вопрос: Обязано ли ООО составлять и утверждать годовой отчет, если оно не размещает публично ценные бумаги?
(Консультация эксперта, 2025)К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников, относятся в том числе годовой отчет, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и заключение ревизионной комиссии (ревизора) по результатам их проверки (п. 3 ст. 36 Закона N 14-ФЗ).
(Консультация эксперта, 2025)К информации и материалам, подлежащим предоставлению участникам общества при подготовке к проведению заседания или заочного голосования для принятия решений общим собранием участников, относятся в том числе годовой отчет, годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность и заключение ревизионной комиссии (ревизора) по результатам их проверки (п. 3 ст. 36 Закона N 14-ФЗ).
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Рядом процессуалистов предлагается закрепить положения, что в случае особой сложности проводимой проверки, в частности необходимости завершения производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, срок проверки сообщения о преступлении может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и приравненным к нему заместителем до 90 суток. Дальнейшее продление срока возможно лишь в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа и их заместителями <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Рядом процессуалистов предлагается закрепить положения, что в случае особой сложности проводимой проверки, в частности необходимости завершения производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, срок проверки сообщения о преступлении может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и приравненным к нему заместителем до 90 суток. Дальнейшее продление срока возможно лишь в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа и их заместителями <2>.
Статья: Области применения специальных знаний в уголовном процессе
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)По нашему мнению, в уголовном процессе использование специальных знаний возможно в четырех формах: 1) проведение судебной экспертизы по вопросам, относящимся к области специальных знаний: назначение экспертизы следователем (дознавателем) или судом, ее производство экспертным учреждением (экспертом), оценка результатов экспертизы как доказательства; 2) использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; 3) допросы как эксперта, так и специалиста следователем (дознавателем) и судом (речь идет об объяснении лицом, обладающим специальными знаниями, результатов их применения); 4) ревизии, документарная и иные проверки. Выбор той или иной формы использования специальных знаний определяется конкретной правовой и фактической ситуацией.
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)По нашему мнению, в уголовном процессе использование специальных знаний возможно в четырех формах: 1) проведение судебной экспертизы по вопросам, относящимся к области специальных знаний: назначение экспертизы следователем (дознавателем) или судом, ее производство экспертным учреждением (экспертом), оценка результатов экспертизы как доказательства; 2) использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; 3) допросы как эксперта, так и специалиста следователем (дознавателем) и судом (речь идет об объяснении лицом, обладающим специальными знаниями, результатов их применения); 4) ревизии, документарная и иные проверки. Выбор той или иной формы использования специальных знаний определяется конкретной правовой и фактической ситуацией.
Статья: Использование специальных знаний в деятельности органов прокуратуры
(Антонов О.Ю., Шепелев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)По мнению В.Н. Исаенко, проверку исполнения федерального законодательства, в результате которой установлен факт его преступного нарушения, можно рассматривать как разновидность механизма выявления преступления. Поскольку эта деятельность прокурора не регулируется уголовно-процессуальным законом, ее результаты имеют криминалистическое (поисковое) значение, указывая ориентиры действий следователя, дознавателя, органа дознания <37>. Используя описанную практику прокурорского надзора, оптимальной формой использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела можно признать требование производства контрольно-надзорными органами в рамках их компетенции документальных проверок, ревизий, исследований документов. И наоборот, опыт работы следствия и дознания в данной стадии может применяться в целях организации криминалистического обеспечения деятельности органов прокуратуры.
(Антонов О.Ю., Шепелев С.В.)
("Актуальные проблемы российского права", 2021, N 7)По мнению В.Н. Исаенко, проверку исполнения федерального законодательства, в результате которой установлен факт его преступного нарушения, можно рассматривать как разновидность механизма выявления преступления. Поскольку эта деятельность прокурора не регулируется уголовно-процессуальным законом, ее результаты имеют криминалистическое (поисковое) значение, указывая ориентиры действий следователя, дознавателя, органа дознания <37>. Используя описанную практику прокурорского надзора, оптимальной формой использования специальных знаний на стадии возбуждения уголовного дела можно признать требование производства контрольно-надзорными органами в рамках их компетенции документальных проверок, ревизий, исследований документов. И наоборот, опыт работы следствия и дознания в данной стадии может применяться в целях организации криминалистического обеспечения деятельности органов прокуратуры.
Статья: Пределы судебного доказывания при рассмотрении жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<10> Артамонов А.Н. Обжалование действий (бездействия) и решений органов расследования, прокурора в суд // Законодательство и практика. 2019. N 2. С. 66.
(Миргородская Э.Р.)
("Администратор суда", 2022, N 4)<10> Артамонов А.Н. Обжалование действий (бездействия) и решений органов расследования, прокурора в суд // Законодательство и практика. 2019. N 2. С. 66.