Ревизии и проверки 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Ревизии и проверки 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ревизионная комиссия ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 N Ф05-9137/2019 по делу N А40-147035/2018
(КонсультантПлюс, 2026)Постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2019 N Ф05-9137/2019 по делу N А40-147035/2018
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Ответственность директора АО
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки доводам ответчика ревизионные комиссии не проводили проверку конкретных премий в своих заключениях и не отображали информацию о них в своих заключениях.
(КонсультантПлюс, 2026)Вопреки доводам ответчика ревизионные комиссии не проводили проверку конкретных премий в своих заключениях и не отображали информацию о них в своих заключениях.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Проблемы процессуальной конструкции применения бюджетных мер принуждения
(Ваймер Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 5)<3> См.: Куракин А.В., Карпухин Д.В. Правовое регулирование применения бюджетных мер принуждения // Современное право. 2019. N 10. С. 59; Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений - 2019 / под ред. Ю.А. Васильева. М., 2019; СПС "КонсультантПлюс".
(Ваймер Е.В.)
("Финансовое право", 2021, N 5)<3> См.: Куракин А.В., Карпухин Д.В. Правовое регулирование применения бюджетных мер принуждения // Современное право. 2019. N 10. С. 59; Ревизии и проверки государственных (муниципальных) учреждений - 2019 / под ред. Ю.А. Васильева. М., 2019; СПС "КонсультантПлюс".
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 30 июня 2025 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 по делу N СИП-442/2019)
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А., Акопян А.К.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)(Постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 23.03.2020 по делу N СИП-442/2019)
Нормативные акты
"Бюджетный кодекс Российской Федерации" от 31.07.1998 N 145-ФЗ
(ред. от 28.12.2025)В случае неустранения бюджетного нарушения, предусмотренного главой 30 настоящего Кодекса и указанного в представлении, орган внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля направляет в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня окончания срока исполнения представления, уведомление о применении бюджетных мер принуждения финансовому органу (органу управления государственным внебюджетным фондом), а копию такого уведомления - участнику бюджетного процесса, в отношении которого проводилась проверка (ревизия).
(ред. от 28.12.2025)В случае неустранения бюджетного нарушения, предусмотренного главой 30 настоящего Кодекса и указанного в представлении, орган внутреннего государственного (муниципального) финансового контроля направляет в срок, не превышающий 30 календарных дней со дня окончания срока исполнения представления, уведомление о применении бюджетных мер принуждения финансовому органу (органу управления государственным внебюджетным фондом), а копию такого уведомления - участнику бюджетного процесса, в отношении которого проводилась проверка (ревизия).
Федеральный закон от 30.11.2011 N 342-ФЗ
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"7. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.
(ред. от 29.12.2025)
"О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"7. Дисциплинарное взыскание не может быть наложено на сотрудника органов внутренних дел по истечении шести месяцев со дня совершения дисциплинарного проступка, а по результатам ревизии, проверки финансово-хозяйственной деятельности или аудиторской проверки - по истечении двух лет со дня совершения дисциплинарного проступка. В указанные сроки не включаются периоды временной нетрудоспособности сотрудника, нахождения его в отпуске или в командировке, а также время производства по уголовному делу.
"Теория и практика возбуждения уголовного дела: учебное пособие"
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Рядом процессуалистов предлагается закрепить положения, что в случае особой сложности проводимой проверки, в частности необходимости завершения производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, срок проверки сообщения о преступлении может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и приравненным к нему заместителем до 90 суток. Дальнейшее продление срока возможно лишь в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа и их заместителями <2>.
(отв. ред. Л.Н. Масленникова, Т.Ю. Вилкова)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Рядом процессуалистов предлагается закрепить положения, что в случае особой сложности проводимой проверки, в частности необходимости завершения производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, срок проверки сообщения о преступлении может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту РФ и приравненным к нему заместителем до 90 суток. Дальнейшее продление срока возможно лишь в исключительных случаях Председателем Следственного комитета РФ, руководителем следственного органа соответствующего федерального органа и их заместителями <2>.
Статья: Оплата проезда в отпуск за счет средств ОМС неправомерна
(Коробейников С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 10)Заметим, что аналогичный вывод в отношении таких расходов был сделан в Определении ВС РФ от 27.12.2019 N 304-ЭС19-24692 по делу N А67-5203/2018.
(Коробейников С.)
("Ревизии и проверки финансово-хозяйственной деятельности государственных (муниципальных) учреждений", 2024, N 10)Заметим, что аналогичный вывод в отношении таких расходов был сделан в Определении ВС РФ от 27.12.2019 N 304-ЭС19-24692 по делу N А67-5203/2018.
"Контроль за деятельностью акционерного общества: правовое регулирование: монография"
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Традиционно в юридической литературе соотносят понятия право на контроль над деятельностью общества и право на информацию <113>. Их отличие заключается в том, что право на информацию подразумевает под собой ознакомление с определенными данными, в то время как право на контроль подразумевает под собой некие дополнительные действия, помогающие в его реализации. Например, ревизионная проверка хозяйственной деятельности общества может быть проведена по инициативе акционера (акционеров), владеющего (владеющих) не менее чем 10% голосующих акций общества (пункт 3 статьи 85 Закона об акционерных обществах).
(Патенкова В.Ю.)
("Юстицинформ", 2023)Традиционно в юридической литературе соотносят понятия право на контроль над деятельностью общества и право на информацию <113>. Их отличие заключается в том, что право на информацию подразумевает под собой ознакомление с определенными данными, в то время как право на контроль подразумевает под собой некие дополнительные действия, помогающие в его реализации. Например, ревизионная проверка хозяйственной деятельности общества может быть проведена по инициативе акционера (акционеров), владеющего (владеющих) не менее чем 10% голосующих акций общества (пункт 3 статьи 85 Закона об акционерных обществах).
"Научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об обществах с ограниченной ответственностью"
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Участники коммерческих корпораций обладают правом на контроль за финансово-хозяйственной деятельностью корпорации, поскольку от ее результатов напрямую зависит возможность осуществления принадлежащего им права на участие в распределении прибыли <1>. Осуществление права на контроль обусловливается не только совершением участником корпорации собственных действий, но и проведением ревизионной комиссией соответствующей проверки. Право на контроль, в частности, предоставляет участнику корпорации возможность требовать проверки финансово-хозяйственной деятельности корпорации со стороны ревизионной комиссии или аудитора.
(том 2)
(под ред. И.С. Шиткиной)
("Статут", 2021)Участники коммерческих корпораций обладают правом на контроль за финансово-хозяйственной деятельностью корпорации, поскольку от ее результатов напрямую зависит возможность осуществления принадлежащего им права на участие в распределении прибыли <1>. Осуществление права на контроль обусловливается не только совершением участником корпорации собственных действий, но и проведением ревизионной комиссией соответствующей проверки. Право на контроль, в частности, предоставляет участнику корпорации возможность требовать проверки финансово-хозяйственной деятельности корпорации со стороны ревизионной комиссии или аудитора.
Статья: Комментарий к Постановлению Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 03.10.2023 N Ф01-6474/2023 по делу N А28-10382/2022 <Разрешается ли в произвольном формате давать пояснения по НДС-декларации?>
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Служителям Фемиды в каждом вопросе надо докопаться до истины, изучив все имеющие значение для конкретного дела обстоятельства и доказательства. Приведем пример. Фирма (коммерсант) может по окончании ревизии раскрыть реального контрагента, сдав уточненки за уже проверенный период. В такой ситуации формальный подход со стороны контролеров и арбитров недопустим. Необходимо оценить доводы плательщика о подобном раскрытии. Так, общество представило уточненки по налогу на добавленную стоимость, в которых:
(Веселов А.В.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2023, N 22)Служителям Фемиды в каждом вопросе надо докопаться до истины, изучив все имеющие значение для конкретного дела обстоятельства и доказательства. Приведем пример. Фирма (коммерсант) может по окончании ревизии раскрыть реального контрагента, сдав уточненки за уже проверенный период. В такой ситуации формальный подход со стороны контролеров и арбитров недопустим. Необходимо оценить доводы плательщика о подобном раскрытии. Так, общество представило уточненки по налогу на добавленную стоимость, в которых:
Статья: Особенности обеспечения доступа к правосудию по уголовным делам в порядке сплошной кассации
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из содержания ст. 401.3 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 следует, что судебное разбирательство в порядке сплошной кассации по уголовному делу в отношении итоговых решений может проводиться лишь единожды (за исключением ситуаций возвращения дела на повторное рассмотрение). Такое умозаключение базируется на правиле инстанционности и запрете на внесение повторных кассационных жалоб, представлений (ст. 401.17 УПК РФ). Кроме того, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 разъяснено, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), то следующей надлежащей инстанцией для обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определенную роль здесь также играет правомочие кассационной инстанции в порядке ревизии проводить проверку состоявшихся по делу судебных актов.
(Мерзлякова М.В.)
("Российский судья", 2025, N 12)Из содержания ст. 401.3 УПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 следует, что судебное разбирательство в порядке сплошной кассации по уголовному делу в отношении итоговых решений может проводиться лишь единожды (за исключением ситуаций возвращения дела на повторное рассмотрение). Такое умозаключение базируется на правиле инстанционности и запрете на внесение повторных кассационных жалоб, представлений (ст. 401.17 УПК РФ). Кроме того, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. N 19 разъяснено, что если кассационная жалоба, представление в отношении осужденного были предметом рассмотрения в судебном заседании кассационного суда общей юрисдикции, вне зависимости от оснований и субъектов обжалования (осужденный, его защитник, потерпевший или прокурор), то следующей надлежащей инстанцией для обжалования является Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ. Определенную роль здесь также играет правомочие кассационной инстанции в порядке ревизии проводить проверку состоявшихся по делу судебных актов.
Статья: Публичный аудит сферы закупок в системе национального аудита
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры (операции) главного администратора (администратора) бюджетных средств, что не подразумевает проведение выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору (администратору) бюджетных средств учреждений в рамках осуществления внутреннего финансового аудита <16>.
(Кикавец В.В.)
("Финансовое право", 2025, N 3)Объектами внутреннего финансового аудита являются бюджетные процедуры (операции) главного администратора (администратора) бюджетных средств, что не подразумевает проведение выездных проверок финансово-хозяйственной деятельности подведомственных этому главному администратору (администратору) бюджетных средств учреждений в рамках осуществления внутреннего финансового аудита <16>.
Статья: Области применения специальных знаний в уголовном процессе
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)По нашему мнению, в уголовном процессе использование специальных знаний возможно в четырех формах: 1) проведение судебной экспертизы по вопросам, относящимся к области специальных знаний: назначение экспертизы следователем (дознавателем) или судом, ее производство экспертным учреждением (экспертом), оценка результатов экспертизы как доказательства; 2) использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; 3) допросы как эксперта, так и специалиста следователем (дознавателем) и судом (речь идет об объяснении лицом, обладающим специальными знаниями, результатов их применения); 4) ревизии, документарная и иные проверки. Выбор той или иной формы использования специальных знаний определяется конкретной правовой и фактической ситуацией.
(Максуров А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 6)По нашему мнению, в уголовном процессе использование специальных знаний возможно в четырех формах: 1) проведение судебной экспертизы по вопросам, относящимся к области специальных знаний: назначение экспертизы следователем (дознавателем) или судом, ее производство экспертным учреждением (экспертом), оценка результатов экспертизы как доказательства; 2) использование помощи специалиста при расследовании уголовного дела и в рамках судебного разбирательства; 3) допросы как эксперта, так и специалиста следователем (дознавателем) и судом (речь идет об объяснении лицом, обладающим специальными знаниями, результатов их применения); 4) ревизии, документарная и иные проверки. Выбор той или иной формы использования специальных знаний определяется конкретной правовой и фактической ситуацией.
Статья: Институт процессуальных сроков в уголовном судопроизводстве: правовая природа и динамика развития
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Если рассматривать досудебное производство в целом, то следует различать стадию возбуждения уголовного дела и стадию предварительного расследования. Несоблюдение сроков, установленных в первой из них для рассмотрения сообщений о преступлении или, как часто говорят, доследственной проверки (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ), случается нередко, иногда по сложным уголовным делам (например, требующим объемных ревизий и т.д.) фактически неизбежно и вряд ли имеет какие-либо процессуальные последствия. Даже если исходить из того, что нарушение сроков такой проверки в отдельных случаях существенно посягает на права потерпевших, то что делать при обнаружении подобного нарушения: отменять соответствующие процессуальные решения (например, о возбуждении уголовного дела) и тем самым еще более затягивать процесс? Нонсенс. Остается только реагировать либо путем выплаты потерпевшему компенсации за несоблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, либо посредством применения какого-либо дисциплинарного взыскания к дознавателю или следователю, но оба эти варианта лежат за пределами процессуальных последствий для конкретного производства.
(Головко Л.В.)
("Закон", 2025, N 6)Если рассматривать досудебное производство в целом, то следует различать стадию возбуждения уголовного дела и стадию предварительного расследования. Несоблюдение сроков, установленных в первой из них для рассмотрения сообщений о преступлении или, как часто говорят, доследственной проверки (ч. 1 и 3 ст. 144 УПК РФ), случается нередко, иногда по сложным уголовным делам (например, требующим объемных ревизий и т.д.) фактически неизбежно и вряд ли имеет какие-либо процессуальные последствия. Даже если исходить из того, что нарушение сроков такой проверки в отдельных случаях существенно посягает на права потерпевших, то что делать при обнаружении подобного нарушения: отменять соответствующие процессуальные решения (например, о возбуждении уголовного дела) и тем самым еще более затягивать процесс? Нонсенс. Остается только реагировать либо путем выплаты потерпевшему компенсации за несоблюдение разумного срока уголовного судопроизводства, либо посредством применения какого-либо дисциплинарного взыскания к дознавателю или следователю, но оба эти варианта лежат за пределами процессуальных последствий для конкретного производства.