Ретроактивное действие договора
Подборка наиболее важных документов по запросу Ретроактивное действие договора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Ретроактивная оговорка
(КонсультантПлюс, 2024)По смыслу названных норм права договор приобретает обратную силу только в случае достижения сторонами соглашения о ретроактивном действии договора, в том числе о периоде правоотношений, возникших до заключения договора, на который подлежат распространению его условия.
(КонсультантПлюс, 2024)По смыслу названных норм права договор приобретает обратную силу только в случае достижения сторонами соглашения о ретроактивном действии договора, в том числе о периоде правоотношений, возникших до заключения договора, на который подлежат распространению его условия.
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2023 N 18АП-15786/2023 по делу N А76-24065/2023
Требование: О взыскании основного долга по договору теплоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы жалобы о том, что обязанность по исполнению контракта возникла 15.08.2023, в связи с чем установленная договором неустойка до даты заключения договора взыскана быть не может, подлежат отклонению, поскольку придание ретроактивного действия договора не изменяет и не исключает право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, и соответственно, заявляя требование о взыскании неустойки в размере определенном законом, истец не нарушает прав ответчика. Факт наличия либо отсутствия в спорный период подписанного сторонами договора не имеет значения для констатации правомерности требования истца о взыскании предусмотренной законом неустойки.
Требование: О взыскании основного долга по договору теплоснабжения, неустойки.
Решение: Требование удовлетворено.Доводы жалобы о том, что обязанность по исполнению контракта возникла 15.08.2023, в связи с чем установленная договором неустойка до даты заключения договора взыскана быть не может, подлежат отклонению, поскольку придание ретроактивного действия договора не изменяет и не исключает право истца требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон, и соответственно, заявляя требование о взыскании неустойки в размере определенном законом, истец не нарушает прав ответчика. Факт наличия либо отсутствия в спорный период подписанного сторонами договора не имеет значения для констатации правомерности требования истца о взыскании предусмотренной законом неустойки.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Комментарий к Постановлению Пленума ВС РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора"
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Подход, изложенный в п. 6 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" применительно к соглашению сторон о применении условий договора к отношениям, возникшим до его заключения (п. 2 ст. 425 ГК РФ), не может быть использован в рассматриваемой ситуации. В рамках такого соглашения о ретроактивном действии договора стороны не могут перенести сам момент заключения договора, определяемый в соответствии с законом. Сторона не может просрочить исполнение договорного обязательства ранее его возникновения.
(Автонова Е.Д., Астапенко П.А., Борейшо Д.В., До М.Ю., Мальшаков А.А., Мымрин В.А., Никулушкина А.С., Папилин И.И., Романова О.И., Ходасевич Л.С.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2019, NN 9, 10, 11)Подход, изложенный в п. 6 информационного письма ВАС РФ от 11.01.2002 N 66 "Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой" применительно к соглашению сторон о применении условий договора к отношениям, возникшим до его заключения (п. 2 ст. 425 ГК РФ), не может быть использован в рассматриваемой ситуации. В рамках такого соглашения о ретроактивном действии договора стороны не могут перенести сам момент заключения договора, определяемый в соответствии с законом. Сторона не может просрочить исполнение договорного обязательства ранее его возникновения.
Статья: К вопросу о неустойке как мере ретроспективной ответственности за нарушение договорных обязательств
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)<7> См.: Сарбаш С.В. Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 23 - 32.
(Кирсанов К.А., Бармина О.Н.)
("Юрист", 2019, N 10)<7> См.: Сарбаш С.В. Проблемы ретроактивного действия договора в арбитражной практике // Хозяйство и право. 2006. N 1. С. 23 - 32.
Нормативные акты
Консультативное заключение Суда Евразийского экономического союза от 16.10.2019 N СЕ-2-2/3-19-БК
<О разъяснении положений пункта 1 Протокола о порядке зачисления и распределения сумм ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие), их перечисления в доход бюджетов государств-членов (приложение N 5 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014)>Указание в пункте 1 Протокола на действие установленного им порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин, обязанность по уплате которых возникла с 1 сентября 2010 года, призвано обеспечить преемственность правового регулирования Союза по отношению к Таможенному союзу, но не устанавливает общее правило о ретроактивном действии статьи 26 Договора в отношении государств, присоединившихся к Союзу после 1 января 2015 года.
<О разъяснении положений пункта 1 Протокола о порядке зачисления и распределения сумм ввозных таможенных пошлин (иных пошлин, налогов и сборов, имеющих эквивалентное действие), их перечисления в доход бюджетов государств-членов (приложение N 5 к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29.05.2014)>Указание в пункте 1 Протокола на действие установленного им порядка зачисления и распределения ввозных таможенных пошлин, обязанность по уплате которых возникла с 1 сентября 2010 года, призвано обеспечить преемственность правового регулирования Союза по отношению к Таможенному союзу, но не устанавливает общее правило о ретроактивном действии статьи 26 Договора в отношении государств, присоединившихся к Союзу после 1 января 2015 года.