Решение участника об одобрении сделки
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение участника об одобрении сделки (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Устав хозяйственного общества с одним участником
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение требований устава ООО к содержанию решения об одобрении крупной сделки в части определения ее условий не основание для отклонения заявки на участие в торгах, если такое решение единственного участника содержит указание на одобрение сделок по результатам аукционов, а также максимальную сумму одной сделки и представлено для участия в аукционе, в документации которого содержатся сведения об условиях заключаемого договора
(КонсультантПлюс, 2025)Нарушение требований устава ООО к содержанию решения об одобрении крупной сделки в части определения ее условий не основание для отклонения заявки на участие в торгах, если такое решение единственного участника содержит указание на одобрение сделок по результатам аукционов, а также максимальную сумму одной сделки и представлено для участия в аукционе, в документации которого содержатся сведения об условиях заключаемого договора
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Признание недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении сделки, равно как признание недействительной сделки, во исполнение которой имущество передано приобретателю, само по себе не может свидетельствовать о выбытии имущества из владения общества помимо его воли. Однако выбытие имущества из владения юридического лица является следствием не одного только юридического акта (решения собрания, договора и т.п.), но и конкретных фактических действий того или иного лица. При рассмотрении вопроса о выбытии имущества помимо воли общества необходимо учитывать наличие в обществе корпоративного конфликта. Установление порока воли на выбытие имущества возможно лишь при определении надлежаще управомоченного лица, которое согласно учредительным документам и действующему законодательству вправе от имени юридического лица совершать действия, направленные на выбытие имущества из его владения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2023)
(ред. от 25.04.2025)Признание недействительным решения общего собрания участников общества об одобрении сделки, равно как признание недействительной сделки, во исполнение которой имущество передано приобретателю, само по себе не может свидетельствовать о выбытии имущества из владения общества помимо его воли. Однако выбытие имущества из владения юридического лица является следствием не одного только юридического акта (решения собрания, договора и т.п.), но и конкретных фактических действий того или иного лица. При рассмотрении вопроса о выбытии имущества помимо воли общества необходимо учитывать наличие в обществе корпоративного конфликта. Установление порока воли на выбытие имущества возможно лишь при определении надлежаще управомоченного лица, которое согласно учредительным документам и действующему законодательству вправе от имени юридического лица совершать действия, направленные на выбытие имущества из его владения.
"Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел по корпоративным спорам, связанным с применением статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)19. Руководитель хозяйственного общества, совершивший сделку в интересах отдельных участников общества, не вправе ссылаться на решение об одобрении сделки, принятое заинтересованными участниками, как на основание освобождения от возмещения убытков.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.07.2025)19. Руководитель хозяйственного общества, совершивший сделку в интересах отдельных участников общества, не вправе ссылаться на решение об одобрении сделки, принятое заинтересованными участниками, как на основание освобождения от возмещения убытков.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностью2.2. Вывод из судебной практики: По вопросу о том, является ли признание недействительным решения общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки основанием для признания сделки недействительной, существует две позиции судов.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Отсюда можно сделать следующий вывод: если заявка ООО не содержит документов, которые подтверждают избрание данным ООО иного (не нотариального) способа удостоверения принимаемых решений, то представление не заверенного нотариально протокола общего собрания участников ООО, на котором принято РоОКС, не признается надлежащим исполнением требований подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. То же касается и решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Отсюда можно сделать следующий вывод: если заявка ООО не содержит документов, которые подтверждают избрание данным ООО иного (не нотариального) способа удостоверения принимаемых решений, то представление не заверенного нотариально протокола общего собрания участников ООО, на котором принято РоОКС, не признается надлежащим исполнением требований подп. "м" п. 1 ч. 1 ст. 43 Закона N 44-ФЗ. То же касается и решения единственного участника ООО об одобрении крупной сделки.
"Крупные сделки и сделки с заинтересованностью. Итоги реформы"
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Так, в одном из показательных в этом отношении дел в ходе ликвидации компании обсуждалась продажа имущества. Один из участников заявил о намерении о его покупке, в то время как второй участник вел переговоры о продаже с третьим лицом. Первый участник был против продажи имущества третьему лицу и направлял последнему письма о своем несогласии и о том, что участниками не принято необходимое решение об одобрении сделки, и об этих письмах, по его утверждению, третье лицо должно было знать. Первая инстанция удовлетворила требования об оспаривании сделки, вторая инстанция отменила данное решение. Однако Верховный суд Германии направил дело на новое рассмотрение, в том числе с отсылкой на необходимость более детальной оценки вопроса добросовестности контрагента и проверки факта его осведомленности о письмах, из которых следовало отсутствие согласия одного из участников на продажу имущества (в том числе о получении контрагентом уведомления о таких письмах через нотариуса, сопровождавшего сделку). В связи с этим Верховный суд Германии признал целесообразным для участника общества, которому известно о предстоящей сделке с третьим лицом, вмешаться и уведомить контрагента о том, что необходимое решение участников об одобрении сделки отсутствует <2>.
(отв. ред. А.А. Кузнецов)
("Статут", 2024)Так, в одном из показательных в этом отношении дел в ходе ликвидации компании обсуждалась продажа имущества. Один из участников заявил о намерении о его покупке, в то время как второй участник вел переговоры о продаже с третьим лицом. Первый участник был против продажи имущества третьему лицу и направлял последнему письма о своем несогласии и о том, что участниками не принято необходимое решение об одобрении сделки, и об этих письмах, по его утверждению, третье лицо должно было знать. Первая инстанция удовлетворила требования об оспаривании сделки, вторая инстанция отменила данное решение. Однако Верховный суд Германии направил дело на новое рассмотрение, в том числе с отсылкой на необходимость более детальной оценки вопроса добросовестности контрагента и проверки факта его осведомленности о письмах, из которых следовало отсутствие согласия одного из участников на продажу имущества (в том числе о получении контрагентом уведомления о таких письмах через нотариуса, сопровождавшего сделку). В связи с этим Верховный суд Германии признал целесообразным для участника общества, которому известно о предстоящей сделке с третьим лицом, вмешаться и уведомить контрагента о том, что необходимое решение участников об одобрении сделки отсутствует <2>.
Готовое решение: Как проводить закрытый конкурс для закупки по 223-ФЗ (в том числе в электронной форме)
(КонсультантПлюс, 2025)требования к участникам закупки, предусмотренные положением, и к их заявкам (содержанию, форме, оформлению и составу). Например, можно установить требование о предоставлении в составе заявки решения об одобрении крупной сделки, если сделка для участника является таковой. Содержание этого решения должно соответствовать требованиям, установленным в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 79 Закона об АО или ч. 3 ст. 46 Закона об ООО соответственно (Письмо Минфина России от 20.08.2020 N 24-02-08/73111). Нельзя устанавливать неизмеряемые и невыполнимые требования (п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018)). Установленные требования должны применяться одинаково ко всем участникам (ч. 6 ст. 3 Закона N 223-ФЗ);
(КонсультантПлюс, 2025)требования к участникам закупки, предусмотренные положением, и к их заявкам (содержанию, форме, оформлению и составу). Например, можно установить требование о предоставлении в составе заявки решения об одобрении крупной сделки, если сделка для участника является таковой. Содержание этого решения должно соответствовать требованиям, установленным в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, ч. 4 ст. 79 Закона об АО или ч. 3 ст. 46 Закона об ООО соответственно (Письмо Минфина России от 20.08.2020 N 24-02-08/73111). Нельзя устанавливать неизмеряемые и невыполнимые требования (п. 4 ч. 1 ст. 3 Закона N 223-ФЗ, п. 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с применением Закона N 223-ФЗ (утв. Президиумом ВС РФ 16.05.2018)). Установленные требования должны применяться одинаково ко всем участникам (ч. 6 ст. 3 Закона N 223-ФЗ);
"Обзор судебной практики в сфере закупок по 223-ФЗ (декабрь 2023 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5. Заказчик вправе требовать от участника закупки решение об одобрении крупной сделки только в том случае, если у него имеются безусловные основания полагать, что предполагаемая сделка является для лица крупной и выходит за пределы его обычной деятельности.
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2023)5. Заказчик вправе требовать от участника закупки решение об одобрении крупной сделки только в том случае, если у него имеются безусловные основания полагать, что предполагаемая сделка является для лица крупной и выходит за пределы его обычной деятельности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью4.1. Вывод из судебной практики: Отсутствие решения общего собрания участников ООО об одобрении сделки с заинтересованностью не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
Готовое решение: Как проводить открытый конкурс для закупки по Закону N 223-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Требования к участникам закупки, предусмотренные положением. Например, можно установить требование о предоставлении в составе заявки решения об одобрении крупной сделки, если сделка для участника является таковой. Содержание этого решения должно соответствовать требованиям, установленным в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в ч. 4 ст. 79 Закона об АО или в ч. 3 ст. 46 Закона об ООО соответственно (Письмо Минфина России от 20.08.2020 N 24-02-08/73111).
(КонсультантПлюс, 2025)Требования к участникам закупки, предусмотренные положением. Например, можно установить требование о предоставлении в составе заявки решения об одобрении крупной сделки, если сделка для участника является таковой. Содержание этого решения должно соответствовать требованиям, установленным в п. 3 ст. 67.1 ГК РФ, в ч. 4 ст. 79 Закона об АО или в ч. 3 ст. 46 Закона об ООО соответственно (Письмо Минфина России от 20.08.2020 N 24-02-08/73111).
Готовое решение: Как получить согласие (одобрение) на совершение крупной сделки ООО
(КонсультантПлюс, 2025)то при наличии в ООО совета директоров и в случае передачи ему по уставу полномочий на одобрение данных крупных сделок он принимает решение о ее одобрении как крупной, а вот общее собрание участников принимает решение о ее одобрении как сделки с заинтересованностью только при наличии требования о проведении заседания (заочного голосования) общего собрания участников по данному вопросу. Принимает такое решение общее собрание участников по правилам одобрения сделок с заинтересованностью (п. 8 ст. 45, п. п. 3, 6 ст. 46 Закона об ООО, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27);
(КонсультантПлюс, 2025)то при наличии в ООО совета директоров и в случае передачи ему по уставу полномочий на одобрение данных крупных сделок он принимает решение о ее одобрении как крупной, а вот общее собрание участников принимает решение о ее одобрении как сделки с заинтересованностью только при наличии требования о проведении заседания (заочного голосования) общего собрания участников по данному вопросу. Принимает такое решение общее собрание участников по правилам одобрения сделок с заинтересованностью (п. 8 ст. 45, п. п. 3, 6 ст. 46 Закона об ООО, п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2018 N 27);