Решение третЕйского суда является окончательным
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение третЕйского суда является окончательным (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 150 АПК РФ "Основания для прекращения производства по делу"2.1.6.1. Производство по делу об отмене решения третейского суда прекращается, если по третейскому соглашению такое решение является окончательным (позиция ВАС РФ) >>>
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Выдача арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд не вправе отменить решение третейского суда при наличии судебного акта, в соответствии с которым решение третейского суда стало окончательным и подлежит исполнению
(КонсультантПлюс, 2026)Арбитражный суд не вправе отменить решение третейского суда при наличии судебного акта, в соответствии с которым решение третейского суда стало окончательным и подлежит исполнению
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебный контроль окончательных арбитражных решений, не требующих принудительного исполнения
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)При наличии исключающего соглашения последующий судебный контроль в отношении решения третейского суда неприменим, кроме случаев: 1) необходимости принудительного исполнения; 2) необходимости внесения сведений в публичные реестры; 3) противоречия решения третейского суда публичному порядку или рассмотрения третейским судом спора, который не мог быть передан в арбитраж. Возникают вполне разумные вопросы: есть ли смысл в исключающем соглашении, если оно не гарантирует отказа в принятии заявления о возражениях против решения третейского суда или прекращения производства по делу компетентным судом? Действительно ли окончательное решение третейского суда окончательно? И нужны ли такие сложности гражданскому обороту и судебной правовой политике?
(Курносов А.А.)
("Российский юридический журнал", 2023, N 3)При наличии исключающего соглашения последующий судебный контроль в отношении решения третейского суда неприменим, кроме случаев: 1) необходимости принудительного исполнения; 2) необходимости внесения сведений в публичные реестры; 3) противоречия решения третейского суда публичному порядку или рассмотрения третейским судом спора, который не мог быть передан в арбитраж. Возникают вполне разумные вопросы: есть ли смысл в исключающем соглашении, если оно не гарантирует отказа в принятии заявления о возражениях против решения третейского суда или прекращения производства по делу компетентным судом? Действительно ли окончательное решение третейского суда окончательно? И нужны ли такие сложности гражданскому обороту и судебной правовой политике?
Статья: Развитие учения о законной силе судебных актов в гражданском и арбитражном процессе
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Принцип окончательности заключительного акта, которым разрешен правовой спор, положен и в основу деятельности внесудебной гражданской юрисдикции. В частности, в третейских судах рассмотрение дела и вынесение окончательного решения происходят гораздо быстрее, нежели в государственных судах, поскольку основополагающим принципом международного арбитража является окончательный характер решения - res judicata. Решение третейского суда окончательно, обязательно для сторон и не подлежит обжалованию по существу.
(Загайнова С.К.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 3)Принцип окончательности заключительного акта, которым разрешен правовой спор, положен и в основу деятельности внесудебной гражданской юрисдикции. В частности, в третейских судах рассмотрение дела и вынесение окончательного решения происходят гораздо быстрее, нежели в государственных судах, поскольку основополагающим принципом международного арбитража является окончательный характер решения - res judicata. Решение третейского суда окончательно, обязательно для сторон и не подлежит обжалованию по существу.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда прекращено производство по заявлению К. об отмене решения третейского суда по делу по иску Н. к К. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно правилам арбитража, которые являлись неотъемлемой частью арбитражного соглашения, решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда прекращено производство по заявлению К. об отмене решения третейского суда по делу по иску Н. к К. о взыскании задолженности по договору займа, об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку согласно правилам арбитража, которые являлись неотъемлемой частью арбитражного соглашения, решение третейского суда окончательно и обжалованию не подлежит.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Спор, по которому принято решение третейского суда, являющееся окончательным, уже разрешен третейским судом, и в таком случае заявитель обращается в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением третейского решения, но не инициирует новое судебное разбирательство по спору, не урегулированному в досудебном порядке, направленном на внесудебное исчерпание конфликта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.07.2017)Спор, по которому принято решение третейского суда, являющееся окончательным, уже разрешен третейским судом, и в таком случае заявитель обращается в государственный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа в связи с неисполнением третейского решения, но не инициирует новое судебное разбирательство по спору, не урегулированному в досудебном порядке, направленном на внесудебное исчерпание конфликта.
Статья: Штрафы за хозяйственные нарушения. Какие можно учесть в расходах?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства. В этом случае решение государственного суда не требуется. Для признания долга следует выразить свое согласие на уплату возникших денежных обязательств, и после этого можно будет учесть эту сумму в учете.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 10)Решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства. В этом случае решение государственного суда не требуется. Для признания долга следует выразить свое согласие на уплату возникших денежных обязательств, и после этого можно будет учесть эту сумму в учете.
Статья: Какие штрафы можно учесть в базе по налогу на прибыль?
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства. В этом случае решения государственного суда не требуется. Для признания долга можно выразить свое согласие на оплату возникших денежных обязательств и отразить сумму в бухгалтерском учете.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 8)Решения третейского суда являются обязательными и окончательными для их добровольного исполнения сторонами третейского разбирательства. В этом случае решения государственного суда не требуется. Для признания долга можно выразить свое согласие на оплату возникших денежных обязательств и отразить сумму в бухгалтерском учете.
Статья: Проблемы доказывания объективной стороны подкупа арбитра (третейского судьи)
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)В-третьих, подкуп арбитра (третейского судьи) не составляет непосредственного посягательства на экономику еще и по той причине, что само по себе решение третейского суда чаще всего не порождает никаких правовых последствий в сфере отношений, бывших предметом третейского разбирательства. Как правило, компетентный государственный суд должен санкционировать принудительное исполнение решения третейского суда в рамках производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК РФ, § 2 гл. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11>, далее - АПК РФ), в том числе применительно к ситуациям, когда стороны установили, что решение третейского суда является окончательным (ст. 40 Федерального закона N 382-ФЗ, п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)) <12>.
(Юдин А.В., Трещева Е.А.)
("Юрист", 2022, N 1)В-третьих, подкуп арбитра (третейского судьи) не составляет непосредственного посягательства на экономику еще и по той причине, что само по себе решение третейского суда чаще всего не порождает никаких правовых последствий в сфере отношений, бывших предметом третейского разбирательства. Как правило, компетентный государственный суд должен санкционировать принудительное исполнение решения третейского суда в рамках производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда (гл. 47 ГПК РФ, § 2 гл. 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации <11>, далее - АПК РФ), в том числе применительно к ситуациям, когда стороны установили, что решение третейского суда является окончательным (ст. 40 Федерального закона N 382-ФЗ, п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)) <12>.
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Оспаривание решения третейского суда возможно в том случае, если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. Такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством РФ (ст. 40 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Оспаривание решения третейского суда возможно в том случае, если в арбитражном соглашении не предусмотрено, что решение третейского суда является окончательным. Такое решение может быть отменено по основаниям, установленным процессуальным законодательством РФ (ст. 40 Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 382-ФЗ "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации").
"Реестр требований кредиторов и его формирование в процессе несостоятельности (банкротства)"
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> В данном случае "публично-правовыми" были признаны отношения по поводу вещных прав и государственной регистрации прав на имущество. По мнению С.А. Кузнецова, Определение ВАС РФ не соответствовало АПК РФ и законодательству о третейских судах РФ (см.: Кузнецов С.А. Оспаривание окончательного решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 29 июня 2010 г. N 2070/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N 4. С. 84 - 93). Несколько позднее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" пояснил, что публично-правовой характер спора не может вытекать из вида имущества, а третейские суды вправе разрешать споры о принадлежности объектов, в отношении которых осуществляется государственная регистрация имущества.
(Ходаковский А.П.)
("Статут", 2023)<3> В данном случае "публично-правовыми" были признаны отношения по поводу вещных прав и государственной регистрации прав на имущество. По мнению С.А. Кузнецова, Определение ВАС РФ не соответствовало АПК РФ и законодательству о третейских судах РФ (см.: Кузнецов С.А. Оспаривание окончательного решения третейского суда об утверждении мирового соглашения. Комментарий к Постановлению Президиума ВАС РФ от 29 июня 2010 г. N 2070/10 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2011. N 4. С. 84 - 93). Несколько позднее Конституционный Суд РФ в Постановлении от 26 мая 2011 г. N 10-П "По делу о проверке конституционности положений пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", статьи 28 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", пункта 1 статьи 33 и статьи 51 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" в связи с запросом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" пояснил, что публично-правовой характер спора не может вытекать из вида имущества, а третейские суды вправе разрешать споры о принадлежности объектов, в отношении которых осуществляется государственная регистрация имущества.
"Гражданский процесс: учебник"
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В соответствии со ст. 40 Закона об арбитраже предметом оспаривания в компетентном суде может быть только решение третейского суда, которое не является окончательным. Свойство окончательности решения третейского суда означает, что такое решение не подлежит отмене компетентным судом по заявлению стороны третейского разбирательства. Окончательность решения третейского суда предусматривается сторонами в прямом соглашении и распространяется только на решения, которые принимаются по итогам арбитража, при администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением. Суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным. Вместе с тем условие арбитражного соглашения об окончательности решения третейского суда не принимается арбитражным судом, если решение нарушает публичный порядок (см.: Обзор рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 2005 г.; п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей 2018 г.).
(под ред. А.В. Габова, В.Г. Голубцова, С.Ж. Соловых)
("Статут", 2024)В соответствии со ст. 40 Закона об арбитраже предметом оспаривания в компетентном суде может быть только решение третейского суда, которое не является окончательным. Свойство окончательности решения третейского суда означает, что такое решение не подлежит отмене компетентным судом по заявлению стороны третейского разбирательства. Окончательность решения третейского суда предусматривается сторонами в прямом соглашении и распространяется только на решения, которые принимаются по итогам арбитража, при администрировании постоянно действующим арбитражным учреждением. Суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным. Вместе с тем условие арбитражного соглашения об окончательности решения третейского суда не принимается арбитражным судом, если решение нарушает публичный порядок (см.: Обзор рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов 2005 г.; п. 21 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей 2018 г.).
Статья: Практика Арбитражного суда Северо-Западного округа по вопросу выполнения судами Российской Федерации функций контроля в отношении третейского разбирательства
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.
(Константинов П.Ю.)
("Арбитражные споры", 2026, N 1)В пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 22.12.2005 N 96 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов" указано, что арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.