Решение суда об уменьшении размера алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда об уменьшении размера алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.06.2024 N 88А-13575/2024 (УИД 54RS0030-01-2022-008768-51)
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Копия постановления пристава была направлена должнику заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и согласно сведениям Почты России и вручена адресату.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суды первой и апелляционной инстанций с учетом фактических обстоятельств обоснованно признали, что изменение размера взыскиваемых с Н. алиментов в судебном порядке не свидетельствует об отсутствии у него обязанности погасить задолженность по алиментам, образовавшуюся до момента снижения размера алиментов решением суда от 5 июля 2022 года по делу N 2-278/2022.
Категория: Споры с судебными приставами-исполнителями.
Требования должника: 1) О признании незаконным бездействия пристава-исполнителя; 2) О признании незаконным постановления пристава-исполнителя.
Обстоятельства: Копия постановления пристава была направлена должнику заказным почтовым отправлением по адресу регистрации и согласно сведениям Почты России и вручена адресату.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Также суды первой и апелляционной инстанций с учетом фактических обстоятельств обоснованно признали, что изменение размера взыскиваемых с Н. алиментов в судебном порядке не свидетельствует об отсутствии у него обязанности погасить задолженность по алиментам, образовавшуюся до момента снижения размера алиментов решением суда от 5 июля 2022 года по делу N 2-278/2022.
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 394 "Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам" ГПК РФ"Отклоняя доводы частной жалобы, указал, что судом установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка N 2 Советского городского округа от 27 декабря 2010 года ФИО3 отказано в удовлетворении требований к ФИО2, ФИО1 об уменьшении размера алиментов. Поскольку заявитель принимала участие в судебном разбирательстве указанного дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что ФИО2 еще в 2010 году стало достоверно известно о факте вынесения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок, предусмотренный ст. 394 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем значительно пропущен, причин уважительности пропуска данного срока ФИО2 не приведено."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком размере надо удержать алименты из премии, выплачиваемой за прошлый период, если размер алиментов был снижен решением суда и новым исполнительным листом?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: 20.06.2023 вступило в силу решение суда, которым уменьшен размер алиментов с 1/4 до 1/8, выплата которых производится путем удержания из заработной платы. Новый исполнительный лист представлен работодателю.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: 20.06.2023 вступило в силу решение суда, которым уменьшен размер алиментов с 1/4 до 1/8, выплата которых производится путем удержания из заработной платы. Новый исполнительный лист представлен работодателю.
Ситуация: С кого и как взыскиваются алименты, если дети живут у разных родителей?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю - плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее - плательщик алиментов) вправе предъявить в суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. В иске необходимо также указать требование об определении нового места жительства ребенка. Такой иск подлежит рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 119 СК РФ; ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Однако бывает так, что один из родителей уплачивает алименты на двоих детей, а впоследствии кто-то из детей переезжает к родителю - плательщику алиментов. В этом случае такой родитель (ранее - плательщик алиментов) вправе предъявить в суд соответствующий иск об уменьшении размера алиментов, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства. В иске необходимо также указать требование об определении нового места жительства ребенка. Такой иск подлежит рассмотрению в районном суде (п. 3 ст. 65, п. 1 ст. 119 СК РФ; ст. 24 ГПК РФ; п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56).
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)При рассмотрении дела о взыскании с П. алиментов на несовершеннолетнюю дочь мировым судьей г. Кисловодска Ставропольского края сделан вывод о том, что ответчиком не представлено доказательств выплаты им алиментов на ребенка от первого брака. Решением мирового судьи с ответчика взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка. Вместе с тем, как установил суд апелляционной инстанции, в деле имеется копия исполнительного листа и справка о заработной плате ответчика, выданная войсковой частью, согласно которой он выплачивает алименты на ребенка от первого брака, однако данным доказательствам суд оценки не дал. Учитывая это, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необоснованности решения мирового судьи. Апелляционная жалоба ответчика была удовлетворена, решение суда изменено: размер алиментов уменьшен до 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ответчика.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
Ситуация: Как индексируются алименты?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)58 758 руб. / 19 586 руб. = 3 (кратность суммы алиментов величине прожиточного минимума на дату принятия судом решения);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)58 758 руб. / 19 586 руб. = 3 (кратность суммы алиментов величине прожиточного минимума на дату принятия судом решения);
"Утрата доверия по законодательству Российской Федерации: научно-практическое пособие"
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Так, неверное толкование процессуального законодательства суд рассмотрел как обстоятельство о несостоятельности и доводов ответчика: "участвуя в судебном заседании в качестве представителя истца при рассмотрении судом спора об уменьшении размера алиментов, истец не представляла интересы истца по данному делу в государственном органе, в котором она замещала должность гражданской службы, то есть в службе судебных приставов. Служба судебных приставов не входит в судебную систему Российской Федерации, является самостоятельным органом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Российской Федерации, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц и исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к посредственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").
(Трунцевский Ю.В., Цирин А.М. и др.)
(отв. ред. И.И. Кучеров)
("Инфотропик Медиа", 2022)Так, неверное толкование процессуального законодательства суд рассмотрел как обстоятельство о несостоятельности и доводов ответчика: "участвуя в судебном заседании в качестве представителя истца при рассмотрении судом спора об уменьшении размера алиментов, истец не представляла интересы истца по данному делу в государственном органе, в котором она замещала должность гражданской службы, то есть в службе судебных приставов. Служба судебных приставов не входит в судебную систему Российской Федерации, является самостоятельным органом по обеспечению установленного порядка деятельности судов Российской Федерации, осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также актов других органов и должностных лиц и исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к посредственности федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов (ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах").
Статья: Динамика семейно-правовых соглашений: проблемы правового регулирования
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Примером применения п. 4 ст. 101 СК РФ служит спор, рассмотренный Магаданским областным судом. Плательщик алиментов предъявил в суд иск об изменении условий соглашения об уплате алиментов, мотивируя тем, что размер алиментов по соглашению выше минимального размера, предусмотренного п. 1 ст. 81 СК РФ. После вступления в новый брак, увеличения расходов на семью, он не имеет возможности платить алименты в прежнем размере и просит уменьшить размер алиментов. Получатель алиментов возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении алиментного соглашения он должен был исходить из своего материального положения. Суд первой инстанции, соглашаясь с возражениями ответчика, постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, посчитав доводы истца заслуживающими внимания, и вынесла постановление об удовлетворении иска в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов <5>. Суд в данном случае правильно определил нормы права, подлежащие применению, - нормы СК РФ, а не ст. 451 ГК РФ, как указывал апеллянт.
(Филиппова Т.А., Титаренко Е.П.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 3)Примером применения п. 4 ст. 101 СК РФ служит спор, рассмотренный Магаданским областным судом. Плательщик алиментов предъявил в суд иск об изменении условий соглашения об уплате алиментов, мотивируя тем, что размер алиментов по соглашению выше минимального размера, предусмотренного п. 1 ст. 81 СК РФ. После вступления в новый брак, увеличения расходов на семью, он не имеет возможности платить алименты в прежнем размере и просит уменьшить размер алиментов. Получатель алиментов возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что при заключении алиментного соглашения он должен был исходить из своего материального положения. Суд первой инстанции, соглашаясь с возражениями ответчика, постановил решение об отказе в удовлетворении иска. Апелляционная инстанция отменила решение суда первой инстанции, посчитав доводы истца заслуживающими внимания, и вынесла постановление об удовлетворении иска в связи с изменением семейного положения плательщика алиментов <5>. Суд в данном случае правильно определил нормы права, подлежащие применению, - нормы СК РФ, а не ст. 451 ГК РФ, как указывал апеллянт.
Вопрос: Плательщик алиментов в Московской области уплачивал алименты по соглашению от 03.02.2012 в твердой сумме без индексации. Судебным приставам соглашение передано 31.03.2023. В каком порядке должны индексироваться алименты? Влияет ли на индексацию алиментов дополнительная материальная поддержка ребенка?
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, законодательно не установлен запрет на указание в соглашении об алиментах на ребенка зачета потраченных дополнительных сумм в счет согласованной суммы алиментов. Но это в обязательном порядке должно быть согласовано между родителями. Запрещено уменьшать суммы задолженности по алиментам на несовершеннолетних соглашением сторон (ст. 114 СК РФ). В то же время алиментные обязательства, указанные в соглашении, могут исполняться и путем перечисления денежных средств на конкретные нужды ребенка в счет алиментов.
(Консультация эксперта, 2023)Таким образом, законодательно не установлен запрет на указание в соглашении об алиментах на ребенка зачета потраченных дополнительных сумм в счет согласованной суммы алиментов. Но это в обязательном порядке должно быть согласовано между родителями. Запрещено уменьшать суммы задолженности по алиментам на несовершеннолетних соглашением сторон (ст. 114 СК РФ). В то же время алиментные обязательства, указанные в соглашении, могут исполняться и путем перечисления денежных средств на конкретные нужды ребенка в счет алиментов.
Статья: Отраслевая квалификация правовых норм, регулирующих семейные отношения, и правоотношений, возникающих на основании этих норм
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Размышляя в духе сложившейся тенденции к признанию судебного усмотрения, Л.Ю. Михеева пришла к выводу о том, что судебная система должна выработать правильные правовые позиции по рассматриваемому вопросу, отставив в сторону формализм. Но законодатель решил иначе, включил в абз. 2 п. 3 ст. 35 СК ссылку на ст. 173.1 ГК и тем самым разрешил коллизию между Семейным и Гражданским кодексами в пользу последнего. Оценка целесообразности этого законодательного решения выходит за пределы темы настоящей работы, но вопрос о том, какие нормы регулируют соответствующие отношения был решен: базовой нормой была признана правовая норма, установленная абз. 2 п. 3 ст. 35 СК, а вопрос о влиянии добросовестности/недобросовестности на действительность сделки был решен путем отсылки в этом законодательном положении к правилам ст. 173.1 ГК. Необходимость в игнорировании формализма путем выработки судебной практикой правовой позиции отпала. Президиумом Верховного Суда было дано разъяснение по вопросу о возможности применения ст. 333 ГК к случаям взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда 26 декабря 2012 г.). Президиум разъяснил, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК. Лучше было бы, если бы это разъяснение было приближено к букве закона. Отношения же по поводу уменьшения размера неустойки Семейным кодексом не урегулированы. Президиум Верховного Суда признает, что уменьшение суммы неустойки п. 2 ст. 115 СК не предусмотрено. Это открывает возможность применения ст. 333 ГК при решении судом вопроса о снижении суммы неустойки. Препятствием для применения ст. 333 ГК в таких случаях может быть только противоречие такого применения существу семейных отношений (ст. 4 СК). Но существу любых отношений не может противоречить предоставление суду права уменьшить размер ответственности, которая в базовом варианте составляет 36 процентов годовых, - это на момент написания этой статьи (с учетом изменений, внесенных в п. 2 ст. 115 СК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ). А на момент рассмотрения дела, о котором выше шла речь, размер неустойки (пени) составлял 182 процента годовых.
(Беличенко А.В.)
("Legal Bulletin", 2024, N 2)Размышляя в духе сложившейся тенденции к признанию судебного усмотрения, Л.Ю. Михеева пришла к выводу о том, что судебная система должна выработать правильные правовые позиции по рассматриваемому вопросу, отставив в сторону формализм. Но законодатель решил иначе, включил в абз. 2 п. 3 ст. 35 СК ссылку на ст. 173.1 ГК и тем самым разрешил коллизию между Семейным и Гражданским кодексами в пользу последнего. Оценка целесообразности этого законодательного решения выходит за пределы темы настоящей работы, но вопрос о том, какие нормы регулируют соответствующие отношения был решен: базовой нормой была признана правовая норма, установленная абз. 2 п. 3 ст. 35 СК, а вопрос о влиянии добросовестности/недобросовестности на действительность сделки был решен путем отсылки в этом законодательном положении к правилам ст. 173.1 ГК. Необходимость в игнорировании формализма путем выработки судебной практикой правовой позиции отпала. Президиумом Верховного Суда было дано разъяснение по вопросу о возможности применения ст. 333 ГК к случаям взыскания неустойки за просрочку уплаты алиментов (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда 26 декабря 2012 г.). Президиум разъяснил, что особенности алиментных обязательств исключают возможность применения ст. 333 ГК. Лучше было бы, если бы это разъяснение было приближено к букве закона. Отношения же по поводу уменьшения размера неустойки Семейным кодексом не урегулированы. Президиум Верховного Суда признает, что уменьшение суммы неустойки п. 2 ст. 115 СК не предусмотрено. Это открывает возможность применения ст. 333 ГК при решении судом вопроса о снижении суммы неустойки. Препятствием для применения ст. 333 ГК в таких случаях может быть только противоречие такого применения существу семейных отношений (ст. 4 СК). Но существу любых отношений не может противоречить предоставление суду права уменьшить размер ответственности, которая в базовом варианте составляет 36 процентов годовых, - это на момент написания этой статьи (с учетом изменений, внесенных в п. 2 ст. 115 СК РФ Федеральным законом от 29 июля 2018 г. N 224-ФЗ). А на момент рассмотрения дела, о котором выше шла речь, размер неустойки (пени) составлял 182 процента годовых.
Статья: Принудительное трудоустройство как мера воздействия на должника с целью исполнения им алиментного обязательства
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Приведенная статистика демонстрирует, что проблема с несвоевременной выплатой алиментов в России год от года только обостряется. В свою очередь, анализируя деятельность законодательных и судебных органов власти в этой сфере, можно прийти к выводу, что направлена она по большей части на защиту интересов не получателей, а плательщиков. В качестве примеров можно привести внесение изменений в ст. 115 Семейного кодекса РФ в части снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 0,5 до 0,1% в день <3>; признание Конституционным Судом РФ возможности при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства <4>; непринятие мер по введению административной либо уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов и т.д.
(Коновалов А.М.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 1)Приведенная статистика демонстрирует, что проблема с несвоевременной выплатой алиментов в России год от года только обостряется. В свою очередь, анализируя деятельность законодательных и судебных органов власти в этой сфере, можно прийти к выводу, что направлена она по большей части на защиту интересов не получателей, а плательщиков. В качестве примеров можно привести внесение изменений в ст. 115 Семейного кодекса РФ в части снижения размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов с 0,5 до 0,1% в день <3>; признание Конституционным Судом РФ возможности при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства <4>; непринятие мер по введению административной либо уголовной ответственности за частичную неуплату алиментов и т.д.
Статья: Спор о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Так, согласно п. 2 ст. 115 СК РФ лицо, которое обязано уплачивать алименты по решению суда, виновное в образовании задолженности по алиментам, уплачивает их получателю неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки. Суд может уменьшить размер неустойки с учетом материального и (или) семейного положения лица, обязанного уплачивать алименты, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов. Кроме того, получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Статья: Алименты-2025. Правила и порядок удержания
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Нужно помнить, что соотношение удерживаемой части к основному доходу может отличаться в разных случаях, доля выплачиваемых из дохода сотрудника алиментов может быть выше или ниже, окончательное решение принимает суд с учетом материального или семейного положения сторон и других обстоятельств. При этом законодатель установил максимальный размер суммы, которая может быть удержана: размер алиментов не может превышать 70% от дохода работника, уменьшенного на сумму НДФЛ, исчисленного с учетом стандартных вычетов.
("Практическая бухгалтерия", 2025, N 7)Нужно помнить, что соотношение удерживаемой части к основному доходу может отличаться в разных случаях, доля выплачиваемых из дохода сотрудника алиментов может быть выше или ниже, окончательное решение принимает суд с учетом материального или семейного положения сторон и других обстоятельств. При этом законодатель установил максимальный размер суммы, которая может быть удержана: размер алиментов не может превышать 70% от дохода работника, уменьшенного на сумму НДФЛ, исчисленного с учетом стандартных вычетов.
Ситуация: Как признать лицо недостойным наследником и какие правовые последствия это имеет?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, доказывающие злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в частности, решение суда о взыскании алиментов или об ответственности за их несвоевременную уплату, приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам);
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)документы, доказывающие злостное уклонение ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя (в частности, решение суда о взыскании алиментов или об ответственности за их несвоевременную уплату, приговор суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, справка судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам);
Статья: Споры по алиментам
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Как известно, семейные правоотношения являются длящимися, следовательно, однажды установленный размер алиментов может быть изменен. Вопрос о том, насколько существенны обстоятельства, на основании которых испрашивается изменение размера алиментов, суд решает по своему усмотрению. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 очерчен ряд обстоятельств, которые безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ никогда являться не могут: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался. Данные разъяснения находят свое отражение в решениях нижестоящих судов (см. Апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу 11-0257/2018, Апелляционное определение Ульяновского районного суда по делу N 33-1529/2020).
(Балдынова А.)
("Трудовое право", 2021, N 4; "Административное право", 2021, N 4)Как известно, семейные правоотношения являются длящимися, следовательно, однажды установленный размер алиментов может быть изменен. Вопрос о том, насколько существенны обстоятельства, на основании которых испрашивается изменение размера алиментов, суд решает по своему усмотрению. Однако Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 56 очерчен ряд обстоятельств, которые безусловным основанием для снижения размера алиментов в порядке ст. 119 Семейного кодекса РФ никогда являться не могут: изменение материального положения родителей как таковое, наличие кредитных обязательств, несение расходов на жилье; образовавшаяся задолженность по алиментам; ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы; наличие на иждивении плательщика алиментов других детей, в отношении которых вопрос о взыскании алиментов в судебном порядке не разрешался. Данные разъяснения находят свое отражение в решениях нижестоящих судов (см. Апелляционное определение Черемушкинского районного суда г. Москвы по делу 11-0257/2018, Апелляционное определение Ульяновского районного суда по делу N 33-1529/2020).