Решение суда еаэс
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение суда еаэс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Об исполнении Евразийской экономической комиссией решений
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)Об исполнении Евразийской экономической комиссией решений
"Обобщение правовых позиций и практики Суда Евразийского экономического союза"
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)По вопросу об исполнении Евразийской экономической комиссией
(утв. Управлением систематизации законодательства и анализа судебной практики Верховного Суда РФ)По вопросу об исполнении Евразийской экономической комиссией
Статья: Ключевые подходы Суда ЕАЭС в области конкуренции
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал Суд, по общему правилу одно из средств защиты хозяйствующих субъектов, действующих на трансграничном рынке ЕАЭС, - соответствие функционирования Комиссии принципу правовой определенности и процессуальной эффективности. Эти принципы налагают ограничение на властные публичные органы. В частности, правом Союза установлены пресекательные сроки в отношении как действий органов, проводящих расследование, так и ненормативных актов (решений) органов Союза, завершающих расследование, равно как в отношении актов и действий, направленных на исполнение решений Суда ЕАЭС. Как следует из ответов уполномоченных органов государств-членов, подобные пресекательные сроки есть в антимонопольном законодательстве всех стран Союза.
(Султанов А.Р.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Как указал Суд, по общему правилу одно из средств защиты хозяйствующих субъектов, действующих на трансграничном рынке ЕАЭС, - соответствие функционирования Комиссии принципу правовой определенности и процессуальной эффективности. Эти принципы налагают ограничение на властные публичные органы. В частности, правом Союза установлены пресекательные сроки в отношении как действий органов, проводящих расследование, так и ненормативных актов (решений) органов Союза, завершающих расследование, равно как в отношении актов и действий, направленных на исполнение решений Суда ЕАЭС. Как следует из ответов уполномоченных органов государств-членов, подобные пресекательные сроки есть в антимонопольном законодательстве всех стран Союза.
Статья: Выиграть в споре с таможней? Иногда можно!
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)1. Если Суд ЕАЭС признал решения Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) не соответствующими праву ЕАЭС, это не влечет их автоматического изменения или утраты ими силы. Поэтому такие решения Суда ЕАЭС не основание для пересмотра решений российских судов, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)1. Если Суд ЕАЭС признал решения Евразийской экономической комиссии (ЕЭК) не соответствующими праву ЕАЭС, это не влечет их автоматического изменения или утраты ими силы. Поэтому такие решения Суда ЕАЭС не основание для пересмотра решений российских судов, в том числе по вновь открывшимся обстоятельствам.
"Правовые формы отрицания недобросовестного поведения"
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- ст. 79 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 N 101 "Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза" <1>;
(Седова Ж.И.)
("Статут", 2023)- ст. 79 Регламента Суда Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Высшего Евразийского экономического совета от 23.12.2014 N 101 "Об утверждении Регламента Суда Евразийского экономического союза" <1>;
Статья: Право на судебную защиту в Евразийском экономическом союзе: процессуальный и материально-правовой аспекты
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<3> Решение Суда Евразийского экономического союза от 15.06.2023 // СПС "КонсультантПлюс".
(Князькин С.И.)
("Актуальные проблемы российского права", 2025, N 2)<3> Решение Суда Евразийского экономического союза от 15.06.2023 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Международное право в российской правовой системе: от норм к решениям суда евразийской интеграции
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Конституция РФ 1993 года обозначила место и роль нормативной основы международно-правового регулирования в правовой системе страны (общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации). Она не говорит о роли и значении в этой системе индивидуальных и правоприменительных решений межгосударственных органов и судов. В практическом взаимодействии международного и внутреннего права во внутригосударственной юрисдикции преимущественное внимание также традиционно отдается нормативным инструментам (нормам и договорам). Вместе с тем в современный период все большую значимость в судебной деятельности страны приобретают акты международных судов и органов. Они вошли в правовую жизнь в сравнительно короткий современный период, с включением России в европейскую систему защиты прав и юрисдикцию Европейского суда по правам человека. С развитием евразийского партнерства, особенно с учреждением Евразийского экономического союза и его Суда, интеграционное правосудие обретает наднациональный характер. Давно признано, что право и правовое регулирование в целом развиваются не только законодательной и исполнительной властями, но в значительной и растущей степени также судами. Решения международных судов, очевидно, будут чаще приниматься во внимание и использоваться в судебных делах наряду с нормативными документами, а ссылки на них - составлять часть аргументации внутренних судов при обосновании своих решений. Можно говорить о смещении значимости международно-правовых инструментов в правовой жизни страны от норм к решениям наднациональных органов, в частности судов. Таким образом, очевидна целесообразность изучения роли актов Суда ЕАЭС в российской судебной практике. Исследование осуществлено на основе анализа и обобщения обширного перечня актов российских судов, связанных с обращением к решениям Суда ЕАЭС. В статье оценена возможность создания суда евразийской интеграции по защите прав. Результаты изучения проблемы дают основания сформулировать обобщенные выводы и отметить характерные тенденции развития интеграционных процессов в аспекте взаимодействия межгосударственного и национального правосудия.
(Марочкин С.Ю.)
("Международное правосудие", 2024, N 2)Конституция РФ 1993 года обозначила место и роль нормативной основы международно-правового регулирования в правовой системе страны (общепризнанные принципы и нормы международного права, международные договоры Российской Федерации). Она не говорит о роли и значении в этой системе индивидуальных и правоприменительных решений межгосударственных органов и судов. В практическом взаимодействии международного и внутреннего права во внутригосударственной юрисдикции преимущественное внимание также традиционно отдается нормативным инструментам (нормам и договорам). Вместе с тем в современный период все большую значимость в судебной деятельности страны приобретают акты международных судов и органов. Они вошли в правовую жизнь в сравнительно короткий современный период, с включением России в европейскую систему защиты прав и юрисдикцию Европейского суда по правам человека. С развитием евразийского партнерства, особенно с учреждением Евразийского экономического союза и его Суда, интеграционное правосудие обретает наднациональный характер. Давно признано, что право и правовое регулирование в целом развиваются не только законодательной и исполнительной властями, но в значительной и растущей степени также судами. Решения международных судов, очевидно, будут чаще приниматься во внимание и использоваться в судебных делах наряду с нормативными документами, а ссылки на них - составлять часть аргументации внутренних судов при обосновании своих решений. Можно говорить о смещении значимости международно-правовых инструментов в правовой жизни страны от норм к решениям наднациональных органов, в частности судов. Таким образом, очевидна целесообразность изучения роли актов Суда ЕАЭС в российской судебной практике. Исследование осуществлено на основе анализа и обобщения обширного перечня актов российских судов, связанных с обращением к решениям Суда ЕАЭС. В статье оценена возможность создания суда евразийской интеграции по защите прав. Результаты изучения проблемы дают основания сформулировать обобщенные выводы и отметить характерные тенденции развития интеграционных процессов в аспекте взаимодействия межгосударственного и национального правосудия.
Статья: Евразийский экономический союз: роль судебной практики
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)<14> См.: Консультативные заключения Суда ЕАЭС от 20 декабря 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-5.18/ (дата обращения: 11.03.2024), от 10 июля 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-1.18/ (дата обращения: 11.03.2024), от 15 октября 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-2.18/ (дата обращения: 11.03.2024) и от 11 декабря 2017 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-5.17/ (дата обращения: 11.03.2024); Постановление Суда ЕврАзЭС от 8 апреля 2013 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eurazes/1-7.1-2013/ (дата обращения: 11.03.2024); Решения Суда ЕврАзЭС от 1 ноября 2013 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eurazes/2-4.1-2014/ (дата обращения: 11.03.2024) и от 29 декабря 2014 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eurazes/2-4.8-2014/ (дата обращения: 11.03.2024); Консультативное заключение Экономического суда СНГ от 26 апреля 2014 г. N 01-1/4-13. URL: http://sudsng.org/database/deed/168.html (дата обращения: 11.03.2024); Особые мнения судьи Т.Н. Нешатаевой к Постановлению Суда ЕАЭС от 8 апреля 2016 г. по делу N СЕ-1-2/3-16-КС. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-1.16/ (дата обращения: 11.03.2024) и к Решению Суда ЕАЭС от 21 февраля 2017 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-2.16/ (дата обращения: 11.03.2024); Решение Суда ЕАЭС от 11 октября 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-1.18/ (дата обращения: 11.03.2024); Постановление Суда ЕАЭС от 17 апреля 2017 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-1.17/ (дата обращения: 11.03.2024).
(Нешатаева Т.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)<14> См.: Консультативные заключения Суда ЕАЭС от 20 декабря 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-5.18/ (дата обращения: 11.03.2024), от 10 июля 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-1.18/ (дата обращения: 11.03.2024), от 15 октября 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-2.18/ (дата обращения: 11.03.2024) и от 11 декабря 2017 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/P-5.17/ (дата обращения: 11.03.2024); Постановление Суда ЕврАзЭС от 8 апреля 2013 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eurazes/1-7.1-2013/ (дата обращения: 11.03.2024); Решения Суда ЕврАзЭС от 1 ноября 2013 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eurazes/2-4.1-2014/ (дата обращения: 11.03.2024) и от 29 декабря 2014 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eurazes/2-4.8-2014/ (дата обращения: 11.03.2024); Консультативное заключение Экономического суда СНГ от 26 апреля 2014 г. N 01-1/4-13. URL: http://sudsng.org/database/deed/168.html (дата обращения: 11.03.2024); Особые мнения судьи Т.Н. Нешатаевой к Постановлению Суда ЕАЭС от 8 апреля 2016 г. по делу N СЕ-1-2/3-16-КС. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-1.16/ (дата обращения: 11.03.2024) и к Решению Суда ЕАЭС от 21 февраля 2017 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-2.16/ (дата обращения: 11.03.2024); Решение Суда ЕАЭС от 11 октября 2018 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-1.18/ (дата обращения: 11.03.2024); Постановление Суда ЕАЭС от 17 апреля 2017 г. URL: https://courteurasian.org/court_cases/eaeu/C-1.17/ (дата обращения: 11.03.2024).
Статья: Заключение суда ЕАЭС по делу о лизинге: новые аспекты консультативной юрисдикции
(Кадышева О.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)<13> Моисеев А.В. Решение Суда Евразийского экономического союза о правах Российской Федерации регулировать лизинговые компании и защищать права своих граждан // Минфин России: офиц. сайт. 2020. 16 июля. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37120 (дата обращения: 22.12.2021).
(Кадышева О.В.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 5)<13> Моисеев А.В. Решение Суда Евразийского экономического союза о правах Российской Федерации регулировать лизинговые компании и защищать права своих граждан // Минфин России: офиц. сайт. 2020. 16 июля. URL: https://minfin.gov.ru/ru/press-center/?id_4=37120 (дата обращения: 22.12.2021).
Статья: Применение арбитражными судами РФ позиции Суда ЕАЭС на примере дела "Транспортейшн Рус" против Санкт-Петербургской таможни"
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Нормативное обоснование обязательности решений Суда ЕАЭС
(Панова П.С.)
("Закон", 2025, N 5)Нормативное обоснование обязательности решений Суда ЕАЭС