Решение собрания не является сделкой
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение собрания не является сделкой (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Основания возникновения гражданских прав и обязанностей" ГК РФ"При этом, суд первой инстанции обоснованно указал, что, что решения общих собраний не являются сделками, поскольку законодатель рассматривает договоры и иные сделки как юридические факты, отличающиеся от решений общих собраний (подпункты 1 и 1.1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ). Также общим последствием признания сделки недействительной является двусторонняя реституция (между сторонами сделки) (пункт 2 статьи 167 ГК РФ). Внесение изменений в Единый государственный реестр юридических лиц само по себе понятием реституции не охватывается."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Заинтересованность в совершении сделки обществом с ограниченной ответственностью4.1. Вывод из судебной практики: Отсутствие решения общего собрания участников ООО об одобрении сделки с заинтересованностью не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Крупные сделки общества с ограниченной ответственностьюПозиция 2. Если решение общего собрания участников ООО об одобрении крупной сделки признано недействительным, то это не является безусловным основанием для признания сделки недействительной.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"В силу статьи 181.1 ГК РФ общее решение собрания не является сделкой".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"В силу статьи 181.1 ГК РФ общее решение собрания не является сделкой".
Статья: Применение общих правил о сделках и их недействительности к решениям собраний: обзор практики
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Согласно теории sui generis решение собрания является юридическим актом, поскольку оно порождает правоотношение и совершается путем волеизъявления <6>. Данная теория берет свое начало в учении О. фон Гирке, считавшего, что внутренние процессы образования общей воли (т.е. решения) являются не сделками, а особыми социально-правовыми актами, к которым он применял понятие "совместный акт" (Gesamtakt) <7>. Современные отечественные последователи этой теории также обособляют решения собраний от других юридических актов, придавая решениям особенное значение, не позволяющее признать их сделками. В обоснование своей позиции они либо просто говорят, что решения собраний не являются сделкой, словно это общеизвестный факт, не требующий доказательств <8>, либо аргументируют свою позицию, акцентируя внимание на кажущихся отличиях решений собрания от классической сделки. В частности, подчеркивается особая корпоративно-правовая специфика акта, указывается на отсутствие самостоятельного субъекта волеизъявления <9>, а также отход от принципа единогласия <10>. Последние два признака, по мнению сторонников sui generis теории, имманентны сделке, поэтому, коль скоро решения собраний не обладают этими признаками, считаться сделками они не могут. Это далеко не единственные аргументы в пользу отграничения данного акта от сделок, однако нам они представляются наиболее сильными и достойными полемики. В основном авторы такой позиции относят решения собраний к юридическому акту особого рода, sui generis.
(Павлов Н.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 3)Согласно теории sui generis решение собрания является юридическим актом, поскольку оно порождает правоотношение и совершается путем волеизъявления <6>. Данная теория берет свое начало в учении О. фон Гирке, считавшего, что внутренние процессы образования общей воли (т.е. решения) являются не сделками, а особыми социально-правовыми актами, к которым он применял понятие "совместный акт" (Gesamtakt) <7>. Современные отечественные последователи этой теории также обособляют решения собраний от других юридических актов, придавая решениям особенное значение, не позволяющее признать их сделками. В обоснование своей позиции они либо просто говорят, что решения собраний не являются сделкой, словно это общеизвестный факт, не требующий доказательств <8>, либо аргументируют свою позицию, акцентируя внимание на кажущихся отличиях решений собрания от классической сделки. В частности, подчеркивается особая корпоративно-правовая специфика акта, указывается на отсутствие самостоятельного субъекта волеизъявления <9>, а также отход от принципа единогласия <10>. Последние два признака, по мнению сторонников sui generis теории, имманентны сделке, поэтому, коль скоро решения собраний не обладают этими признаками, считаться сделками они не могут. Это далеко не единственные аргументы в пользу отграничения данного акта от сделок, однако нам они представляются наиболее сильными и достойными полемики. В основном авторы такой позиции относят решения собраний к юридическому акту особого рода, sui generis.
"Доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью: гражданско-правовые проблемы правового режима и оборота"
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Таким образом, решение собрания не является специальным случаем сделок, а является способом совершения юридического действия при необходимости выражения воли несколькими лицами.
(Козлова Н.В., Филиппова С.Ю.)
("Статут", 2023)Таким образом, решение собрания не является специальным случаем сделок, а является способом совершения юридического действия при необходимости выражения воли несколькими лицами.
Статья: Гражданско-правовые последствия решения общего собрания участников хозяйственного общества в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Под решением собрания (также в контексте главы 9.1 Гражданского кодекса РФ) предлагалось понимать коллективное волеизъявление лиц, порождающее определенные гражданско-правовые последствия. Особый акцент в исследовании был сделан на то, что решение собрания не является гражданско-правовой сделкой. Это обусловлено принципом большинства, заложенным в основу решений собраний. Если для заключения сделки необходимо полное согласование воли ее сторон (ст. 154 Гражданского кодекса РФ), то для решения собрания по общему правилу такое согласование не требуется: достаточно волеизъявления большинства лиц, имеющих право на голосование по вопросам повестки дня. Причем крайне важно обратить внимание на фразу "по общему правилу". Ряд решений собрания должен приниматься единогласно, однако, если иное не предусмотрено законом, достаточно выражения воли большинства (п. 1 ст. 181.2 и п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ). Именно этот принцип позволяет признать за решением собрания статус юридического факта особого рода (sui generis).
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 9)Под решением собрания (также в контексте главы 9.1 Гражданского кодекса РФ) предлагалось понимать коллективное волеизъявление лиц, порождающее определенные гражданско-правовые последствия. Особый акцент в исследовании был сделан на то, что решение собрания не является гражданско-правовой сделкой. Это обусловлено принципом большинства, заложенным в основу решений собраний. Если для заключения сделки необходимо полное согласование воли ее сторон (ст. 154 Гражданского кодекса РФ), то для решения собрания по общему правилу такое согласование не требуется: достаточно волеизъявления большинства лиц, имеющих право на голосование по вопросам повестки дня. Причем крайне важно обратить внимание на фразу "по общему правилу". Ряд решений собрания должен приниматься единогласно, однако, если иное не предусмотрено законом, достаточно выражения воли большинства (п. 1 ст. 181.2 и п. 1 ст. 181.1 Гражданского кодекса РФ). Именно этот принцип позволяет признать за решением собрания статус юридического факта особого рода (sui generis).
Статья: Правовые проблемы принятия решения общего собрания участников хозяйственных обществ в российском праве
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Как ранее было отмечено, по нашему мнению, любое решение собрания не является сделкой, следовательно, прямое применение к решениям норм о сделках невозможно.
(Телешинин А.А.)
("Право и экономика", 2022, N 8)Как ранее было отмечено, по нашему мнению, любое решение собрания не является сделкой, следовательно, прямое применение к решениям норм о сделках невозможно.
"Корпоративное право современной России: монография"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Поскольку решения собрания не являются сделкой, правила гл. 10 ГК РФ "Представительство. Доверенность" на них прямо не распространяются. Представительство в понимании ст. 182 ГК РФ имеет отношение только к сделкам, хотя в новой ее редакции сфера представительства значительно расширена путем включения в нее деятельности коммерческих посредников, конкурсных управляющих при банкротстве, душеприказчиков при наследовании и т.п. Не являются представителями лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. Представляется, что такой формой может быть доверенность. В п. 4 ст. 185 ГК РФ предусмотрено, что правила ГК РФ о доверенности применяются, когда полномочия представителя содержатся в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. В ст. 57 Закона об АО предусмотрено, что право на участие в общем собрании акционеров осуществляется как лично, так и через своего представителя. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица: имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о местонахождении). Доверенность должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ. Аналогичное правило установлено и в п. 2 ст. 48 ЖК РФ. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме выступает в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления, либо составленной в письменной форме доверенностью на голосование. Доверенность должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в многоквартирном доме и его представителе и должна быть оформлена согласно требованиям п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально. В подобных случаях, когда в соответствии с законом установлен порядок выступления от имени участника собрания, в силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ действуют эти правила или правила в установленном законом порядке. В тех же случаях, когда не существует подобных правил, следует исходить из того, что полномочие лица, выступавшего от имени участника собрания, складывается по аналогии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, т.е. на основании доверенности, указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Лицо, лишь передающее выраженную в надлежащей форме волю другого лица, не может рассматриваться как представитель в гражданско-правовом понимании этого понятия.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Андреев В.К., Лаптев В.А.)
("Проспект", 2023)Поскольку решения собрания не являются сделкой, правила гл. 10 ГК РФ "Представительство. Доверенность" на них прямо не распространяются. Представительство в понимании ст. 182 ГК РФ имеет отношение только к сделкам, хотя в новой ее редакции сфера представительства значительно расширена путем включения в нее деятельности коммерческих посредников, конкурсных управляющих при банкротстве, душеприказчиков при наследовании и т.п. Не являются представителями лица, лишь передающие выраженную в надлежащей форме волю другого лица. Представляется, что такой формой может быть доверенность. В п. 4 ст. 185 ГК РФ предусмотрено, что правила ГК РФ о доверенности применяются, когда полномочия представителя содержатся в решении собрания, если иное не установлено законом или не противоречит существу отношений. В ст. 57 Закона об АО предусмотрено, что право на участие в общем собрании акционеров осуществляется как лично, так и через своего представителя. Доверенность на голосование должна содержать сведения о представляемом и представителе (для физического лица: имя, данные документа, удостоверяющего личность (серия и (или) номер документа, дата и место его выдачи, орган, выдавший документ), для юридического лица - наименование, сведения о местонахождении). Доверенность должна быть оформлена в соответствии с требованиями п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ. Аналогичное правило установлено и в п. 2 ст. 48 ЖК РФ. Представитель собственника помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме выступает в соответствии с полномочиями, основанными на указаниях федеральных законов, актов уполномоченных на то государственных органов или актов органов местного самоуправления, либо составленной в письменной форме доверенностью на голосование. Доверенность должна содержать сведения о представляемом собственнике помещения в многоквартирном доме и его представителе и должна быть оформлена согласно требованиям п. 3 и 4 ст. 185.1 ГК РФ или удостоверена нотариально. В подобных случаях, когда в соответствии с законом установлен порядок выступления от имени участника собрания, в силу п. 1 ст. 181.1 ГК РФ действуют эти правила или правила в установленном законом порядке. В тех же случаях, когда не существует подобных правил, следует исходить из того, что полномочие лица, выступавшего от имени участника собрания, складывается по аналогии с п. 1 ст. 182 ГК РФ, т.е. на основании доверенности, указания закона либо акта уполномоченного на то государственного органа или органа местного самоуправления. Лицо, лишь передающее выраженную в надлежащей форме волю другого лица, не может рассматриваться как представитель в гражданско-правовом понимании этого понятия.