Решение об уменьшении уставного капитала ооо
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об уменьшении уставного капитала ооо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Решение об увеличении (уменьшении) уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Решение об уменьшении уставного капитала ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Решение об уменьшении уставного капитала ООО
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Государственная регистрация уменьшения уставного капитала юрлица
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в регистрации уменьшения уставного капитала ООО, если решение об уменьшении принято в связи с неоплатой доли одним из участников, но решение о переходе его доли к ООО не принималось, доля не распределялась
(КонсультантПлюс, 2025)Отказывают в регистрации уменьшения уставного капитала ООО, если решение об уменьшении принято в связи с неоплатой доли одним из участников, но решение о переходе его доли к ООО не принималось, доля не распределялась
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как изменить (уменьшить) уставный капитал ООО
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как принять решение об уменьшении уставного капитала
(КонсультантПлюс, 2025)3. Как принять решение об уменьшении уставного капитала
Формы
Тематический выпуск: Корпоративные отношения, договоры и прочее: из практики гражданско-правового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В связи с этим полагаем, что в рассматриваемой ситуации в решении единственного участника ООО об уменьшении уставного капитала должно быть прямо указано на обязанность ООО выплатить участнику денежные средства в сумме, на которую уменьшается размер уставного капитала.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 12)В связи с этим полагаем, что в рассматриваемой ситуации в решении единственного участника ООО об уменьшении уставного капитала должно быть прямо указано на обязанность ООО выплатить участнику денежные средства в сумме, на которую уменьшается размер уставного капитала.
Статья: Некоторые вопросы оценки экономической целесообразности сделки
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Исходя из судебных актов, которые, очевидно, легли в основу п. 17 Обзора ВС РФ 2019 <27>, суды оценивали решение об увеличении уставного капитала с позиции того, нужно ли увеличение уставного капитала для оплаты кредиторских требований к обществу, достаточно ли обществу собственных денежных средств для осуществления его деятельности. При отсутствии доказательств вышеуказанного суды констатировали, что оспариваемое решение не "обусловлено необходимостью достижения общего для [общества] интереса". Применительно к вопросам увеличения или уменьшения уставного капитала такая позиция обосновывается необходимостью сохранения прав участника, доля которого уменьшается (т.е. есть очевидный экономический эффект принимаемого остальными акционерами/участниками решения). Как разъяснил КС РФ, уменьшение в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью доли одного из его участников может быть признано допустимым, если это вызвано целями достижения общего для данного общества интереса и участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов <28>. То есть суд фактически должен оценить принятое решение акционеров/участников об увеличении или уменьшении уставного капитала с позиции его обоснованности в рамках (и для целей) деятельности общества. Очевидно, следует презюмировать, что при отсутствии у общества необходимости в привлечении денежных средств для осуществления своей деятельности, недостаточности собственных денежных средств для реализации указанных целей <29> решение об увеличении/уменьшении уставного капитала, затрагивающее долю одного из участников, принято в интересах остальных участников, но не общества в целом. При этом суды допускают существование "иных разумных альтернатив, которые бы не приводили к таким негативным последствиям для миноритариев, как уменьшение их доли" <30>. Таким образом, можно предположить, что допускается решение о применении "альтернативного" способа привлечения денежных средств, даже при отсутствии доказательств необходимости данных средств для деятельности общества, при условии что права акционеров/участников, голосовавших против такого решения, не будут ущемлены.
(Степаненко Е.К.)
("Хозяйство и право", 2022, N 1)Исходя из судебных актов, которые, очевидно, легли в основу п. 17 Обзора ВС РФ 2019 <27>, суды оценивали решение об увеличении уставного капитала с позиции того, нужно ли увеличение уставного капитала для оплаты кредиторских требований к обществу, достаточно ли обществу собственных денежных средств для осуществления его деятельности. При отсутствии доказательств вышеуказанного суды констатировали, что оспариваемое решение не "обусловлено необходимостью достижения общего для [общества] интереса". Применительно к вопросам увеличения или уменьшения уставного капитала такая позиция обосновывается необходимостью сохранения прав участника, доля которого уменьшается (т.е. есть очевидный экономический эффект принимаемого остальными акционерами/участниками решения). Как разъяснил КС РФ, уменьшение в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью доли одного из его участников может быть признано допустимым, если это вызвано целями достижения общего для данного общества интереса и участнику, доля которого уменьшается, обеспечены эффективные механизмы защиты его интересов <28>. То есть суд фактически должен оценить принятое решение акционеров/участников об увеличении или уменьшении уставного капитала с позиции его обоснованности в рамках (и для целей) деятельности общества. Очевидно, следует презюмировать, что при отсутствии у общества необходимости в привлечении денежных средств для осуществления своей деятельности, недостаточности собственных денежных средств для реализации указанных целей <29> решение об увеличении/уменьшении уставного капитала, затрагивающее долю одного из участников, принято в интересах остальных участников, но не общества в целом. При этом суды допускают существование "иных разумных альтернатив, которые бы не приводили к таким негативным последствиям для миноритариев, как уменьшение их доли" <30>. Таким образом, можно предположить, что допускается решение о применении "альтернативного" способа привлечения денежных средств, даже при отсутствии доказательств необходимости данных средств для деятельности общества, при условии что права акционеров/участников, голосовавших против такого решения, не будут ущемлены.
Вопрос: Нужно ли участникам ООО принимать решение об уменьшении уставного капитала путем погашения доли вышедшего участника, если в течение года после перехода доли к ООО она не распределена и не продана?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Нужно ли участникам ООО принимать решение об уменьшении уставного капитала путем погашения доли вышедшего участника, если в течение года после перехода доли к ООО она не распределена и не продана?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Нужно ли участникам ООО принимать решение об уменьшении уставного капитала путем погашения доли вышедшего участника, если в течение года после перехода доли к ООО она не распределена и не продана?
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Общество с ограниченной ответственностью обязано принять решение об уменьшении уставного капитала в следующих случаях:
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Общество с ограниченной ответственностью обязано принять решение об уменьшении уставного капитала в следующих случаях:
Вопрос: В ООО принято решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей. Физлицам-участникам возвращается часть уставного капитала в неденежной форме, в частности передачей имущества, зачетом обязательств. Как исчисляется НДФЛ и каковы особенности заполнения разд. 2 формы 6-НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Вопрос: В ООО принято решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей участников. В связи с этим физлицам-участникам возвращается часть уставного капитала в различной неденежной форме, в частности передачей имущества, оказанием услуг, зачетом обязательств, уступкой права требования. Как исчисляется НДФЛ по доходам, полученным физлицами от таких операций, и каковы особенности заполнения разд. 2 формы 6-НДФЛ?
(Консультация эксперта, УФНС России по Республике Мордовия, 2024)Вопрос: В ООО принято решение об уменьшении уставного капитала путем уменьшения номинальной стоимости долей участников. В связи с этим физлицам-участникам возвращается часть уставного капитала в различной неденежной форме, в частности передачей имущества, оказанием услуг, зачетом обязательств, уступкой права требования. Как исчисляется НДФЛ по доходам, полученным физлицами от таких операций, и каковы особенности заполнения разд. 2 формы 6-НДФЛ?
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Увеличение и уменьшение размера уставного капитала общества с ограниченной ответственностью6.3. Можно ли оспорить решение об увеличении уставного капитала ООО за счет дополнительных вкладов, не отвечающее интересам ООО и приводящее к уменьшению доли несогласных с ним участников