Решение об уменьшении алиментов
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об уменьшении алиментов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиция КС РФ: Неустойка за несвоевременную уплату алиментов может быть уменьшена
Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2017 года
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, п. 2 ст. 115 СК РФОспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда.
Обзор практики Конституционного Суда РФ за четвертый квартал 2017 года
Применимые нормы: ст. 333 ГК РФ, п. 2 ст. 115 СК РФОспоренные положения являлись предметом рассмотрения постольку, поскольку на их основании решается вопрос о возможности уменьшения неустойки, подлежащей уплате при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда.
Апелляционное определение Московского городского суда от 22.08.2022 по делу N 33-32844/2022
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении размера задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание; рождение другого ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, установленных решением суда.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание; рождение другого ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, установленных решением суда.
Категория: Семейные споры.
Требования: Об определении размера задолженности по алиментам.
Обстоятельства: Изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание; рождение другого ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, установленных решением суда.
Решение: Отказано.Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, суд указал, что изменение материального положения родителей само по себе не может ограничить право ребенка на необходимое и достойное содержание; рождение другого ребенка не является безусловным основанием для снижения размера алиментов, установленных решением суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: В каком размере надо удержать алименты из премии, выплачиваемой за прошлый период, если размер алиментов был снижен решением суда и новым исполнительным листом?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: 20.06.2023 вступило в силу решение суда, которым уменьшен размер алиментов с 1/4 до 1/8, выплата которых производится путем удержания из заработной платы. Новый исполнительный лист представлен работодателю.
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: 20.06.2023 вступило в силу решение суда, которым уменьшен размер алиментов с 1/4 до 1/8, выплата которых производится путем удержания из заработной платы. Новый исполнительный лист представлен работодателю.
Статья: Алименты: анализ важных споров
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)Рассмотрим случай, когда между родителями заключено соглашение об уплате алиментов, но плательщик алиментов с ним не согласен. Плательщик алиментов обратился с иском о расторжении соглашения об уплате алиментов, снижении размера алиментов до 1/6 части доходов. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, в удовлетворении иска отказано. Районный суд подтвердил правильность этого вывода, указав, что в силу п. 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ изменение установленного судом размера алиментов является правом, а не обязанностью суда. Краевой суд отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, основываясь на следующем: соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453). В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Этим нормам мировой судья и районный суд при разрешении спора не следовали; доводы ответчика о том, что при добровольном вступлении в договорные отношения он исходил из сложившихся на тот момент обстоятельств, которые в дальнейшем объективно изменились, не проверили (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 03.05.2018 N 44Г-28/2018). Следовательно, плательщик алиментов имеет право пересмотреть соглашение, если докажет существенное изменение обстоятельств.
(Тихонова Н.)
("Административное право", 2020, N 4)Рассмотрим случай, когда между родителями заключено соглашение об уплате алиментов, но плательщик алиментов с ним не согласен. Плательщик алиментов обратился с иском о расторжении соглашения об уплате алиментов, снижении размера алиментов до 1/6 части доходов. Решением мирового судьи, оставленным без изменения апелляционным определением районного суда, в удовлетворении иска отказано. Районный суд подтвердил правильность этого вывода, указав, что в силу п. 1 статьи 119 Семейного кодекса РФ изменение установленного судом размера алиментов является правом, а не обязанностью суда. Краевой суд отменил судебные акты нижестоящих судов и отправил дело на новое рассмотрение, основываясь на следующем: соглашение об уплате алиментов представляет собой гражданско-правовой договор, к расторжению (изменению) которого применяются правила главы 29 Гражданского кодекса РФ (статьи 450 - 453). В силу пункта 1 статьи 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Этим нормам мировой судья и районный суд при разрешении спора не следовали; доводы ответчика о том, что при добровольном вступлении в договорные отношения он исходил из сложившихся на тот момент обстоятельств, которые в дальнейшем объективно изменились, не проверили (Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 03.05.2018 N 44Г-28/2018). Следовательно, плательщик алиментов имеет право пересмотреть соглашение, если докажет существенное изменение обстоятельств.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным со взысканием алиментов на несовершеннолетних детей, а также на нетрудоспособных совершеннолетних детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы - ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.05.2015)Президиум Липецкого областного суда с выводами мирового судьи и суда апелляционной инстанции не согласился и исходил из того, что ухудшение состояния здоровья, не препятствующее продолжению прежней работы, не является достаточным основанием для изменения размера алиментов. Истец имеет постоянное место работы - ЗАО, занимает должность коммерческого директора. Доказательств того, что он несет дополнительные расходы на лечение, истец суду не представил. Что касается наличия кредитных обязательств, а также несения расходов на жилье, то данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Президиум Липецкого областного суда правильно отменил вышеуказанные судебные постановления и вынес новое решение, которым отказал в удовлетворении иска о снижении размера алиментов.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов"В соответствии с пунктом 1 статьи 119 СК РФ суд вправе также снизить размер алиментов, уплачиваемых по ранее вынесенному решению, приняв во внимание характер дополнительных расходов.