Решение об отложении
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об отложении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Замена судьи в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)При невозможности замены судьи решение об отложении судебного заседания могут принять без проведения отдельного заседания
(КонсультантПлюс, 2025)При невозможности замены судьи решение об отложении судебного заседания могут принять без проведения отдельного заседания
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией налогоплательщика, он имел возможность ознакомиться со всеми материалами выездной проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Ему была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, заявлять доводы и замечания, представить документы, что подтверждается соответствующими извещениями, решениями об отложении рассмотрения материалов проверки и протоколами.
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, не соглашаясь с позицией налогоплательщика, он имел возможность ознакомиться со всеми материалами выездной проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля. Ему была обеспечена возможность участвовать в процессе рассмотрения материалов налоговой проверки, заявлять доводы и замечания, представить документы, что подтверждается соответствующими извещениями, решениями об отложении рассмотрения материалов проверки и протоколами.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: В каком порядке рассматривают материалы налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каких случаях могут принять решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки
(КонсультантПлюс, 2025)4. В каких случаях могут принять решение об отложении рассмотрения материалов налоговой проверки
Готовое решение: Как откладываются исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как принимается решение об отложении
(КонсультантПлюс, 2025)6. Как принимается решение об отложении
Нормативные акты
Федеральный закон от 21.12.1994 N 68-ФЗ
(ред. от 08.08.2024)
"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.11.2024)Статья 11.2. Полномочия избирательных комиссий по принятию решения об отложении голосования на выборах, референдумах при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации
(ред. от 08.08.2024)
"О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 26.11.2024)Статья 11.2. Полномочия избирательных комиссий по принятию решения об отложении голосования на выборах, референдумах при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации
Готовое решение: Как произвести увольнение работника по медицинским показаниям в связи с инвалидностью
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, законом конкретный срок не установлен. Советуем сразу, как ознакомитесь с медицинским заключением, в соответствии с которым работник нуждается в переводе на другую, не противопоказанную ему работу, проверить вакансии, оценить, подходят ли они работнику с учетом его состояния здоровья. И если да - предложить ему. Откладывать решение данного вопроса нет оснований. Наличие работы, подходящей инвалиду, обязывает вас перевести его на эту работу, если он даст письменное согласие. Если перевод возможен, то в интересах работника оформить его скорее, так как иначе может потребоваться отстранить от работы работника, а такой период, как правило, не оплачивается (ст. 73, ч. 1, 2 ст. 76 ТК РФ). Как отметил Роструд, предложение работнику для перевода другой подходящей работы, если таковая имеется, - мера первоочередного характера (Руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утвержденное Приказом Роструда от 11.11.2022 N 253).
(КонсультантПлюс, 2025)Нет, законом конкретный срок не установлен. Советуем сразу, как ознакомитесь с медицинским заключением, в соответствии с которым работник нуждается в переводе на другую, не противопоказанную ему работу, проверить вакансии, оценить, подходят ли они работнику с учетом его состояния здоровья. И если да - предложить ему. Откладывать решение данного вопроса нет оснований. Наличие работы, подходящей инвалиду, обязывает вас перевести его на эту работу, если он даст письменное согласие. Если перевод возможен, то в интересах работника оформить его скорее, так как иначе может потребоваться отстранить от работы работника, а такой период, как правило, не оплачивается (ст. 73, ч. 1, 2 ст. 76 ТК РФ). Как отметил Роструд, предложение работнику для перевода другой подходящей работы, если таковая имеется, - мера первоочередного характера (Руководство по соблюдению обязательных требований трудового законодательства, утвержденное Приказом Роструда от 11.11.2022 N 253).
Путеводитель по налогам. Практическое пособие по налоговым проверкам23.4.2. РЕШЕНИЕ ОБ ОТЛОЖЕНИИ
Статья: Правовой статус переводчика в арбитражном судопроизводстве Российской Федерации
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
(Гамзатов М.Г.)
("Вестник гражданского процесса", 2022, N 5)В арбитражном судопроизводстве институт "переводчик" регулируется следующими статьями АПК: ч. 5 ("При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, лица, участвующие в деле, их представители, а в необходимых случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, присутствуют и переводчики") ст. 11 ("Гласность судебного разбирательства"), ч. 2 ("Лицам, участвующим в деле и не владеющим русским языком, арбитражный суд разъясняет и обеспечивает право знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных действиях, выступать в суде на родном языке или свободно выбранном языке общения и пользоваться услугами переводчика") ст. 12 ("Язык судопроизводства"), ч. 1 ("Переводчик не может участвовать в рассмотрении дела и подлежит отводу по основаниям, предусмотренным статьей 21"), ч. 2 ("Участие переводчика в предыдущем рассмотрении арбитражным судом данного дела в качестве соответственно переводчика не является основанием для его отвода") ст. 23 ("Отвод помощника судьи, секретаря судебного заседания, эксперта, переводчика"), ч. 1 ("При наличии оснований, указанных в статьях 21 - 23 настоящего Кодекса, переводчик обязан заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле. Отвод переводчику может быть рассмотрен также по инициативе суда") ст. 24 ("Заявления о самоотводах и об отводах"), ч. 4 ("Вопрос об отводе переводчика разрешается составом суда, рассматривающим дело") ст. 25 ("Порядок разрешения заявленного отвода"), ст. 54 ("Иные участники арбитражного процесса: в арбитражном процессе наряду с лицами, участвующими в деле, могут участвовать и содействующие осуществлению правосудия лица - переводчики"), ст. 57 ("Переводчик"), ч. 3 ("Оплата услуг переводчика, привлеченного судом к участию в арбитражном процессе, выплата переводчику суточных и возмещение им понесенных расходов в связи явкой в арбитражный суд, производится за счет средств федерального бюджета"), ч. 4 ("Правило об оплате услуг переводчика за счет средств федерального бюджета не распространяется на возмещение расходов на оплату услуг переводчика, понесенных иностранными лицами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации") ст. 109 ("Выплата денежных сумм, причитающихся экспертам, свидетелям, переводчикам"), п. 3 ("оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы привлечения переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств") ч. 1 ("При подготовке дела к судебному разбирательству судья") ст. 135 ("Действия по подготовке дела к судебному разбирательству"), п. 4 ("объявляет состав арбитражного суда, сообщает, кто участвует в качестве переводчика, и разъясняет ему, как участвующему в деле, его право заявлять отводы"), п. 7 ("предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод") ч. 2 ("Судья, а при коллегиальном рассмотрении дела, председательствующий в судебном заседании") ст. 153 ("Судебное заседание арбитражного суда"), ч. 1 ("При неявке переводчиков в судебное заседание, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, арбитражный суд выносит решение об отложении судебного разбирательства, если стороны не заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии указанных лиц), ч. 2 ("В случае, если вызванный в судебное заседание переводчик не явился в суд по причинам, признанным судом неуважительными, суд может наложить на них судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены в главе 11 настоящего Кодекса") ст. 157 ("Последствия неявки в судебное заседание экспертов, свидетелей, переводчиков").
Статья: Проблемы реализации норм о неизменности состава суда в судебном разбирательстве
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)По мнению авторов, обе ситуации вызывают определенные вопросы. Прежде всего, как судья, не рассматривающий дело по существу, может отложить судебное заседание? По общему правилу ему нужно это судебное заседание открыть, после чего провести ряд процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. И только после этого он вправе принять решение об отложении судебного заседания, установив для этого необходимые основания. Но если судья открывает судебное заседание и начинает совершать какие-то действия, то можно ли однозначно утверждать, что он не приступил к рассмотрению этого дела?
(Максимова Т.Ю., Маркова Т.Ю.)
("Российский судья", 2024, N 10)По мнению авторов, обе ситуации вызывают определенные вопросы. Прежде всего, как судья, не рассматривающий дело по существу, может отложить судебное заседание? По общему правилу ему нужно это судебное заседание открыть, после чего провести ряд процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. И только после этого он вправе принять решение об отложении судебного заседания, установив для этого необходимые основания. Но если судья открывает судебное заседание и начинает совершать какие-то действия, то можно ли однозначно утверждать, что он не приступил к рассмотрению этого дела?
"Банкротство. Правовое регулирование: научно-практическое пособие"
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит <1>. Так, суд надзорной инстанции отметил, что, пересматривая решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд привел в качестве оснований для пересмотра следующие обстоятельства: представители хозяйственного общества в заседании не участвовали, определение об отложении дела и решения АО не направлялись. Между тем обстоятельства, на которые ссылался суд, согласно процессуальному законодательству, предусматривающему исчерпывающий перечень оснований для пересмотра, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Поэтому суд не имел правовых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные судебные акты были отменены судом надзорной инстанции как незаконные и необоснованные <2>.
(3-е изд., переработанное и дополненное)
(Попондопуло В.Ф.)
("Проспект", 2025)Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, предусмотренный ст. 311 АПК РФ, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит <1>. Так, суд надзорной инстанции отметил, что, пересматривая решение по вновь открывшимся обстоятельствам, суд привел в качестве оснований для пересмотра следующие обстоятельства: представители хозяйственного общества в заседании не участвовали, определение об отложении дела и решения АО не направлялись. Между тем обстоятельства, на которые ссылался суд, согласно процессуальному законодательству, предусматривающему исчерпывающий перечень оснований для пересмотра, не являются вновь открывшимися обстоятельствами. Поэтому суд не имел правовых оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам. Данные судебные акты были отменены судом надзорной инстанции как незаконные и необоснованные <2>.
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Основания для отложения судебного разбирательства можно поделить на безусловные, которые всегда влекут отложение судебного разбирательства, и факультативные, при которых решение об отложении судебного разбирательства принимается по усмотрению судьи.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)2. Основания для отложения судебного разбирательства можно поделить на безусловные, которые всегда влекут отложение судебного разбирательства, и факультативные, при которых решение об отложении судебного разбирательства принимается по усмотрению судьи.
Готовое решение: Досудебный порядок подачи жалобы на решения и действия налогового органа
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок рассмотрения такой же. Разница в том, что обычная жалоба не отложит вступление в силу спорного решения, как это делает апелляционная. Это значит, что пока вышестоящий орган рассматривает вашу жалобу, инспекция будет взыскивать начисленные по проверке налоги, пени и штрафы (ст. ст. 101.2, 101.3, п. 5 ст. 138 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Порядок рассмотрения такой же. Разница в том, что обычная жалоба не отложит вступление в силу спорного решения, как это делает апелляционная. Это значит, что пока вышестоящий орган рассматривает вашу жалобу, инспекция будет взыскивать начисленные по проверке налоги, пени и штрафы (ст. ст. 101.2, 101.3, п. 5 ст. 138 НК РФ).
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При наличии оснований Дисциплинарная коллегия вправе принять решение об отложении рассмотрения дела.
(постатейный)
(часть 2)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)При наличии оснований Дисциплинарная коллегия вправе принять решение об отложении рассмотрения дела.