Решение об одностороннем расторжении
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об одностороннем расторжении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Бюджетные организации: Расторжение государственного (муниципального) контракта в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание решения об отказе от контракта
(КонсультантПлюс, 2025)1. Содержание решения об отказе от контракта
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Расторжение договора купли-продажи мебели
(КонсультантПлюс, 2025)Истец, полагая, что решение об одностороннем расторжении контракта и отказ от принятия товара является необоснованным, обратился в суд с исковым заявлением.
(КонсультантПлюс, 2025)Истец, полагая, что решение об одностороннем расторжении контракта и отказ от принятия товара является необоснованным, обратился в суд с исковым заявлением.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как заказчику расторгнуть государственный или муниципальный контракт в одностороннем порядке
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как составить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
(КонсультантПлюс, 2025)2.1. Как составить решение об одностороннем отказе от исполнения контракта
Путеводитель по спорам в сфере госзаказа: Споры и обжалования по Закону N 44-ФЗ.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках иного судебного дела установлено, что заказчик правомерно принял решение об одностороннем расторжении контракта. Решение УФАС о включении сведений о подрядчике в РНП также признано законным.
Может ли поставщик (подрядчик, исполнитель) взыскать убытки в связи с односторонним отказом заказчика от исполнения контракта по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В рамках иного судебного дела установлено, что заказчик правомерно принял решение об одностороннем расторжении контракта. Решение УФАС о включении сведений о подрядчике в РНП также признано законным.
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)12.2. В случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:
(ред. от 26.12.2024)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2025)12.2. В случае принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения закрытого конкурса, закрытого аукциона, при осуществлении закупок, предусмотренных статьей 93 (за исключением закупки, осуществляемой в соответствии с частью 12 статьи 93 настоящего Федерального закона), статьей 111 (в случае определения в соответствии с частью 1 статьи 111 настоящего Федерального закона особенностей, предусматривающих неразмещение информации и документов в единой информационной системе, на официальном сайте при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) и статьей 111.1 настоящего Федерального закона, такое решение передается лицу, имеющему право действовать от имени поставщика (подрядчика, исполнителя), лично под расписку или направляется поставщику (подрядчику, исполнителю) с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о государственной тайне по адресу поставщика (подрядчика, исполнителя), указанному в контракте. Выполнение заказчиком требований настоящей части считается надлежащим уведомлением поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта. Датой такого надлежащего уведомления считается:
Федеральный закон от 24.06.2023 N 266-ФЗ
(ред. от 23.07.2025)
"О свободной экономической зоне на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и на прилегающих территориях"5. Решение управляющей компании об одностороннем расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне может быть обжаловано участником в судебном порядке.
(ред. от 23.07.2025)
"О свободной экономической зоне на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской области, Херсонской области и на прилегающих территориях"5. Решение управляющей компании об одностороннем расторжении договора об условиях деятельности в свободной экономической зоне может быть обжаловано участником в судебном порядке.
Статья: Заключения экспертов (специалистов) в практике ведомственной апелляции ФАС России и иных делах, рассматриваемых антимонопольным органом
(Крюков А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)В связи с этим заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта.
(Крюков А.С., Москвитин О.А., Березгов А.С.)
("Хозяйство и право", 2025, N 1)В связи с этим заказчик принял решение об одностороннем расторжении контракта.
"Комментарий практики рассмотрения экономических споров (судебно-арбитражной практики). Выпуск 31"
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> В соответствии с п. 4.3.19 договора арендатор обязан при расторжении договора (в связи с окончанием срока договора или досрочным расторжением договора) сообщить письменно не позднее чем за три месяца до окончания срока действия договора или до планируемой даты расторжения договора и об освобождении объекта аренды. В соответствии с п. 4.3.20 договора арендатор обязан передать арендодателю объект аренды по акту приема-передачи в пятидневный срок со дня прекращения срока действия договора или досрочного расторжения договора. При этом в силу положений п. 4.12 договора арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке без обращения в суд в случаях нарушения сроков проведения ремонтных и реставрационных работ как в целом по объекту, так и отдельных этапов работ, а также при невведении объекта в эксплуатацию по истечении семи лет после даты проведения аукциона согласно целевому назначению, указанному в п. 1.2 договора. В соответствии с п. 7.4 договора в случае принятия арендодателем решения о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке арендодатель направляет арендатору соответствующее (письменное) уведомление заказным письмом. Арендатор обязан освободить объект аренды не позднее даты, указанной в уведомлении.
(отв. ред. О.В. Гутников, С.А. Синицын)
("Инфотропик Медиа", 2025)<1> В соответствии с п. 4.3.19 договора арендатор обязан при расторжении договора (в связи с окончанием срока договора или досрочным расторжением договора) сообщить письменно не позднее чем за три месяца до окончания срока действия договора или до планируемой даты расторжения договора и об освобождении объекта аренды. В соответствии с п. 4.3.20 договора арендатор обязан передать арендодателю объект аренды по акту приема-передачи в пятидневный срок со дня прекращения срока действия договора или досрочного расторжения договора. При этом в силу положений п. 4.12 договора арендодатель вправе досрочно расторгнуть договор аренды в одностороннем порядке без обращения в суд в случаях нарушения сроков проведения ремонтных и реставрационных работ как в целом по объекту, так и отдельных этапов работ, а также при невведении объекта в эксплуатацию по истечении семи лет после даты проведения аукциона согласно целевому назначению, указанному в п. 1.2 договора. В соответствии с п. 7.4 договора в случае принятия арендодателем решения о досрочном расторжении договора в одностороннем порядке арендодатель направляет арендатору соответствующее (письменное) уведомление заказным письмом. Арендатор обязан освободить объект аренды не позднее даты, указанной в уведомлении.
Вопрос: В период действия лицензионного договора о предоставлении права на товарный знак лицензиат (ООО) решил в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. Договором такое право не предусмотрено. Будет ли считаться договор расторгнутым в случае направления лицензиатом уведомления о расторжении договора?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В период действия лицензионного договора о предоставлении права на товарный знак лицензиат (ООО) решил в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. Договором такое право не предусмотрено. Будет ли считаться договор расторгнутым в случае направления лицензиатом уведомления о расторжении договора?
(Консультация эксперта, 2024)Вопрос: В период действия лицензионного договора о предоставлении права на товарный знак лицензиат (ООО) решил в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть договор. Договором такое право не предусмотрено. Будет ли считаться договор расторгнутым в случае направления лицензиатом уведомления о расторжении договора?
Готовое решение: Как изменить или расторгнуть договор поручения
(КонсультантПлюс, 2025)расторжение по решению суда, принятому по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 450, п. п. 2 и 3 ст. 451, п. 2 ст. 453 ГК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)расторжение по решению суда, принятому по требованию одной из сторон (п. 2 ст. 450, п. п. 2 и 3 ст. 451, п. 2 ст. 453 ГК РФ).
"Обзор административной практики в сфере закупок для государственных и муниципальных нужд (декабрь 2024 года)"
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба заявителя (далее - Подрядчик), содержащая информацию о признаках нарушения Закона о контрактной системе в действиях Заказчика при принятии решения об одностороннем расторжении заключенного по итогам Аукциона между Заказчиком и Подрядчиком контракта (далее - Решение, Контракт).
(Управление контроля размещения государственного заказа ФАС России)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В ФАС России поступила жалоба заявителя (далее - Подрядчик), содержащая информацию о признаках нарушения Закона о контрактной системе в действиях Заказчика при принятии решения об одностороннем расторжении заключенного по итогам Аукциона между Заказчиком и Подрядчиком контракта (далее - Решение, Контракт).
Статья: Отказ от осуществления права (практика применения п. 6 и 7 ст. 450.1 ГК РФ)
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Но есть и исключения. Так, интересно Постановление АС Московского округа от 13 марта 2020 года по делу N А40-71788/2019. В этом деле суды отклонили доводы заявителя, связанные с необходимостью применения к спорным правоотношениям п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, так как положения данного пункта предусматривают "возможность расторжения договора при возникновении обстоятельств, аналогичных тем, которые ранее уже имели место, но не явились основанием к расторжению договора". Суд сделал вывод, что в настоящем деле эти положения неприменимы, поскольку "заказчик решение об одностороннем расторжении государственного контракта в момент, когда наступили такие обстоятельства, не принял, а конклюдентно согласился с подобным ходом выполнения государственного контракта".
(Тюшевская А.Ю., Бармин Е.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 6)Но есть и исключения. Так, интересно Постановление АС Московского округа от 13 марта 2020 года по делу N А40-71788/2019. В этом деле суды отклонили доводы заявителя, связанные с необходимостью применения к спорным правоотношениям п. 6 ст. 450.1 ГК РФ, так как положения данного пункта предусматривают "возможность расторжения договора при возникновении обстоятельств, аналогичных тем, которые ранее уже имели место, но не явились основанием к расторжению договора". Суд сделал вывод, что в настоящем деле эти положения неприменимы, поскольку "заказчик решение об одностороннем расторжении государственного контракта в момент, когда наступили такие обстоятельства, не принял, а конклюдентно согласился с подобным ходом выполнения государственного контракта".