Решение об одностороннем отказе от договора подряда
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение об одностороннем отказе от договора подряда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Строительный подряд: Подрядчик хочет признать договор недействительным (полностью или в части)
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил недобросовестность Подрядчика, который в рамках иного спора, полагаясь на действительность договора подряда, оспаривал односторонний отказ Заказчика от него
(КонсультантПлюс, 2025)Суд установил недобросовестность Подрядчика, который в рамках иного спора, полагаясь на действительность договора подряда, оспаривал односторонний отказ Заказчика от него
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Установка окон, дверей
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец [заказчик - ред.] по первоначальному иску настаивает на том, что ООО... [подрядчик - ред.] даже не приступило к выполнению работ, а весь объем работ был выполнен после одностороннего отказа от исполнения договора силами ИП... на основании заключенного с ним договора подряда...
(КонсультантПлюс, 2025)"...Истец [заказчик - ред.] по первоначальному иску настаивает на том, что ООО... [подрядчик - ред.] даже не приступило к выполнению работ, а весь объем работ был выполнен после одностороннего отказа от исполнения договора силами ИП... на основании заключенного с ним договора подряда...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с выполнением функций содействия и контроля в отношении третейских судов и международных коммерческих арбитражей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса. В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018)Определением суда первой инстанции решение третейского суда отменено, в удовлетворении заявления компании о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отказано. Суд первой инстанции исходил из того, что третейский суд квалифицировал односторонний отказ компании (заказчик) от исполнения договора подряда по статье 715 ГК РФ, не приняв во внимание представление обществом (подрядчик) доказательств выполнения работ и не определив их стоимость. Кроме того, в материалы третейского дела обществом представлялись доказательства производства работ по договору подряда, стоимость которых, по утверждению общества, превышала сумму внесенного заказчиком аванса. В ходе третейского разбирательства заказчик признавал частичное выполнение работ. По мнению суда первой инстанции, третейский суд неправомерно уклонился от исследования представленных доказательств, не исполнив тем самым обязанность по установлению обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора.
"Обзор судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе односторонний отказ от его исполнения допустим по основаниям, предусмотренным в ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017)Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, в удовлетворении заявленного требования отказано. Суды исходили из того, что в соответствии с частью 9 статьи 95 Закона о контрактной системе односторонний отказ от его исполнения допустим по основаниям, предусмотренным в ГК РФ. Согласно пункту 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы. При нарушении конечного срока работ заказчик вправе отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков (пункт 3 статьи 708, пункт 2 статьи 405 ГК РФ).
Статья: Правовое состояние результата работ в механизме регулирования строительного подряда
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)В то же время нельзя признавать нарушением выполнения условий договора о качестве выполненных работ улучшение состояния результата работ. Так, администрация отказала в принятии выполненных работ и направила обществу предложение о расторжении муниципального контракта, ссылаясь на некачественное выполнение подрядных работ. Подрядчик обратился в суд с требованием оплаты результата выполненных работ, и суд отказал в удовлетворении его требований. Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа администрации от исполнения муниципального контракта, указывая на выполнение подрядчиком всех работ, предусматривающих достижение определенного контрактом результата, причем являющегося по своим техническим и функциональным характеристикам улучшенным по сравнению с характеристиками, указанными в контракте <10>.
(Демин А.А.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2022, N 11)В то же время нельзя признавать нарушением выполнения условий договора о качестве выполненных работ улучшение состояния результата работ. Так, администрация отказала в принятии выполненных работ и направила обществу предложение о расторжении муниципального контракта, ссылаясь на некачественное выполнение подрядных работ. Подрядчик обратился в суд с требованием оплаты результата выполненных работ, и суд отказал в удовлетворении его требований. Отменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования, суды апелляционной и кассационной инстанций пришли к выводу об отсутствии оснований для одностороннего отказа администрации от исполнения муниципального контракта, указывая на выполнение подрядчиком всех работ, предусматривающих достижение определенного контрактом результата, причем являющегося по своим техническим и функциональным характеристикам улучшенным по сравнению с характеристиками, указанными в контракте <10>.
Статья: Мусорная реклама и ветреный арендатор. Прекращается ли договор при одностороннем отказе от него? Комментарий к решению по делу White and Carter (Councils) Ltd V. Mcgregor [1961] UKHL 5 и Определению Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 26.06.2020 N 305-ЭС20-4196
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Прежде всего по российскому закону заказчик в любой момент может отказаться от ранее заключенного им договора оказания услуг, оплатив исполнителю лишь понесенные тем расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). (Правило, думается, крайне несправедливое по отношению к исполнителям.) Так что в аналогичном споре российский суд, несомненно, решил бы спор в пользу заказчика, а не исполнителя.
(Будылин С.Л.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 5)Прежде всего по российскому закону заказчик в любой момент может отказаться от ранее заключенного им договора оказания услуг, оплатив исполнителю лишь понесенные тем расходы (п. 1 ст. 782 ГК РФ). (Правило, думается, крайне несправедливое по отношению к исполнителям.) Так что в аналогичном споре российский суд, несомненно, решил бы спор в пользу заказчика, а не исполнителя.
Статья: Правовое значение достоверности реестра проблемных застройщиков
(Чумакова О.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Включаемые в подобные реестры сведения имеют неполный и разрозненный характер. Например, единый реестр проблемных объектов содержит сведения об участниках долевого строительства - гражданах, в отношении которых застройщиком нарушены сроки строительства, передачи объекта долевого строительства или застройщик признан банкротом; единый реестр застройщиков - сведения о застройщиках, участвующих в отношениях по долевому строительству (основные данные, о банкротстве, наличии проблемных объектов); реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей, подрядных организаций) - информацию об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов; реестр недобросовестных участников аукционов - сведения о недобросовестных участниках аукционов договоров купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, и т.д.
(Чумакова О.В.)
("Предпринимательское право", 2023, N 3)Включаемые в подобные реестры сведения имеют неполный и разрозненный характер. Например, единый реестр проблемных объектов содержит сведения об участниках долевого строительства - гражданах, в отношении которых застройщиком нарушены сроки строительства, передачи объекта долевого строительства или застройщик признан банкротом; единый реестр застройщиков - сведения о застройщиках, участвующих в отношениях по долевому строительству (основные данные, о банкротстве, наличии проблемных объектов); реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей, подрядных организаций) - информацию об участниках закупок, уклонившихся от заключения контрактов, а также о поставщиках (подрядчиках, исполнителях), с которыми контракты расторгнуты по решению суда или в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта в связи с существенным нарушением ими условий контрактов; реестр недобросовестных участников аукционов - сведения о недобросовестных участниках аукционов договоров купли-продажи, аренды, безвозмездного пользования земельными участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности, и т.д.
"LegalTech в сфере предпринимательской деятельности: монография"
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Важность информационных платформ и сервисов, содержащих информацию о членстве в саморегулируемой организации (далее - СРО), перечне СРО и специалистах (для членов СРО в сфере строительства) в саморегулировании, очевидна, поскольку ознакомление с данной информацией на соответствующих платформах позволяет грамотно выстроить договорные отношения с субъектами предпринимательской и профессиональной деятельности и, безусловно, влияет на качественное и быстрое осуществление предоставляемых услуг. Так, в тех случаях, когда, например, субъект строительной деятельности, обязанный вступить в СРО, этого не сделал и заключил договор строительного подряда, то вступают в действие правила п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае отсутствия у одной из сторон договора членства в СРО, необходимого для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Более того, как указало Управление ФАС по Республике Крым и г. Севастополю в своем решении от 09.06.2021 по делу N 082/06/106-982/2021 <1>, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт, если подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее. Применительно к сфере финансового рынка судебная практика в изобилии представлена даже решениями судов, которые признают сделки в нарушении правил о членстве в СРО в сфере финансового рынка как недействительные (ничтожные). Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем Постановлении от 17.06.2020 N Ф07-4074/2020 по делу N А44-4426/2019 указал следующее <2>: "поскольку на дату заключения договора от 02.07.2018 N 667 кредитный кооператив в СРО в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, не состоял, суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности названного договора в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ".
(отв. ред. И.В. Ершова, О.В. Сушкова)
("Проспект", 2023)Важность информационных платформ и сервисов, содержащих информацию о членстве в саморегулируемой организации (далее - СРО), перечне СРО и специалистах (для членов СРО в сфере строительства) в саморегулировании, очевидна, поскольку ознакомление с данной информацией на соответствующих платформах позволяет грамотно выстроить договорные отношения с субъектами предпринимательской и профессиональной деятельности и, безусловно, влияет на качественное и быстрое осуществление предоставляемых услуг. Так, в тех случаях, когда, например, субъект строительной деятельности, обязанный вступить в СРО, этого не сделал и заключил договор строительного подряда, то вступают в действие правила п. 3 ст. 450.1 ГК РФ, в соответствии с которыми в случае отсутствия у одной из сторон договора членства в СРО, необходимого для исполнения обязательства по договору, другая сторона вправе отказаться от договора (исполнения договора) и потребовать возмещения убытков. Более того, как указало Управление ФАС по Республике Крым и г. Севастополю в своем решении от 09.06.2021 по делу N 082/06/106-982/2021 <1>, заказчик вправе в одностороннем порядке расторгнуть контракт, если подрядчик, чье членство в СРО обязательно, будет исключен из нее. Применительно к сфере финансового рынка судебная практика в изобилии представлена даже решениями судов, которые признают сделки в нарушении правил о членстве в СРО в сфере финансового рынка как недействительные (ничтожные). Так, Арбитражный суд Северо-Западного округа в своем Постановлении от 17.06.2020 N Ф07-4074/2020 по делу N А44-4426/2019 указал следующее <2>: "поскольку на дату заключения договора от 02.07.2018 N 667 кредитный кооператив в СРО в сфере финансового рынка, объединяющей кредитные кооперативы, не состоял, суды пришли к обоснованному выводу о ничтожности названного договора в соответствии с п. 2 ст. 168 ГК РФ".
Путеводитель по судебной практике: Общие положения о подряде.
Является ли претензия заказчика с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и руководствуясь положениями статей 450.1, 453, 702, 708, 711, 715, 721, 1102 ГК РФ, апелляционный суд отменил решение суда в части удовлетворения требования о взыскания неотработанного аванса и правомерно указал, что в настоящем случае претензия истца не содержала явно выраженной воли на расторжение спорного договора, то есть она не могла являться уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, поскольку воля заказчика на отказ от договорных отношений явно не изложена в ней. В отсутствие прямо сформулированного отказа от исполнения договора обязательства сторон по этой сделке не могут считаться прекратившимися, следовательно, последний является действующим..."
Является ли претензия заказчика с требованием вернуть сумму неосвоенного аванса заявлением об отказе от договора подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности и руководствуясь положениями статей 450.1, 453, 702, 708, 711, 715, 721, 1102 ГК РФ, апелляционный суд отменил решение суда в части удовлетворения требования о взыскания неотработанного аванса и правомерно указал, что в настоящем случае претензия истца не содержала явно выраженной воли на расторжение спорного договора, то есть она не могла являться уведомлением об одностороннем отказе от исполнения договора подряда, поскольку воля заказчика на отказ от договорных отношений явно не изложена в ней. В отсутствие прямо сформулированного отказа от исполнения договора обязательства сторон по этой сделке не могут считаться прекратившимися, следовательно, последний является действующим..."
Статья: Может ли суд признать договор подряда незаключенным, если не указывать в нем стоимость и точный перечень работ?
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Суд принял решение об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на тот факт, что указанные условия являются существенными для договора подряда, при их отсутствии договор не может считаться заключенным.
(Аржанникова Н.)
("Трудовое право", 2024, N 7)Суд принял решение об отказе в удовлетворении требований со ссылкой на тот факт, что указанные условия являются существенными для договора подряда, при их отсутствии договор не может считаться заключенным.
Готовое решение: Как расторгнуть договор подряда
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, договор подряда можно расторгнуть по инициативе одной из сторон, в частности при определенных условиях в результате одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора согласно ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. Основания для отказа от договора могут быть как общими, когда допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, так и специальными, установленными нормами о подряде Гражданского кодекса РФ. Так, свои случаи отказа от договора предусмотрены для подрядчика и заказчика.
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, договор подряда можно расторгнуть по инициативе одной из сторон, в частности при определенных условиях в результате одностороннего внесудебного отказа от исполнения договора согласно ст. 310, п. 1 ст. 450.1 ГК РФ. Основания для отказа от договора могут быть как общими, когда допускается односторонний отказ от исполнения обязательств, так и специальными, установленными нормами о подряде Гражданского кодекса РФ. Так, свои случаи отказа от договора предусмотрены для подрядчика и заказчика.
Путеводитель по договорной работе. Подряд. Риски заказчика при заключении договораСм. Готовое решение: В каких случаях и как заказчик может расторгнуть договор подряда или отказаться от него в одностороннем порядке
Статья: Обзор практики ВС РФ за II квартал 2023 года: о самом важном для банков
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Ввиду нарушения принципалом обязательств по договору генерального подряда бенефициар принял решение об одностороннем отказе от договора. Также бенефициар в пределах срока банковской гарантии обратился в банк с требованием выплатить денежную сумму по банковской гарантии.
(Мовсисян Л., Саламатова А.)
("Юридическая работа в кредитной организации", 2023, N 2)Ввиду нарушения принципалом обязательств по договору генерального подряда бенефициар принял решение об одностороннем отказе от договора. Также бенефициар в пределах срока банковской гарантии обратился в банк с требованием выплатить денежную сумму по банковской гарантии.