Решение о возмещении полностью
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о возмещении полностью (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски арбитражного спора: Споры, связанные с договором банковского вклада (депозита): Вкладчик хочет взыскать страховое возмещение с Агентства по страхованию вкладов после отзыва лицензии у Банка или введения моратория
(КонсультантПлюс, 2025)факт отказа Агентства по страхованию вкладов в выплате страхового возмещения или выплату возмещения не в полном объеме (решением, уведомлением и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)факт отказа Агентства по страхованию вкладов в выплате страхового возмещения или выплату возмещения не в полном объеме (решением, уведомлением и т.п.)
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 101 "Вынесение решения по результатам рассмотрения материалов налоговой проверки" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган 6 раз откладывал рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки в связи с неявкой налогоплательщика, которая была признана необходимой. Налогоплательщик каждый раз ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие. 25.05.2023 (первое рассмотрение материалов проверки было назначено на 17.10.2022) в отсутствие налогоплательщика налоговый орган принял решение о возмещении заявленной суммы НДС в полном объеме. налогоплательщик полагал, что налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, так как согласно п. 1 ст. 101 НК РФ срок рассмотрения материалов проверки может быть продлен не более чем на 1 месяц. В связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ ему подлежат возмещению проценты за период с 26.11.2022 по 07.06.2023 (дата фактического возмещения НДС). Налоговый орган возражал, ссылаясь на отсутствие возложения каких-либо дополнительных обязанностей на налогоплательщика в рассматриваемый период. Суд согласился с позицией предпринимателя и указал, что налоговым органом нарушен установленный п. 1 ст. 101 НК РФ срок для вынесения решения по результатам проверки, так как данная норма предполагает возможность продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки не более чем на один месяц, защищая тем самым права налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность. Суд признал допустимым отложение рассмотрения материалов проверки с 17.11.2022 до 16.12.2022 с учетом установленной налоговым органом обязательной явки предпринимателя для рассмотрения материалов проверки и отсутствием доказательств надлежащего его извещения. Последующие продления срока были признаны судом безосновательными в связи с наличием ходатайств налогоплательщика о рассмотрении материалов в его отсутствие. Суд принял решение о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение НДС за период с 17.12.2022 по 07.06.2023.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Налоговый орган 6 раз откладывал рассмотрение материалов камеральной налоговой проверки в связи с неявкой налогоплательщика, которая была признана необходимой. Налогоплательщик каждый раз ходатайствовал о рассмотрении материалов в его отсутствие. 25.05.2023 (первое рассмотрение материалов проверки было назначено на 17.10.2022) в отсутствие налогоплательщика налоговый орган принял решение о возмещении заявленной суммы НДС в полном объеме. налогоплательщик полагал, что налоговым органом нарушен срок возмещения НДС, так как согласно п. 1 ст. 101 НК РФ срок рассмотрения материалов проверки может быть продлен не более чем на 1 месяц. В связи с этим на основании ст. 395 ГК РФ ему подлежат возмещению проценты за период с 26.11.2022 по 07.06.2023 (дата фактического возмещения НДС). Налоговый орган возражал, ссылаясь на отсутствие возложения каких-либо дополнительных обязанностей на налогоплательщика в рассматриваемый период. Суд согласился с позицией предпринимателя и указал, что налоговым органом нарушен установленный п. 1 ст. 101 НК РФ срок для вынесения решения по результатам проверки, так как данная норма предполагает возможность продления срока рассмотрения материалов налоговой проверки не более чем на один месяц, защищая тем самым права налогоплательщика от необоснованно длительного вмешательства налогового органа в его хозяйственную деятельность. Суд признал допустимым отложение рассмотрения материалов проверки с 17.11.2022 до 16.12.2022 с учетом установленной налоговым органом обязательной явки предпринимателя для рассмотрения материалов проверки и отсутствием доказательств надлежащего его извещения. Последующие продления срока были признаны судом безосновательными в связи с наличием ходатайств налогоплательщика о рассмотрении материалов в его отсутствие. Суд принял решение о взыскании с налогового органа процентов за несвоевременное возмещение НДС за период с 17.12.2022 по 07.06.2023.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как возместить НДС
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае поручение о возврате денежных средств инспекция направляет в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего рабочего дня после получения заявления о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 79 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)В этом случае поручение о возврате денежных средств инспекция направляет в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего рабочего дня после получения заявления о распоряжении путем возврата, но не ранее принятия решения о возмещении (полностью или частично) суммы налога, заявленной к возмещению (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 79 НК РФ).
Готовое решение: Возмещение НДС при экспорте
(КонсультантПлюс, 2025)Если условия для применения заявительного порядка соблюдены, инспекция примет решение о возмещении НДС (п. 8 ст. 176.1 НК РФ). В этом случае поручение о возврате денежных средств (формирующих положительное сальдо единого налогового счета) инспекция направляет в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего дня после принятия решения о возмещении (полностью или частично) суммы НДС (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 79 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Если условия для применения заявительного порядка соблюдены, инспекция примет решение о возмещении НДС (п. 8 ст. 176.1 НК РФ). В этом случае поручение о возврате денежных средств (формирующих положительное сальдо единого налогового счета) инспекция направляет в территориальный орган Федерального казначейства не позднее следующего дня после принятия решения о возмещении (полностью или частично) суммы НДС (п. 6 ст. 6.1, п. 3 ст. 79 НК РФ).
Нормативные акты
показать больше документов"Комментарий к Федеральному закону от 24 апреля 2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в п. 3 данной статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4).
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2025)обязанность родителей (усыновителей), опекунов, образовательных, медицинских организаций или иных организаций по возмещению вреда, причиненного малолетним, не прекращается с достижением малолетним совершеннолетия или получением им имущества, достаточного для возмещения вреда. Если родители (усыновители), опекуны либо другие граждане, указанные в п. 3 данной статьи, умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда (п. 4).
"Личные и имущественные правоотношения супругов: учебное пособие"
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Особенностью ответственности родителей за вред, причиненный их малолетним ребенком, является то, что обязанность родителей по возмещению причиненного таким несовершеннолетним вреда не прекращается автоматически по достижении ребенком совершеннолетия, приобретении им полной дееспособности до достижения 18 лет или в связи с получением несовершеннолетним имущества, достаточного для возмещения вреда. Исключение законодатель предусматривает только для тех случаев, когда родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а непосредственный причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, такими средствами обладает. В таких случаях суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других заслуживающих внимания обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).
(отв. ред. О.Н. Низамиева)
("Проспект", 2023)Особенностью ответственности родителей за вред, причиненный их малолетним ребенком, является то, что обязанность родителей по возмещению причиненного таким несовершеннолетним вреда не прекращается автоматически по достижении ребенком совершеннолетия, приобретении им полной дееспособности до достижения 18 лет или в связи с получением несовершеннолетним имущества, достаточного для возмещения вреда. Исключение законодатель предусматривает только для тех случаев, когда родители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а непосредственный причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, такими средствами обладает. В таких случаях суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других заслуживающих внимания обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет причинителя вреда (п. 4 ст. 1073 ГК РФ).
Готовое решение: Возврат НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, можно вернуть. Возврат осуществляется на основании вашего заявления о распоряжении путем возврата и принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы НДС (п. 1 ст. 79 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Денежные средства, формирующие положительное сальдо ЕНС, можно вернуть. Возврат осуществляется на основании вашего заявления о распоряжении путем возврата и принятого налоговым органом решения о возмещении (полностью или частично) суммы НДС (п. 1 ст. 79 НК РФ).
Готовое решение: Камеральная налоговая проверка при возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2025)если инспекция полностью возмещает вам налог, то выносится решение о возмещении полностью суммы НДС;
(КонсультантПлюс, 2025)если инспекция полностью возмещает вам налог, то выносится решение о возмещении полностью суммы НДС;
Готовое решение: Как возместить НДС в заявительном порядке
(КонсультантПлюс, 2025)Для возмещения НДС в заявительном порядке по поручительству необходим договор, по которому поручитель обязуется по требованию налогового органа уплатить в бюджет полученное налогоплательщиком возмещение налога, если решение о возмещении будет полностью или частично отменено (пп. 5 п. 2 ст. 176.1 НК РФ). Договор между поручителем и налоговым органом должен быть заключен не позднее пяти рабочих дней со дня подачи налогоплательщиком декларации с НДС к возмещению (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 74, п. п. 6.1, 7 ст. 176.1 НК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)Для возмещения НДС в заявительном порядке по поручительству необходим договор, по которому поручитель обязуется по требованию налогового органа уплатить в бюджет полученное налогоплательщиком возмещение налога, если решение о возмещении будет полностью или частично отменено (пп. 5 п. 2 ст. 176.1 НК РФ). Договор между поручителем и налоговым органом должен быть заключен не позднее пяти рабочих дней со дня подачи налогоплательщиком декларации с НДС к возмещению (п. 6 ст. 6.1, п. 2 ст. 74, п. п. 6.1, 7 ст. 176.1 НК РФ).
Готовое решение: Как обжаловать отказ налогового органа в возмещении НДС
(КонсультантПлюс, 2025)Решение об отказе в возмещении НДС (полностью или частично) обжалуют совместно с решением по итогам камеральной проверки о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности (п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). При возмещении НДС в заявительном порядке обжалуйте также решение об отмене решения о возмещении.
(КонсультантПлюс, 2025)Решение об отказе в возмещении НДС (полностью или частично) обжалуют совместно с решением по итогам камеральной проверки о привлечении (об отказе в привлечении) к ответственности (п. 49 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 57). При возмещении НДС в заявительном порядке обжалуйте также решение об отмене решения о возмещении.
Статья: Необходимость отнесения вреда на лицо, которому экономически легче нести его последствия, как аргумент для решения проблемы альтернативной каузальности в деликтном праве
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<12> Такая идея тоже имеет место во многих современных правопорядках, в том числе в России, получая в них ограниченное распространение. Так, в области ответственности недееспособных существует правило п. 3 ст. 1076 ГК РФ, согласно которому, если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Аналогичное правило-исключение предусмотрено абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ для возмещения вреда за счет имущества несовершеннолетних, причинивших вред в возрасте до четырнадцати лет, т.е. будучи неспособными нести деликтную ответственность (п. 3 ст. 28 ГК РФ). Существует также общая оговорка п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Между тем подобные нормы по-прежнему остаются чужеродными вкраплениями для правовой системы, построенной на началах нейтралитета и формального равенства (см. блестящую критику И.А. Покровским § 829 Германского гражданского уложения (ГГУ) и других правил, аналогичных вышеизложенным: Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение его: дилеммы современного гражданского права в области ответственности за вред и убытки. С. 25 - 30). Попытки возвести изначально экстраординарное правило о возможности в исключительных случаях возмещения вреда за счет имущества недееспособных до значения общей оговорки (см., напр.: предл. 2 абз. 1 § 1301 Проекта изменений деликтного права Австрийского гражданского уложения (АГУ) 2007 г., разработанного Министерством юстиции Австрии; Koziol H. Op. cit. P. 202 - 205, 330 - 331) следует признать некорректными, однако подробное их обсуждение выходит за рамки настоящей работы.
(Лухманов М.И.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 1)<12> Такая идея тоже имеет место во многих современных правопорядках, в том числе в России, получая в них ограниченное распространение. Так, в области ответственности недееспособных существует правило п. 3 ст. 1076 ГК РФ, согласно которому, если опекун умер либо не имеет достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда. Аналогичное правило-исключение предусмотрено абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ для возмещения вреда за счет имущества несовершеннолетних, причинивших вред в возрасте до четырнадцати лет, т.е. будучи неспособными нести деликтную ответственность (п. 3 ст. 28 ГК РФ). Существует также общая оговорка п. 3 ст. 1083 ГК РФ, согласно которой суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно. Между тем подобные нормы по-прежнему остаются чужеродными вкраплениями для правовой системы, построенной на началах нейтралитета и формального равенства (см. блестящую критику И.А. Покровским § 829 Германского гражданского уложения (ГГУ) и других правил, аналогичных вышеизложенным: Покровский И.А. Возмещение вреда и разложение его: дилеммы современного гражданского права в области ответственности за вред и убытки. С. 25 - 30). Попытки возвести изначально экстраординарное правило о возможности в исключительных случаях возмещения вреда за счет имущества недееспособных до значения общей оговорки (см., напр.: предл. 2 абз. 1 § 1301 Проекта изменений деликтного права Австрийского гражданского уложения (АГУ) 2007 г., разработанного Министерством юстиции Австрии; Koziol H. Op. cit. P. 202 - 205, 330 - 331) следует признать некорректными, однако подробное их обсуждение выходит за рамки настоящей работы.
"Гражданское право. Общая часть: учебник"
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Малолетний может стать субъектом обязанности по возмещению вреда только с приобретением полной дееспособности и только при наличии условий, предусмотренных в абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ: если законные представители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.
(под ред. Е.С. Болтановой)
("ИНФРА-М", 2023)Малолетний может стать субъектом обязанности по возмещению вреда только с приобретением полной дееспособности и только при наличии условий, предусмотренных в абз. 2 п. 4 ст. 1073 ГК РФ: если законные представители умерли или не имеют достаточных средств для возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, а сам причинитель вреда, ставший полностью дееспособным, обладает такими средствами, суд с учетом имущественного положения потерпевшего и причинителя вреда, а также других обстоятельств вправе принять решение о возмещении вреда полностью или частично за счет самого причинителя вреда.