Решение о восстановлении в родительских правах
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о восстановлении в родительских правах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об отдельных правовых аспектах изменения статуса родительских прав и роли государства в обеспечении защиты института семьи
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Так, предварительное следствие выдвинуло обвинение против судьи районного суда Г., утверждая, что она намеренно приняла незаконное судебное решение, повлекшее серьезные последствия, по гражданскому делу истца К., подавшего заявление о восстановлении в родительских правах. Согласно данному решению администрация Дома ребенка передала К. его малолетнюю дочь, который впоследствии убил ее. Несмотря на предъявленное обвинение, Г. была оправдана судом первой инстанции. Государственный обвинитель подал апелляционную жалобу, настаивая на необоснованности и необходимости отмены судебного акта. Тем не менее суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и представленные следствием доказательства, счел обвинение недостаточно обоснованным. Судья Г. полагалась на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие положительные изменения в образе жизни К.: лечение от наркозависимости, трудоустройство, стабильный заработок, создание условий для воспитания дочери, систематическое посещение им учреждения и проявление заботы о ребенке. Таким образом, приговор Новосибирского областного суда был оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения <15>.
(Борисова Л.В., Нетесова М.С.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)Так, предварительное следствие выдвинуло обвинение против судьи районного суда Г., утверждая, что она намеренно приняла незаконное судебное решение, повлекшее серьезные последствия, по гражданскому делу истца К., подавшего заявление о восстановлении в родительских правах. Согласно данному решению администрация Дома ребенка передала К. его малолетнюю дочь, который впоследствии убил ее. Несмотря на предъявленное обвинение, Г. была оправдана судом первой инстанции. Государственный обвинитель подал апелляционную жалобу, настаивая на необоснованности и необходимости отмены судебного акта. Тем не менее суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела и представленные следствием доказательства, счел обвинение недостаточно обоснованным. Судья Г. полагалась на имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие положительные изменения в образе жизни К.: лечение от наркозависимости, трудоустройство, стабильный заработок, создание условий для воспитания дочери, систематическое посещение им учреждения и проявление заботы о ребенке. Таким образом, приговор Новосибирского областного суда был оставлен без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения <15>.
Статья: Спор о выселении из жилого помещения, предоставленного по договору социального найма, на основании ст. ст. 84, 85, 90, 91 ЖК РФ (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вступившим в законную силу решением ______________ суда от "___"_____________ г. Ответчику отказано в восстановлении в родительских правах в отношении _________________________ (Ф.И.О., дата рождения).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2025)Вступившим в законную силу решением ______________ суда от "___"_____________ г. Ответчику отказано в восстановлении в родительских правах в отношении _________________________ (Ф.И.О., дата рождения).
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 14.11.2017 N 44
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).
"О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав"С учетом положений названных норм ребенок, достигший возраста десяти лет либо в возрасте младше десяти лет (если суд придет к выводу о том, что он способен сформулировать свои взгляды по вопросам, затрагивающим его права), может быть опрошен судом непосредственно в судебном заседании в целях выяснения его мнения по рассматриваемому вопросу. При этом следует учитывать, что решение о восстановлении в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, может быть принято судом только с согласия ребенка (статья 57, пункт 4 статьи 72 СК РФ).
"Обзор практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Не всегда выяснялось судами и мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о возможности восстановления родителя в родительских правах, хотя принятие судом решения о восстановлении в родительских правах возможно только при наличии согласия ребенка (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК РФ).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.07.2011)Не всегда выяснялось судами и мнение ребенка, достигшего возраста десяти лет, о возможности восстановления родителя в родительских правах, хотя принятие судом решения о восстановлении в родительских правах возможно только при наличии согласия ребенка (ст. 57, п. 4 ст. 72 СК РФ).