Решение о создании ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о создании ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Публичное АО. Приобретение публичного статуса АО
(КонсультантПлюс, 2026)Собранием кредиторов должника... было принято решение... о создании ПАО... путем проведения замещения активов ЗАО...
(КонсультантПлюс, 2026)Собранием кредиторов должника... было принято решение... о создании ПАО... путем проведения замещения активов ЗАО...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена реорганизации
(КонсультантПлюс, 2026)"...на основании... решения налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО... в связи с реорганизацией в форме преобразования и зарегистрировано ООО... созданное в результате реорганизации ЗАО... путем преобразования. Также на основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена запись... согласно которой единственным учредителем (участником) общества указан С...
(КонсультантПлюс, 2026)"...на основании... решения налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО... в связи с реорганизацией в форме преобразования и зарегистрировано ООО... созданное в результате реорганизации ЗАО... путем преобразования. Также на основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена запись... согласно которой единственным учредителем (участником) общества указан С...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного обществаVI. Признание недействительным решения о государственной регистрации создаваемого акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаИзменения были внесены для создания механизма разрешения ситуаций, когда совет директоров акционерного общества не может принять решения, необходимые для нормальной деятельности общества. С целью устранения таких ситуаций предусмотрена передача отдельных вопросов, входящих в компетенцию совета директоров, на рассмотрение общего собрания акционеров, если совет директоров не может их решить своевременно. Так, если на двух заседаниях подряд советом директоров не было принято решение об образовании единоличного исполнительного органа или досрочном прекращении его полномочий, общество должно раскрыть данную информацию или уведомить об этом акционеров, после чего председатель совета директоров действует от имени общества. Кроме того, в указанных случаях необходимо созвать общее собрание акционеров, в повестку дня которого, помимо вопросов об образовании единоличного исполнительного органа или досрочном прекращении его полномочий, должен быть включен вопрос о досрочном прекращении полномочий членов совета директоров и избрании нового состава.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество (далее - заявитель) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного при юридической фирме.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество (далее - заявитель) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного при юридической фирме.
Указ Президента РФ от 07.12.1992 N 1565
"О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР"6. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации и Внешэкономбанком в месячный срок решить вопрос о создании и регистрации специализированной инвестиционной финансовой компании в форме акционерного общества закрытого типа с контрольным пакетом акций государства в размере 51 процента с функциями уполномоченного агента по выпуску, организации обращения и осуществлению операций с облигациями внутреннего государственного валютного облигационного займа, а также управлению специальным фондом погашения этого займа.
"О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР"6. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации и Внешэкономбанком в месячный срок решить вопрос о создании и регистрации специализированной инвестиционной финансовой компании в форме акционерного общества закрытого типа с контрольным пакетом акций государства в размере 51 процента с функциями уполномоченного агента по выпуску, организации обращения и осуществлению операций с облигациями внутреннего государственного валютного облигационного займа, а также управлению специальным фондом погашения этого займа.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Как следует из судебных актов и установлено судами, на общем собрании акционеров общества "М."... приняты решения о реорганизации общества "М." в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества "С."; об утверждении договора о присоединении и определении коэффициента конвертации акций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Как следует из судебных актов и установлено судами, на общем собрании акционеров общества "М."... приняты решения о реорганизации общества "М." в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества "С."; об утверждении договора о присоединении и определении коэффициента конвертации акций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении".
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Уставный капитал акционерного общества.
Является ли злоупотреблением правом оспаривание сделки обществом при неоплате уставного капитала более трех лет
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.10.2010 учредителем - акционером компании принято решение о создании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Новый Проект"; о величине уставного капитала, количестве и номинальной стоимости акций: уставный капитал общества составляет 100 тыс. руб. и состоит из 1 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Уставный капитал формируется за счет выкупа акций учредителем. На должность генерального директора компании назначен Назьмов Максим Сергеевич.
Является ли злоупотреблением правом оспаривание сделки обществом при неоплате уставного капитала более трех лет
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела и установлено судами первой и апелляционной инстанций, 29.10.2010 учредителем - акционером компании принято решение о создании закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Новый Проект"; о величине уставного капитала, количестве и номинальной стоимости акций: уставный капитал общества составляет 100 тыс. руб. и состоит из 1 000 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Уставный капитал формируется за счет выкупа акций учредителем. На должность генерального директора компании назначен Назьмов Максим Сергеевич.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании ООО.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, Общество создано по решению учредителей - Центра и ЗАО "Защитные технологии", оформленному протоколом от 08.10.2009. Уставный капитал определен в размере 100 000 руб. Согласно пункту 2 протокола на момент регистрации Общества путем внесения денежных средств на временный накопительный счет его уставный капитал сформирован на 100%.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Как следует из материалов дела, Общество создано по решению учредителей - Центра и ЗАО "Защитные технологии", оформленному протоколом от 08.10.2009. Уставный капитал определен в размере 100 000 руб. Согласно пункту 2 протокола на момент регистрации Общества путем внесения денежных средств на временный накопительный счет его уставный капитал сформирован на 100%.
Вопрос: Может ли СНТ оплатить услуги адвоката за счет членских или целевых взносов?
(Консультация эксперта, 2026)4) созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
(Консультация эксперта, 2026)4) созданием или приобретением необходимого для деятельности товарищества имущества общего пользования;
Статья: Бизнес современной России: новые проблемы и пути их преодоления
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)4. Следует ли признавать фактически контролирующее лицо лицом, которое может быть признано заинтересованным в делах о признании недействительными решения общего собрания акционеров (участников) и одобренных собранием сделок? Мы уже рассматривали этот вопрос ранее применительно к теме фактического контроля в корпоративном праве <27>. Практика имеет в своем арсенале кейс так называемого дела Москалева, когда фактический бенефициар был признан уполномоченным лицом на обжалование решения общего собрания и заключенных обществом сделок - при отсутствии юридического контроля над компанией. Судебным актом было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" по иску Москалева М.В., который указал, что является бенефициарным владельцем общества "Аспект-Финанс", имеет возможность влиять на решения, принимаемые акционерами указанного общества - Consiliur Limited (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%) и Minifera Trading LTD (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%), - посредством созданной корпоративной структуры. Судом Москалев М.В. был признан бенефициаром всех компаний, входящих в корпоративную структуру, включая вышеуказанные компании <28>. Впоследствии указанный бенефициарный владелец обратился с исковыми требованиями о признании недействительными сделок купли-продажи акций банка, являвшихся основным активом общества, в отношении которого он был признан конечным бенефициаром <29>.
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)4. Следует ли признавать фактически контролирующее лицо лицом, которое может быть признано заинтересованным в делах о признании недействительными решения общего собрания акционеров (участников) и одобренных собранием сделок? Мы уже рассматривали этот вопрос ранее применительно к теме фактического контроля в корпоративном праве <27>. Практика имеет в своем арсенале кейс так называемого дела Москалева, когда фактический бенефициар был признан уполномоченным лицом на обжалование решения общего собрания и заключенных обществом сделок - при отсутствии юридического контроля над компанией. Судебным актом было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" по иску Москалева М.В., который указал, что является бенефициарным владельцем общества "Аспект-Финанс", имеет возможность влиять на решения, принимаемые акционерами указанного общества - Consiliur Limited (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%) и Minifera Trading LTD (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%), - посредством созданной корпоративной структуры. Судом Москалев М.В. был признан бенефициаром всех компаний, входящих в корпоративную структуру, включая вышеуказанные компании <28>. Впоследствии указанный бенефициарный владелец обратился с исковыми требованиями о признании недействительными сделок купли-продажи акций банка, являвшихся основным активом общества, в отношении которого он был признан конечным бенефициаром <29>.
Статья: О роли органов местного самоуправления в формировании предпринимательской деятельности для достижения целей перехода России к "зеленой" экономике
(Рыженков А.Я.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)В части развития особо охраняемых природных территорий местного значения следует заметить, что "круг вопросов и задач, решаемых органами местного самоуправления на территориях муниципальных образований и связанных непосредственно с организацией жизнеобеспечения населения, объясняет доминирование культурного и рекреационного направлений в создаваемых ООПТ местного значения" [6, с. 295]. Перечень ООПТ местного значения и порядок их создания определяются законами субъектов РФ. Например, в Астраханской области к числу ООПТ местного значения относятся парки; охраняемые береговые линии; охраняемые речные системы; охраняемые природные ландшафты; биологические станции; природные заповедные территории; охраняемые природные объекты; нерестовые массивы <3>. Соответственно, органы местного самоуправления, инициируя создание ООПТ местного значения, могут планировать развитие экологического туризма на соответствующей территории, что обусловит появление новых "зеленых" рабочих мест, а также пополнение местного бюджета за счет налогов на имущество физических лиц, арендной платы с частных арендаторов муниципальных земельных участков, прилегающих к ООПТ местного значения, и обслуживающих туристов и т.д.
(Рыженков А.Я.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)В части развития особо охраняемых природных территорий местного значения следует заметить, что "круг вопросов и задач, решаемых органами местного самоуправления на территориях муниципальных образований и связанных непосредственно с организацией жизнеобеспечения населения, объясняет доминирование культурного и рекреационного направлений в создаваемых ООПТ местного значения" [6, с. 295]. Перечень ООПТ местного значения и порядок их создания определяются законами субъектов РФ. Например, в Астраханской области к числу ООПТ местного значения относятся парки; охраняемые береговые линии; охраняемые речные системы; охраняемые природные ландшафты; биологические станции; природные заповедные территории; охраняемые природные объекты; нерестовые массивы <3>. Соответственно, органы местного самоуправления, инициируя создание ООПТ местного значения, могут планировать развитие экологического туризма на соответствующей территории, что обусловит появление новых "зеленых" рабочих мест, а также пополнение местного бюджета за счет налогов на имущество физических лиц, арендной платы с частных арендаторов муниципальных земельных участков, прилегающих к ООПТ местного значения, и обслуживающих туристов и т.д.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Исключением являются случаи ограничения доступа к сайтам на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)Исключением являются случаи ограничения доступа к сайтам на основании решения суда или решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти.
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, 14.04.1994 создано закрытое акционерное общество "РМТ", акционерами которого являлись Громов Г.Г., Андрюшин Е.А., Светличный В.И. и Володин В.В.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, 14.04.1994 создано закрытое акционерное общество "РМТ", акционерами которого являлись Громов Г.Г., Андрюшин Е.А., Светличный В.И. и Володин В.В.
Статья: Трансформация защиты прав и законных интересов налогоплательщиков при налоговой реконструкции: влияние правовых позиций Конституционного Суда РФ и правоприменительной практики
(Цветкова Е.А.)
("Финансовое право", 2021, N 9)<3> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. по делу N А40-28598/13. (Суд признал законным решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика в субсидиарном порядке долгов компании-банкрота с организации, имеющей аналогичное название и использующей в деятельности тот же товарный знак, а именно суд признал ЗАО "Королевская вода" и ООО "Королевская вода" взаимозависимыми лицами, что в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимой организации недоимки. Как сказано в решении, при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для результатов сделки. Так, суд учел, что ЗАО "Королевская вода" с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо - ООО "Королевская вода". Следовательно, целью создания новой компании было уклонение от уплаты недоимки, которую выявила налоговая проверка. В этом случае суд оценил реальные экономические отношения, выявил деловую цель налогоплательщика в организации бизнеса, а именно через знакомый для покупателя товарный знак и с использованием подконтрольных компаний, и переквалифицировал налоговые последствия сделки, то есть фактически была произведена налоговая реконструкция.) См.: URL: http://www.consultant.ru/.
(Цветкова Е.А.)
("Финансовое право", 2021, N 9)<3> Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 октября 2014 г. по делу N А40-28598/13. (Суд признал законным решение налогового органа о взыскании с налогоплательщика в субсидиарном порядке долгов компании-банкрота с организации, имеющей аналогичное название и использующей в деятельности тот же товарный знак, а именно суд признал ЗАО "Королевская вода" и ООО "Королевская вода" взаимозависимыми лицами, что в силу положений подп. 2 п. 2 ст. 45 НК РФ является основанием для взыскания с взаимозависимой организации недоимки. Как сказано в решении, при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для результатов сделки. Так, суд учел, что ЗАО "Королевская вода" с целью уклонения от исполнения обязанности по уплате налогов, пени и штрафов фактически перевело свою финансово-хозяйственную деятельность на вновь созданное юридическое лицо - ООО "Королевская вода". Следовательно, целью создания новой компании было уклонение от уплаты недоимки, которую выявила налоговая проверка. В этом случае суд оценил реальные экономические отношения, выявил деловую цель налогоплательщика в организации бизнеса, а именно через знакомый для покупателя товарный знак и с использованием подконтрольных компаний, и переквалифицировал налоговые последствия сделки, то есть фактически была произведена налоговая реконструкция.) См.: URL: http://www.consultant.ru/.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)После получения "техническими" компаниями денежных средств из источника в России принято решение присоединить ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" к ООО "РОЛЬФ".
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)После получения "техническими" компаниями денежных средств из источника в России принято решение присоединить ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" к ООО "РОЛЬФ".