Решение о создании ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о создании ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Публичное АО. Приобретение публичного статуса АО
(КонсультантПлюс, 2025)Собранием кредиторов должника... было принято решение... о создании ПАО... путем проведения замещения активов ЗАО...
(КонсультантПлюс, 2025)Собранием кредиторов должника... было принято решение... о создании ПАО... путем проведения замещения активов ЗАО...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Отмена реорганизации
(КонсультантПлюс, 2025)"...на основании... решения налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО... в связи с реорганизацией в форме преобразования и зарегистрировано ООО... созданное в результате реорганизации ЗАО... путем преобразования. Также на основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена запись... согласно которой единственным учредителем (участником) общества указан С...
(КонсультантПлюс, 2025)"...на основании... решения налоговой инспекцией в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ЗАО... в связи с реорганизацией в форме преобразования и зарегистрировано ООО... созданное в результате реорганизации ЗАО... путем преобразования. Также на основании данного решения в ЕГРЮЛ внесена запись... согласно которой единственным учредителем (участником) общества указан С...
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Создание акционерного обществаVI. Признание недействительным решения о государственной регистрации создаваемого акционерного общества
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информации"...Как следует из материалов дела, на основании поступившего 24.03.2011 обращения акционера Общества Круглова Евгения Альвиновича Отделением проведена проверка, в ходе которой установлено, что акционер обратился к заявителю с требованием от 04.03.2011 (получено 09.03.2011) о предоставлении заверенных копий следующих документов: договор о создании общества; устав общества и внесенные в него изменения и дополнения; решение о создании общества; документ о государственной регистрации общества; документы, подтверждающие права общества на имущество, находящееся на его балансе; внутренние документы общества, включая: регламент совета директоров; регламент коллегиального исполнительного органа; регламент ревизионной комиссии; положение о филиале или представительстве общества; годовые отчеты; протоколы общих собраний акционеров; протоколы заседаний совета директоров общества; протоколы ревизионной комиссии; бюллетени для голосования, а также доверенности (копии доверенностей) на участие в общем собрании акционеров; отчеты независимых оценщиков; списки аффилированных лиц общества; списки лиц, имеющих право на участие в общем собрании акционеров, и лиц, имеющих право на получение дивидендов, а также иные списки, составляемые обществом для осуществления акционерами своих прав; заключения ревизионной комиссии; заключение аудитора общества; заключения государственных и муниципальных органов финансового контроля; проспекты ценных бумаг, ежеквартальные отчеты эмитента и иные документы, содержащие информацию, подлежащую опубликованию или раскрытию; уведомления о заключении акционерных соглашений, направленные обществу, а также списки лиц, заключивших такие соглашения; судебные акты по спорам, связанным с созданием общества, управлением им или участием в нем; гражданско-правовые договоры, соглашения, заключенные обществом. Требование акционера в установленный законом срок Обществом не исполнено.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество (далее - заявитель) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного при юридической фирме.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>В арбитражный суд обратилось закрытое акционерное общество (далее - заявитель) с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, созданного при юридической фирме.
Указ Президента РФ от 07.12.1992 N 1565
"О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР"6. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации и Внешэкономбанком в месячный срок решить вопрос о создании и регистрации специализированной инвестиционной финансовой компании в форме акционерного общества закрытого типа с контрольным пакетом акций государства в размере 51 процента с функциями уполномоченного агента по выпуску, организации обращения и осуществлению операций с облигациями внутреннего государственного валютного облигационного займа, а также управлению специальным фондом погашения этого займа.
"О мерах по урегулированию внутреннего валютного долга бывшего Союза ССР"6. Министерству финансов Российской Федерации совместно с Центральным банком Российской Федерации и Внешэкономбанком в месячный срок решить вопрос о создании и регистрации специализированной инвестиционной финансовой компании в форме акционерного общества закрытого типа с контрольным пакетом акций государства в размере 51 процента с функциями уполномоченного агента по выпуску, организации обращения и осуществлению операций с облигациями внутреннего государственного валютного облигационного займа, а также управлению специальным фондом погашения этого займа.
"Выплата доходов иностранным компаниям: налоги у источника выплаты"
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)После получения "техническими" компаниями денежных средств из источника в России принято решение присоединить ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" к ООО "РОЛЬФ".
(Мясников О.А.)
("АйСи Групп", 2024)После получения "техническими" компаниями денежных средств из источника в России принято решение присоединить ЗАО "РОЛЬФ ЭСТЕЙТ" к ООО "РОЛЬФ".
Статья: Бизнес современной России: новые проблемы и пути их преодоления
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)4. Следует ли признавать фактически контролирующее лицо лицом, которое может быть признано заинтересованным в делах о признании недействительными решения общего собрания акционеров (участников) и одобренных собранием сделок? Мы уже рассматривали этот вопрос ранее применительно к теме фактического контроля в корпоративном праве <27>. Практика имеет в своем арсенале кейс так называемого дела Москалева, когда фактический бенефициар был признан уполномоченным лицом на обжалование решения общего собрания и заключенных обществом сделок - при отсутствии юридического контроля над компанией. Судебным актом было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" по иску Москалева М.В., который указал, что является бенефициарным владельцем общества "Аспект-Финанс", имеет возможность влиять на решения, принимаемые акционерами указанного общества - Consiliur Limited (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%) и Minifera Trading LTD (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%), - посредством созданной корпоративной структуры. Судом Москалев М.В. был признан бенефициаром всех компаний, входящих в корпоративную структуру, включая вышеуказанные компании <28>. Впоследствии указанный бенефициарный владелец обратился с исковыми требованиями о признании недействительными сделок купли-продажи акций банка, являвшихся основным активом общества, в отношении которого он был признан конечным бенефициаром <29>.
(Шиткина И.С.)
("Право и бизнес", 2023, N 3)4. Следует ли признавать фактически контролирующее лицо лицом, которое может быть признано заинтересованным в делах о признании недействительными решения общего собрания акционеров (участников) и одобренных собранием сделок? Мы уже рассматривали этот вопрос ранее применительно к теме фактического контроля в корпоративном праве <27>. Практика имеет в своем арсенале кейс так называемого дела Москалева, когда фактический бенефициар был признан уполномоченным лицом на обжалование решения общего собрания и заключенных обществом сделок - при отсутствии юридического контроля над компанией. Судебным актом было признано недействительным решение общего собрания акционеров ЗАО "Аспект-Финанс" по иску Москалева М.В., который указал, что является бенефициарным владельцем общества "Аспект-Финанс", имеет возможность влиять на решения, принимаемые акционерами указанного общества - Consiliur Limited (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%) и Minifera Trading LTD (доля в уставном капитале ЗАО "Аспект-Финанс" - 50%), - посредством созданной корпоративной структуры. Судом Москалев М.В. был признан бенефициаром всех компаний, входящих в корпоративную структуру, включая вышеуказанные компании <28>. Впоследствии указанный бенефициарный владелец обратился с исковыми требованиями о признании недействительными сделок купли-продажи акций банка, являвшихся основным активом общества, в отношении которого он был признан конечным бенефициаром <29>.
Статья: О роли органов местного самоуправления в формировании предпринимательской деятельности для достижения целей перехода России к "зеленой" экономике
(Рыженков А.Я.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)В части развития особо охраняемых природных территорий местного значения следует заметить, что "круг вопросов и задач, решаемых органами местного самоуправления на территориях муниципальных образований и связанных непосредственно с организацией жизнеобеспечения населения, объясняет доминирование культурного и рекреационного направлений в создаваемых ООПТ местного значения" [6, с. 295]. Перечень ООПТ местного значения и порядок их создания определяются законами субъектов РФ. Например, в Астраханской области к числу ООПТ местного значения относятся парки; охраняемые береговые линии; охраняемые речные системы; охраняемые природные ландшафты; биологические станции; природные заповедные территории; охраняемые природные объекты; нерестовые массивы <3>. Соответственно, органы местного самоуправления, инициируя создание ООПТ местного значения, могут планировать развитие экологического туризма на соответствующей территории, что обусловит появление новых "зеленых" рабочих мест, а также пополнение местного бюджета за счет налогов на имущество физических лиц, арендной платы с частных арендаторов муниципальных земельных участков, прилегающих к ООПТ местного значения, и обслуживающих туристов и т.д.
(Рыженков А.Я.)
("Журнал предпринимательского и корпоративного права", 2024, N 1)В части развития особо охраняемых природных территорий местного значения следует заметить, что "круг вопросов и задач, решаемых органами местного самоуправления на территориях муниципальных образований и связанных непосредственно с организацией жизнеобеспечения населения, объясняет доминирование культурного и рекреационного направлений в создаваемых ООПТ местного значения" [6, с. 295]. Перечень ООПТ местного значения и порядок их создания определяются законами субъектов РФ. Например, в Астраханской области к числу ООПТ местного значения относятся парки; охраняемые береговые линии; охраняемые речные системы; охраняемые природные ландшафты; биологические станции; природные заповедные территории; охраняемые природные объекты; нерестовые массивы <3>. Соответственно, органы местного самоуправления, инициируя создание ООПТ местного значения, могут планировать развитие экологического туризма на соответствующей территории, что обусловит появление новых "зеленых" рабочих мест, а также пополнение местного бюджета за счет налогов на имущество физических лиц, арендной платы с частных арендаторов муниципальных земельных участков, прилегающих к ООПТ местного значения, и обслуживающих туристов и т.д.
Статья: Недействительность корпоративного договора: вопросы судебной практики
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, 14.04.1994 создано закрытое акционерное общество "РМТ", акционерами которого являлись Громов Г.Г., Андрюшин Е.А., Светличный В.И. и Володин В.В.
(Добрачев Д.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2023, N 1)Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, 14.04.1994 создано закрытое акционерное общество "РМТ", акционерами которого являлись Громов Г.Г., Андрюшин Е.А., Светличный В.И. и Володин В.В.
Вопрос: ФГУП реорганизуется путем преобразования в АО. Нужно ли утверждать новое положение о закупках, или АО как правопреемник вправе применять ранее утвержденное положение о закупках ФГУП?
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, в течение трех месяцев с даты регистрации АО, создаваемого в результате реорганизации ФГУП (с даты окончания реорганизации), должно быть утверждено новое положение о закупке.
(Консультация эксперта, 2024)Таким образом, в течение трех месяцев с даты регистрации АО, создаваемого в результате реорганизации ФГУП (с даты окончания реорганизации), должно быть утверждено новое положение о закупке.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеВ силу пункта 2 статьи 103 ГК Российской Федерации и пункта 2 статьи 65 Федерального закона "Об акционерных обществах" в случае создания совета директоров уставом общества должна быть определена его исключительная компетенция; вопросы, отнесенные уставом к исключительной компетенции совета директоров, не могут быть переданы на решение исполнительному органу общества. Уставом общества компетенция совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть расширена за счет изъятия отдельных вопросов из компетенции исполнительного органа общества, причем такое решение вправе принять только общее собрание акционеров большинством в три четверти голосов путем внесения изменений в устав общества. Решения, принятые на заседании совета директоров, заносятся в протокол заседания совета директоров, ведение которого предусмотрено пунктом 4 статьи 68 Федерального закона "Об акционерных обществах": протокол составляется не позднее трех дней после проведения заседания; в нем также указываются место и время проведения заседания, лица, присутствовавшие на нем, повестка дня заседания, вопросы, поставленные на голосование, и итоги голосования по ним, а также принятые решения; протокол подписывается председательствующим на заседании, который несет ответственность за правильность его составления.
Путеводитель по корпоративным спорам: Вопросы судебной практики: Оплата уставного капитала при создании ООО.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, Общество создано по решению учредителей - Центра и ЗАО "Защитные технологии", оформленному протоколом от 08.10.2009. Уставный капитал определен в размере 100 000 руб. Согласно пункту 2 протокола на момент регистрации Общества путем внесения денежных средств на временный накопительный счет его уставный капитал сформирован на 100%.
Может ли иное лицо оплатить за участника долю в уставном капитале ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Как следует из материалов дела, Общество создано по решению учредителей - Центра и ЗАО "Защитные технологии", оформленному протоколом от 08.10.2009. Уставный капитал определен в размере 100 000 руб. Согласно пункту 2 протокола на момент регистрации Общества путем внесения денежных средств на временный накопительный счет его уставный капитал сформирован на 100%.
"Корпоративная конфликтология: монография"
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Как следует из судебных актов и установлено судами, на общем собрании акционеров общества "М."... приняты решения о реорганизации общества "М." в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества "С."; об утверждении договора о присоединении и определении коэффициента конвертации акций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении".
(Осипенко О.В.)
("Статут", 2022)"Как следует из судебных актов и установлено судами, на общем собрании акционеров общества "М."... приняты решения о реорганизации общества "М." в форме присоединения к нему закрытого акционерного общества "С."; об утверждении договора о присоединении и определении коэффициента конвертации акций присоединяемого общества в акции вновь созданного общества, утверждении передаточного акта к договору о присоединении".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного обществаПримечание: По общему правилу сделка, совершенная от имени юрлица единоличным исполнительным органом, решение об избрании которого недействительно, создает, изменяет и прекращает гражданские права и обязанности для юрлица с момента ее совершения, если контрагент этого юрлица добросовестно полагался на данные о полномочиях указанного органа, содержащиеся в ЕГРЮЛ (если эти данные не были включены в ЕГРЮЛ в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юрлица). В иных случаях применяются положения ст. 183 ГК РФ о заключении сделки неуполномоченным лицом (п. 119 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25).
"Комментарий к Федеральному закону от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В ходе рассмотрения дела суд мотивировал решение тем, что внесенные в ЕГРЮЛ сведения о преобразовании ЗАО "СПЭУТС" и создании ООО "СПЭУТС" соответствуют представленным для государственной регистрации документам, технических ошибок при государственной регистрации уполномоченным органом не допущено (см. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 16АП-2692/2018 по делу N А63-22560/2017).
(постатейный)
(Арзуманова Л.Л., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Баранов И.В., Гудцова А.В., Долгов С.Г., Ротко С.В., Чернусь Н.Ю., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В ходе рассмотрения дела суд мотивировал решение тем, что внесенные в ЕГРЮЛ сведения о преобразовании ЗАО "СПЭУТС" и создании ООО "СПЭУТС" соответствуют представленным для государственной регистрации документам, технических ошибок при государственной регистрации уполномоченным органом не допущено (см. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 июля 2018 г. N 16АП-2692/2018 по делу N А63-22560/2017).