Решение о местном бюджете 2020 Краснодар
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о местном бюджете 2020 Краснодар (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 15.06.2021 N 308-ЭС21-8010 по делу N А32-22791/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования, обязании произвести расчет субсидии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная предпринимателем численность воспитанников превышала установленное законом количество. Кроме того, после устранения предпринимателем нарушений и представления достаточного пакета документов департаментом принято решение о расчете субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Шайдуллиной Эллы Хамидулловны (далее - предприниматель, истец) к Департаменту образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования город Краснодар, оформленного уведомлением от 22.02.2019 N 1192/30, возложении обязанности на департамент устранить допущенное нарушение прав предпринимателя и произвести расчет суммы субсидий из местного бюджета на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), подлежащих выплате заявителю в 2019 году с 01.01.2019 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования, обязании произвести расчет субсидии.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку заявленная предпринимателем численность воспитанников превышала установленное законом количество. Кроме того, после устранения предпринимателем нарушений и представления достаточного пакета документов департаментом принято решение о расчете субсидии.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Шайдуллиной Эллы Хамидулловны (далее - предприниматель, истец) к Департаменту образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования город Краснодар, оформленного уведомлением от 22.02.2019 N 1192/30, возложении обязанности на департамент устранить допущенное нарушение прав предпринимателя и произвести расчет суммы субсидий из местного бюджета на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования, включая расходы на оплату труда, приобретение учебников и учебных пособий, средств обучения, игр, игрушек (за исключением расходов на содержание зданий и оплату коммунальных услуг), подлежащих выплате заявителю в 2019 году с 01.01.2019 (с учетом уточнения заявления в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Определение Верховного Суда РФ от 05.10.2020 N 308-ЭС20-14880 по делу N А32-22728/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, обязании произвести расчет субсидии на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент обращения за выдачей субсидии у предпринимателя имелась задолженность по обязательным платежам. Представленная им информация содержала сведения, не соответствующие требованиям законодательства в части численности обучающихся с ограниченными возможностями. Кроме того, установлено, что предпринимателю выдана субсидия после устранения нарушений и представления надлежащего пакета документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Шайдуллина Тимура Фрунзовича (далее - предприниматель, заявитель) к Департаменту образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования города Краснодара, оформленного уведомлением от 22.02.2019 N 1209/30; о возложении на департамент обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии, обязании произвести расчет субсидии на возмещение затрат, связанных с получением гражданами дошкольного образования.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как на момент обращения за выдачей субсидии у предпринимателя имелась задолженность по обязательным платежам. Представленная им информация содержала сведения, не соответствующие требованиям законодательства в части численности обучающихся с ограниченными возможностями. Кроме того, установлено, что предпринимателю выдана субсидия после устранения нарушений и представления надлежащего пакета документов.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению индивидуального предпринимателя Шайдуллина Тимура Фрунзовича (далее - предприниматель, заявитель) к Департаменту образования администрации муниципального образования город Краснодар (далее - департамент) о признании незаконным отказа в предоставлении субсидии из бюджета муниципального образования города Краснодара, оформленного уведомлением от 22.02.2019 N 1209/30; о возложении на департамент обязанности устранить допущенное нарушение прав заявителя (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Практический комментарий к Федеральному закону от 3 ноября 2006 г. N 174-ФЗ "Об автономных учреждениях"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<53> См., например: п. 28 решения Совета депутатов Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара от 23 ноября 2017 г. N 126 "О бюджете Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара Самарской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"; п. 27 решения Александро-Невской районной Думы Рязанской области от 20 декабря 2017 г. N 234 "О бюджете муниципального образования - Александро-Невский муниципальный район Рязанской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов".
(постатейный)
(Захарова Н.А., Батяев А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)<53> См., например: п. 28 решения Совета депутатов Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара от 23 ноября 2017 г. N 126 "О бюджете Куйбышевского внутригородского района городского округа Самара Самарской области на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов"; п. 27 решения Александро-Невской районной Думы Рязанской области от 20 декабря 2017 г. N 234 "О бюджете муниципального образования - Александро-Невский муниципальный район Рязанской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов".
Статья: Юридический механизм соразмерного уменьшения цены в российском и зарубежном праве
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<62> См.: Постановления Пятнадцатого ААС от 06.04.2022 по делу N А32-32094/2020; Первого ААС от 12.05.2023 по делу N А39-5266/2022; Тринадцатого ААС от 25.02.2010 по делу N А42-3776/2009; АС Западно-Сибирского округа от 25.12.2023 по делу N А03-20362/2022; Девятого ААС от 10.06.2021 по делу N А40-154879/2020; Одиннадцатого ААС от 28.10.2022 по делу N А49-11812/2020; Решения АС Краснодарского края от 28.12.2021 по делу N А32-504/2021; АС Камчатского края от 09.02.2016 по делу N А24-3767/2015; АС г. Москвы от 05.06.2014 по делу N А40-35476/14-76-313; АС Томской области от 19.02.2020 по делу N А67-7551/2019; АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу N А56-121811/2018.
(Борисов А.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, N 9)<62> См.: Постановления Пятнадцатого ААС от 06.04.2022 по делу N А32-32094/2020; Первого ААС от 12.05.2023 по делу N А39-5266/2022; Тринадцатого ААС от 25.02.2010 по делу N А42-3776/2009; АС Западно-Сибирского округа от 25.12.2023 по делу N А03-20362/2022; Девятого ААС от 10.06.2021 по делу N А40-154879/2020; Одиннадцатого ААС от 28.10.2022 по делу N А49-11812/2020; Решения АС Краснодарского края от 28.12.2021 по делу N А32-504/2021; АС Камчатского края от 09.02.2016 по делу N А24-3767/2015; АС г. Москвы от 05.06.2014 по делу N А40-35476/14-76-313; АС Томской области от 19.02.2020 по делу N А67-7551/2019; АС г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 18.10.2021 по делу N А56-121811/2018.
Статья: Требование о платеже по банковской гарантии: анализ правоприменительной практики
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)<9> Решение Краснодарского УФАС России от 18.02.2020 N 218/2019-КС по делу N 023/06/83.2-755/2019 (изв. N 0318100007919000184). См. также решение Московского областного УФАС России от 08.02.2021 по делу N 50/06/3869эп/21 (изв. N 0148200005420000491): гарантия обеспечивала только исполнение обязательств принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 6)<9> Решение Краснодарского УФАС России от 18.02.2020 N 218/2019-КС по делу N 023/06/83.2-755/2019 (изв. N 0318100007919000184). См. также решение Московского областного УФАС России от 08.02.2021 по делу N 50/06/3869эп/21 (изв. N 0148200005420000491): гарантия обеспечивала только исполнение обязательств принципала по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных контрактом.
Статья: Проблемы законодательного регулирования и правоприменительной практики при описании объекта закупки медицинских изделий под товар единственного производителя по Закону о контрактной системе
(Андрусенко С.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)<9> Например: Решение УФАС по г. Москве от 2 июля 2020 г. по делу N 077/06/57-10709/2020, Решение УФАС по Краснодарскому краю от 17 августа 2020 г. по делу N 023/06/64-3927/20, Решение УФАС по Республике Татарстан от 4 августа 2020 г. по делу N 016/06/64-1351/2020, Решение УФАС по г. Москве от 15 января 2020 г. по делу N 077/06/57-294/2020, Решение УФАС по Московской области от 30 июля 2020 г. по делу N 50/06/29884эп/20, Решение УФАС по Московской области от 24 апреля 2020 г. N 50/06/15653эп/20, Решение УФАС по г. Москве от 25 августа 2020 г. по делу N 077/06/57-13816/2020, Решение УФАС по Республике Крым от 9 сентября 2020 г. по делу N 082/06/106-1677/2020, Решение УФАС по г. Москве от 28 июля 2020 г. по делу N 077/06/57-12180/2020, Решение УФАС по Кемеровской области от 6 ноября 2020 г. N 042/06/33-1764/2020, Решение УФАС по Республике Мордовия от 1 декабря 2020 г. N 013/06/64-825/2020, Решение УФАС по Республике Крым от 9 ноября 2020 г. N 082/06/ 106-2008/2020, Решение УФАС по г. Санкт-Петербургу от 19 ноября 2020 г. N 44-6033/20, Решение УФАС по Калининградской области от 17 ноября 2020 г. N 039/06/33-1096/2020, Решение УФАС по г. Москве от 7 декабря 2020 г. N 077/06/106-21228/2020. Опубликованы не были.
(Андрусенко С.П.)
("Медицинское право", 2024, N 1)<9> Например: Решение УФАС по г. Москве от 2 июля 2020 г. по делу N 077/06/57-10709/2020, Решение УФАС по Краснодарскому краю от 17 августа 2020 г. по делу N 023/06/64-3927/20, Решение УФАС по Республике Татарстан от 4 августа 2020 г. по делу N 016/06/64-1351/2020, Решение УФАС по г. Москве от 15 января 2020 г. по делу N 077/06/57-294/2020, Решение УФАС по Московской области от 30 июля 2020 г. по делу N 50/06/29884эп/20, Решение УФАС по Московской области от 24 апреля 2020 г. N 50/06/15653эп/20, Решение УФАС по г. Москве от 25 августа 2020 г. по делу N 077/06/57-13816/2020, Решение УФАС по Республике Крым от 9 сентября 2020 г. по делу N 082/06/106-1677/2020, Решение УФАС по г. Москве от 28 июля 2020 г. по делу N 077/06/57-12180/2020, Решение УФАС по Кемеровской области от 6 ноября 2020 г. N 042/06/33-1764/2020, Решение УФАС по Республике Мордовия от 1 декабря 2020 г. N 013/06/64-825/2020, Решение УФАС по Республике Крым от 9 ноября 2020 г. N 082/06/ 106-2008/2020, Решение УФАС по г. Санкт-Петербургу от 19 ноября 2020 г. N 44-6033/20, Решение УФАС по Калининградской области от 17 ноября 2020 г. N 039/06/33-1096/2020, Решение УФАС по г. Москве от 7 декабря 2020 г. N 077/06/106-21228/2020. Опубликованы не были.
Статья: О наказаниях за нарушение норм Закона N 44-ФЗ, которые действовали в прошлом
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
(Раев К., Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2021, N 2)<9> Решение Советского районного суда г. Краснодара от 28.05.2020 по делу N 12-166/2020. См. также решения Краснодарского краевого суда от 23.06.2020 N 12-1747/20, Приморского краевого суда от 09.06.2020 по делу N 7-21-371/2020, Новосибирского областного суда от 11.06.2020 по делу N 7-209/2020, Ростовского областного суда от 22.05.2020 по делу N 11-441/2020, Астраханского областного суда от 22.05.2020 по делу N 21-292/2020, Смоленского областного суда от 17.06.2020 по делу N 12-20/2020, Советского районного суда г. Н. Новгорода от 08.05.2020 по делу N 12-106/2020, Советского районного суда г. Красноярска от 26.02.2020 по делу N 12-1128/2019, Омутинского районного суда Тюменской области от 29.05.2020 по делу N 12-10/2020, Центрального районного суда г. Омска от 27.02.2020 по делу N 12-25/2020, Аксайского районного суда Ростовской области от 29.05.2020 N 12-159/2020, Индустриального районного суда г. Ижевска от 18.05.2020 по делу N 12-128/2020, Московского районного суда г. Чебоксары от 29.05.2020 по делу N 12-378/2020, Ленинского районного суда г. Челябинска от 28.05.2020 по делу N 12-378/2020 и мн. др.
Статья: Доктрина как источник гражданского права
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)<5> См.: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2020 г. по делу N А32-45051/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Османова Д.О.)
("Хозяйство и право", 2023, N 12)<5> См.: решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14 апреля 2020 г. по делу N А32-45051/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Статья: Контроль за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам: законодательная регламентация, проблемные вопросы и судебная практика
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<1> Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.07.2020 по делу 2-1322/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.01.2021).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)<1> Решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 09.07.2020 по делу 2-1322/2020 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 28.01.2021).
Статья: О нотариальном удостоверении решений обществ с ограниченной ответственностью
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Так, в решении Краснодарского УФАС России от 24.03.2020 N 462/2020-КС по делу N 023/06/69-1505/2020 <12> комиссия антимонопольного органа установила, что к заявке участника приложено одобрение крупной сделки, осуществленное единственным участником (учредителем) ООО 14.03.2019, т.е. до появления обязанности нотариального заверения в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ. В связи с чем информация, содержащаяся в заявке ООО, не противоречит положениям Закона N 44-ФЗ. Таким образом, признание заявки ООО не соответствующей требованиям документации нарушает ч. 6, ч. 7 ст. 69 Закона N 44-ФЗ. Допущенные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ <13>.
(Блинцов Д.)
("Прогосзаказ.рф", 2020, N 6)Так, в решении Краснодарского УФАС России от 24.03.2020 N 462/2020-КС по делу N 023/06/69-1505/2020 <12> комиссия антимонопольного органа установила, что к заявке участника приложено одобрение крупной сделки, осуществленное единственным участником (учредителем) ООО 14.03.2019, т.е. до появления обязанности нотариального заверения в соответствии со ст. 67.1 ГК РФ. В связи с чем информация, содержащаяся в заявке ООО, не противоречит положениям Закона N 44-ФЗ. Таким образом, признание заявки ООО не соответствующей требованиям документации нарушает ч. 6, ч. 7 ст. 69 Закона N 44-ФЗ. Допущенные нарушения содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ <13>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> См.: решение Ейского районного суда Краснодарского края от 13.04.2020 N 2-157/2020.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<3> См.: решение Ейского районного суда Краснодарского края от 13.04.2020 N 2-157/2020.
Статья: Проблемные вопросы гражданско-правовой регламентации единовременных компенсационных выплат медицинским работникам
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<11> См., например: решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2020 по делу N 2-6191/20 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.04.2022).
(Старчиков М.Ю.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)<11> См., например: решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 20.07.2020 по делу N 2-6191/20 // Судебные и нормативные акты РФ: сайт. URL: https://sudact.ru/ (дата обращения: 17.04.2022).
Статья: Актуальные вопросы классификации товаров в таможенных целях
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)9. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-29207/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/IVdU1UxqWJJR/ (дата обращения: 01.05.2023).
(Ипатко Л.И.)
("Вестник Российской таможенной академии", 2023, N 4)9. Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.03.2020 по делу N А32-29207/2019 [Электронный ресурс]. URL: https://sudact.ru/arbitral/doc/IVdU1UxqWJJR/ (дата обращения: 01.05.2023).
Статья: Административная практика
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 9)Решение Краснодарского УФАС России от 13 августа 2020 г.
("Вестник Института госзакупок", 2020, N 9)Решение Краснодарского УФАС России от 13 августа 2020 г.