Решение о крупной сделки отклонение
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о крупной сделки отклонение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Решение Иркутского УФАС России от 05.12.2024
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией по рассмотрению заявок неправомерно отклонена заявка ООО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из содержания жалобы следует, что комиссией по рассмотрению заявок неправомерно отклонена заявка ООО "О". Заявитель, указывает, что заявка на участие в электронном аукционе отклонена не правомерно. Заявитель считает, что несмотря на то, что представленное в составе заявки решение об одобрении крупной сделки, подписанное лицом, более не являющимся учредителем данной организации не противоречит решению нового учредителя. Более того Заявитель считает, что его заявка была отклонена по формальным причинам, что по мнению ООО "О" недопустимо.
Обстоятельства: По мнению Заявителя, комиссией по рассмотрению заявок неправомерно отклонена заявка ООО.
Решение: Признать жалобу необоснованной.Из содержания жалобы следует, что комиссией по рассмотрению заявок неправомерно отклонена заявка ООО "О". Заявитель, указывает, что заявка на участие в электронном аукционе отклонена не правомерно. Заявитель считает, что несмотря на то, что представленное в составе заявки решение об одобрении крупной сделки, подписанное лицом, более не являющимся учредителем данной организации не противоречит решению нового учредителя. Более того Заявитель считает, что его заявка была отклонена по формальным причинам, что по мнению ООО "О" недопустимо.
Решение Карельского УФАС России от 17.12.2024 N 010/06/99-798/2024
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Из обращения ГБУЗ "Г" следует, что заявка N 1363955 отклонена по указанному основанию в связи с тем, что она не содержала надлежащим образом оформленного решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, поскольку в составе заявки участника закупки представлено решение единственного учредителя от 23.05.2022 N 1, а в выписке ЕГРЮЛ участника содержатся сведения о двух учредителях.
Нарушение: п. 1 ч. 5 ст. 49 Закона о контрактной системе.
Решение: Выдать предписание об устранении нарушений; передать материалы дела должностному лицу для решения вопроса о возбуждении дела об административном правонарушении.Из обращения ГБУЗ "Г" следует, что заявка N 1363955 отклонена по указанному основанию в связи с тем, что она не содержала надлежащим образом оформленного решения о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки, поскольку в составе заявки участника закупки представлено решение единственного учредителя от 23.05.2022 N 1, а в выписке ЕГРЮЛ участника содержатся сведения о двух учредителях.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <16>.
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <16>.
Готовое решение: Какой порядок предоставления решения об одобрении крупной сделки участником закупки предусмотрен по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда сумма одобренной сделки больше, чем цена заключаемого контракта, отклонять заявку не целесообразно. Ранее позицию о неправомерности такого отклонения ФАС России высказывала в отношении решений о согласии на совершение крупных сделок или о последующем одобрении крупных сделок по результатам электронных процедур, которые участники закупки представляли при регистрации в ЕИС. Однако полагаем, что эта позиция применима и в отношении решений, прикладываемых участниками к заявке на участие в закупке (Письмо ФАС России от 23.07.2020 N ИА/62842/20).
(КонсультантПлюс, 2025)В случаях, когда сумма одобренной сделки больше, чем цена заключаемого контракта, отклонять заявку не целесообразно. Ранее позицию о неправомерности такого отклонения ФАС России высказывала в отношении решений о согласии на совершение крупных сделок или о последующем одобрении крупных сделок по результатам электронных процедур, которые участники закупки представляли при регистрации в ЕИС. Однако полагаем, что эта позиция применима и в отношении решений, прикладываемых участниками к заявке на участие в закупке (Письмо ФАС России от 23.07.2020 N ИА/62842/20).
Статья: Решение о согласии на совершение или о последующем одобрении крупной сделки в составе заявки участника закупки
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <15>.
(Гурин О.)
("Прогосзаказ.рф", 2023, N 9)Таким образом, у комиссии заказчика отсутствовала возможность оценить соответствие представленного ООО протокола внеочередного собрания общества от 2 июня 2022 г. (об одобрении крупной сделки) положениям устава ООО. Следовательно, решение об отклонении заявки ООО было принято правомерно <15>.