Решение о бюджете усинск
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете усинск (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Верховного Суда РФ от 30.04.2025 N 3-КАД25-4-К3 (УИД 11RS0006-01-2021-001644-86)
Обстоятельства: Определением удовлетворено частично заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, почтовых, транспортных расходов, расходов на проживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как предъявленная заявителем к возмещению сумма судебных расходов включает затраты на оплату транспортных расходов и расходов на проживание двух представителей. Между тем истцом не доказана необходимость участия обоих представителей в спорных судебных заседаниях.В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что в случае удовлетворения требований физических лиц об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
Обстоятельства: Определением удовлетворено частично заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя, на уплату государственной пошлины, почтовых, транспортных расходов, расходов на проживание.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как предъявленная заявителем к возмещению сумма судебных расходов включает затраты на оплату транспортных расходов и расходов на проживание двух представителей. Между тем истцом не доказана необходимость участия обоих представителей в спорных судебных заседаниях.В пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 года N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" разъяснено, что в случае удовлетворения требований физических лиц об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, обязанность по возмещению судебных расходов возлагается судом непосредственно на орган власти, организацию, чьи решение, действия (бездействие) оспаривались. При этом подтвержденное судебным актом требование о возмещении судебных расходов также исполняется за счет средств соответствующего бюджета, а не за счет казны публично-правового образования.
Определение ВАС РФ от 31.10.2012 N ВАС-13746/12 по делу N А29-5526/2011
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения Фонда социального страхования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страхователь правомерно исчислил сумму названных расходов с применением коэффициента 1,5.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Пунктом 13 Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 N 76 "О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера" исполнительным органам субъектов Российской Федерации предоставлено право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов с указанием, что затраты на указанные цели осуществляются за счет средств предприятий и организаций, бюджетов республик, входящих в состав РСФСР, автономных округов, местных бюджетов.
Требование: О пересмотре в надзорном порядке судебных актов по делу о признании частично недействительным решения Фонда социального страхования.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что страхователь правомерно исчислил сумму названных расходов с применением коэффициента 1,5.
Решение: В передаче дела в Президиум ВАС РФ отказано.Пунктом 13 Постановления Совета Министров РСФСР от 04.02.1991 N 76 "О некоторых мерах по социально-экономическому развитию районов Севера" исполнительным органам субъектов Российской Федерации предоставлено право устанавливать районные коэффициенты к заработной плате рабочих и служащих в пределах действующих на территории минимальных и максимальных размеров этих коэффициентов с указанием, что затраты на указанные цели осуществляются за счет средств предприятий и организаций, бюджетов республик, входящих в состав РСФСР, автономных округов, местных бюджетов.