Решение о бюджете на 2019 год Барнаул
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете на 2019 год Барнаул (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 23.11.2021 по делу N 33-8704/2021(2-4806/2021) (УИД 22RS0068-01-2021-006263-31)
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Техническое состояние санитарно-технического оборудования и электрооборудования неисправно и представляет опасность для жильцов, дальнейшая эксплуатация жилого здания опасна, здание представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих. Возможности у истцов улучшить свои условия проживания нет.
Решение: Удовлетворено.Довод о недостаточности денежных средств в бюджете города не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку согласно паспорту краевой адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы" финансирование переселения из аварийного жилья производится из трех источников финансирования, а не исключительно из бюджета муниципального образования города Барнаула. Кроме того, из положений Правил предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Алтайского края от 15.06.2020 N 266 следует, что вопросу о предоставлении субсидий из краевого бюджета для реализации программ переселения предшествует работа органов местного самоуправления по формированию списков аварийных многоквартирных домов.
Категория спора: Социальный наем жилья.
Требования нанимателя: О возложении обязанности предоставить жилое помещение.
Обстоятельства: Техническое состояние санитарно-технического оборудования и электрооборудования неисправно и представляет опасность для жильцов, дальнейшая эксплуатация жилого здания опасна, здание представляет угрозу для жизни и здоровья окружающих. Возможности у истцов улучшить свои условия проживания нет.
Решение: Удовлетворено.Довод о недостаточности денежных средств в бюджете города не может являться основанием к отмене судебного решения, поскольку согласно паспорту краевой адресной программы "Переселение граждан из аварийного жилищного фонда" на 2019 - 2025 годы" финансирование переселения из аварийного жилья производится из трех источников финансирования, а не исключительно из бюджета муниципального образования города Барнаула. Кроме того, из положений Правил предоставления и распределения субсидий из краевого бюджета бюджетам муниципальных образований на обеспечение мероприятий по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, утвержденных Постановлением Правительства Алтайского края от 15.06.2020 N 266 следует, что вопросу о предоставлении субсидий из краевого бюджета для реализации программ переселения предшествует работа органов местного самоуправления по формированию списков аварийных многоквартирных домов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые особенности реализации компетенции местного самоуправления в условиях достаточного финансирования
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Например, в Решении Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 19 апреля 2019 г. по делу N 12-380/2019 констатируется, что в целях обеспечения исполнения решений судов органами местного самоуправления города осуществляются: сбор сведений от главных распорядителей средств бюджета города Барнаула (далее - ГРБС) о финансировании, необходимом на исполнение судебных решений; подготовка проекта решения Барнаульской городской Думы о внесении изменений в действующее решение Барнаульской городской Думы о бюджете города на текущий год и плановый период, предусматривающих выделение ГРБС дополнительных ассигнований на исполнение решений судов в полном объеме. Кроме того, представлены материалы о том, что ежегодно Счетная палата города Барнаула дает отрицательное заключение на такой проект, мотивируя тем, что оплата исполнительных листов возможна только за счет сокращения остатков ассигнований по расходам на решение вопросов местного значения. Соответственно, дальнейшее финансирование полномочий, возложенных на органы местного самоуправления, будет прекращено. Депутаты Барнаульской городской Думы ежегодно голосуют против принятия такого решения. Согласно письму комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула денежные средства на исполнение указанного судебного решения в полном объеме администрации города Барнаула не выделялись. Дополнительно были приложены документы, подтверждающие, что администрация г. Барнаула обратилась к Генеральному директору исполнительной дирекции Ассоциации сибирских и дальневосточных городов с просьбой рассмотреть возможность обращения к Президенту РФ по вопросу инициирования подготовки федеральной целевой программы по обеспечению надлежащего водоотведения на территории муниципальных образований в Российской Федерации, в том числе и на территории города Барнаула; аналогичное обращение было направлено и к депутату Государственной Думы. Производство по данному делу было прекращено по части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.
(Шугрина Е.С.)
("Местное право", 2025, N 2)Например, в Решении Центрального районного суда г. Барнаула (Алтайский край) от 19 апреля 2019 г. по делу N 12-380/2019 констатируется, что в целях обеспечения исполнения решений судов органами местного самоуправления города осуществляются: сбор сведений от главных распорядителей средств бюджета города Барнаула (далее - ГРБС) о финансировании, необходимом на исполнение судебных решений; подготовка проекта решения Барнаульской городской Думы о внесении изменений в действующее решение Барнаульской городской Думы о бюджете города на текущий год и плановый период, предусматривающих выделение ГРБС дополнительных ассигнований на исполнение решений судов в полном объеме. Кроме того, представлены материалы о том, что ежегодно Счетная палата города Барнаула дает отрицательное заключение на такой проект, мотивируя тем, что оплата исполнительных листов возможна только за счет сокращения остатков ассигнований по расходам на решение вопросов местного значения. Соответственно, дальнейшее финансирование полномочий, возложенных на органы местного самоуправления, будет прекращено. Депутаты Барнаульской городской Думы ежегодно голосуют против принятия такого решения. Согласно письму комитета по финансам, налоговой и кредитной политике города Барнаула денежные средства на исполнение указанного судебного решения в полном объеме администрации города Барнаула не выделялись. Дополнительно были приложены документы, подтверждающие, что администрация г. Барнаула обратилась к Генеральному директору исполнительной дирекции Ассоциации сибирских и дальневосточных городов с просьбой рассмотреть возможность обращения к Президенту РФ по вопросу инициирования подготовки федеральной целевой программы по обеспечению надлежащего водоотведения на территории муниципальных образований в Российской Федерации, в том числе и на территории города Барнаула; аналогичное обращение было направлено и к депутату Государственной Думы. Производство по данному делу было прекращено по части 4 статьи 24.5 КоАП РФ.
Статья: Увольнение за невыполнение плана продаж - такое возможно? Анализ споров
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Дело N 2-3257/2019. Решение Индустриального районного суда
(Царькова Д.)
("Трудовое право", 2024, N 2)Дело N 2-3257/2019. Решение Индустриального районного суда
"Электронные документы в трудовом законодательстве в 2020 году"
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2-3963/20192-3963/2019~М-3246/2019 М-3246/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-3963/2019 (Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)) суд принял в качестве подтверждающего документа трудовую книжку на бумажном носителе.
(Шестакова Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2020)В решении N 2-3963/20192-3963/2019~М-3246/2019 М-3246/2019 от 28 июня 2019 г. по делу N 2-3963/2019 (Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край)) суд принял в качестве подтверждающего документа трудовую книжку на бумажном носителе.
Статья: Разборки в ЕСПЧ
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 30)Принципиальную позицию в отношении воров в законе занял и Верховный Суд России. В июле 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отказала в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче Грузии. Как установил суд, в августе 2007 года Батумский горсуд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 года его арестовали в Барнауле (Алтайский край), а в апреле решили экстрадировать.
(Сухаренко А.)
("ЭЖ-Юрист", 2014, N 30)Принципиальную позицию в отношении воров в законе занял и Верховный Суд России. В июле 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам ВС РФ отказала в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора РФ о его выдаче Грузии. Как установил суд, в августе 2007 года Батумский горсуд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 года его арестовали в Барнауле (Алтайский край), а в апреле решили экстрадировать.
Статья: Конституционный принцип исполнимости судебного решения и перспективы его реализации
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 11)18. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.07.2017 по делу N 2а-1976/2017. URL: http://sud-praktika.ru/precedent/363136.html (дата обращения: 09.07.2019).
(Саркисова С.Н.)
("Современное право", 2019, N 11)18. Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула от 21.07.2017 по делу N 2а-1976/2017. URL: http://sud-praktika.ru/precedent/363136.html (дата обращения: 09.07.2019).
Статья: О судебной практике по вопросам прохождения военной службы
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)<5> Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 19 апреля 2018 г. N 33а-187/2018. URL: https://leningradskyovs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=594073&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 28.08.2019).
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)<5> Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 19 апреля 2018 г. N 33а-187/2018. URL: https://leningradskyovs--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=594073&delo_id=5&new=5&text_number=1 (дата обращения: 28.08.2019).
"Комментарий к Закону Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании"
(постатейный)
(Сытинская М.В., Шкатулла В.И.)
(отв. ред. В.И. Шкатулла)
("Юстицинформ", 2009)Краевая целевая программа "Развитие образования в Алтайском крае" на 2006 - 2010 годы;
(постатейный)
(Сытинская М.В., Шкатулла В.И.)
(отв. ред. В.И. Шкатулла)
("Юстицинформ", 2009)Краевая целевая программа "Развитие образования в Алтайском крае" на 2006 - 2010 годы;
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Гражданин по собственной инициативе прошел обследование у врача-специалиста, консультировался у своего знакомого врача, к лечащему врачу не обращался, а впоследствии обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг (см., например, Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2019 по делу N 2-1108/2019).
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Пример. Гражданин по собственной инициативе прошел обследование у врача-специалиста, консультировался у своего знакомого врача, к лечащему врачу не обращался, а впоследствии обратился в суд с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате некачественного оказания медицинских услуг (см., например, Решение Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 07.05.2019 по делу N 2-1108/2019).
"Недобросовестность в вещном праве: монография"
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 октября 2016 года по делу N 2-3176/2016 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 08.06.2022).
(Шереметьева Н.В.)
("Проспект", 2023)<1> Решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 19 октября 2016 года по делу N 2-3176/2016 // URL: https://sudact.ru (дата обращения: 08.06.2022).
Статья: Актуальные проблемы борьбы с лидерами преступной среды России
(Агапов П.В., Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2017, N 5)Справедливость грузинского подхода в июле 2012 г. подтвердила и Судебная коллегия Верховного Суда России по уголовным делам, отказав в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора России о его выдаче Грузии. Согласно определению в августе 2007 г. Батумский городской суд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 г. его арестовали в Барнауле, а в апреле решили выдать. В кассационной жалобе его адвокат заявил, что российское законодательство не содержит уголовно наказуемого понятия "вор в законе", поэтому Бакуридзе не подлежит выдаче Грузии в соответствии со ст. 8, 57 Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г. Однако Судебная коллегия указала, что деяние, за которое был осужден Бакуридзе, является уголовно наказуемым как в Грузии, так и в России (ч. 1 ст. 210 УК РФ). В частности, он признан виновным в том, что, являясь "вором в законе", принимал активное участие в воровских разборках, осуществлял организацию и управление воровским миром. Таким образом, приговор Батумского городского суда от 10 августа 2007 г. содержал указание на совершение им деяний, аналогичных перечисленным в ст. 210 УК РФ. Имеющиеся в законодательстве России и Грузии различия в квалификации преступлений, в соответствии с Минской конвенцией и УПК РФ, не являются основанием для отказа в его выдаче <12>.
(Агапов П.В., Сухаренко А.Н.)
("Безопасность бизнеса", 2017, N 5)Справедливость грузинского подхода в июле 2012 г. подтвердила и Судебная коллегия Верховного Суда России по уголовным делам, отказав в жалобе Б. Бакуридзе об отмене постановления заместителя Генерального прокурора России о его выдаче Грузии. Согласно определению в августе 2007 г. Батумский городской суд приговорил Бакуридзе к 9 годам лишения свободы со штрафом за принадлежность к ворам в законе (ч. 2 ст. 223.1 УК Грузии). В феврале 2012 г. его арестовали в Барнауле, а в апреле решили выдать. В кассационной жалобе его адвокат заявил, что российское законодательство не содержит уголовно наказуемого понятия "вор в законе", поэтому Бакуридзе не подлежит выдаче Грузии в соответствии со ст. 8, 57 Минской конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 г. Однако Судебная коллегия указала, что деяние, за которое был осужден Бакуридзе, является уголовно наказуемым как в Грузии, так и в России (ч. 1 ст. 210 УК РФ). В частности, он признан виновным в том, что, являясь "вором в законе", принимал активное участие в воровских разборках, осуществлял организацию и управление воровским миром. Таким образом, приговор Батумского городского суда от 10 августа 2007 г. содержал указание на совершение им деяний, аналогичных перечисленным в ст. 210 УК РФ. Имеющиеся в законодательстве России и Грузии различия в квалификации преступлений, в соответствии с Минской конвенцией и УПК РФ, не являются основанием для отказа в его выдаче <12>.
Статья: Жилищные права безвестно отсутствующего гражданина
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2017, N 5)Не исключено, что до своего исчезновения гражданин являлся нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Если он проживал с семьей, то независимо от признания его безвестно отсутствующим его семья сохраняет право пользования этим жилым помещением. Интерес вызывает ситуация, когда в таком жилом помещении гражданин проживал один. Например, решением Центрального районного суда города Барнаула от 24 июля 2013 года отказано в удовлетворении требования администрации Центрального района г. Барнаула о признании А. безвестно отсутствующим. Решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции по той причине, что администрация не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с таким иском <4>. Данное решение не представляется бесспорным. В силу того, что муниципалитеты испытывают огромный дефицит социального жилья, едва ли правильно признавать их незаинтересованными лицами по данной категории дел, тем более что ст. 42 ГК РФ не содержит перечня заинтересованных лиц. Пустующее жилье быстрее теряет свои качества, образуется задолженность и по оплате коммунальных услуг, и по текущему содержанию, могут возникнуть неполадки с оборудованием, в результате чего не исключено причинение вреда не только этому пустующему жилью, но и жилью соседей. Если бы требование администрации было удовлетворено, то администрация могла бы заключить договор коммерческого найма на определенный срок, и тогда все вышеназванные вопросы были бы решены. Жаль, что в этом случае администрация не обжаловала данное решение в кассационном порядке.
(Казанцева А.Е.)
("Нотариус", 2017, N 5)Не исключено, что до своего исчезновения гражданин являлся нанимателем или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма. Если он проживал с семьей, то независимо от признания его безвестно отсутствующим его семья сохраняет право пользования этим жилым помещением. Интерес вызывает ситуация, когда в таком жилом помещении гражданин проживал один. Например, решением Центрального районного суда города Барнаула от 24 июля 2013 года отказано в удовлетворении требования администрации Центрального района г. Барнаула о признании А. безвестно отсутствующим. Решение оставлено в силе судом апелляционной инстанции по той причине, что администрация не является заинтересованным лицом, обладающим правом на обращение в суд с таким иском <4>. Данное решение не представляется бесспорным. В силу того, что муниципалитеты испытывают огромный дефицит социального жилья, едва ли правильно признавать их незаинтересованными лицами по данной категории дел, тем более что ст. 42 ГК РФ не содержит перечня заинтересованных лиц. Пустующее жилье быстрее теряет свои качества, образуется задолженность и по оплате коммунальных услуг, и по текущему содержанию, могут возникнуть неполадки с оборудованием, в результате чего не исключено причинение вреда не только этому пустующему жилью, но и жилью соседей. Если бы требование администрации было удовлетворено, то администрация могла бы заключить договор коммерческого найма на определенный срок, и тогда все вышеназванные вопросы были бы решены. Жаль, что в этом случае администрация не обжаловала данное решение в кассационном порядке.
Статья: Взыскать ущерб с работника
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 40)При указанных обстоятельствах Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) в решении от 05.06.2015 N 2-1878/2015 сделал вывод, что, обратившись в суд в 2015 году, ООО пропустило годичный срок для обращения с требованием о взыскании с ответчика ущерба. Истец с момента выдачи денежных средств знал о том, что ответчик обязан отчитываться за указанные средства, но своевременно не обратился с требованием о возврате. Доводы представителя ООО о том, что годичный срок обращения с иском не пропущен, так как его следует исчислять с момента окончания служебной проверки, не приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.
(Егоров В.)
("ЭЖ-Юрист", 2015, N 40)При указанных обстоятельствах Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) в решении от 05.06.2015 N 2-1878/2015 сделал вывод, что, обратившись в суд в 2015 году, ООО пропустило годичный срок для обращения с требованием о взыскании с ответчика ущерба. Истец с момента выдачи денежных средств знал о том, что ответчик обязан отчитываться за указанные средства, но своевременно не обратился с требованием о возврате. Доводы представителя ООО о том, что годичный срок обращения с иском не пропущен, так как его следует исчислять с момента окончания служебной проверки, не приняты судом во внимание, поскольку основаны на неверном толковании норм закона.