Решение о бюджете Абакан 2019
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение о бюджете Абакан 2019 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.03.2020 N 302-ЭС20-1196 по делу N А74-19379/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как решение органа местного самоуправления предусматривает предоставление из городского бюджета муниципальным бюджетным и автономным учреждениям субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, выполняемые в рамках которого услуги являются муниципальной нуждой и могут быть получены только путем проведения торгов, такое решение создает угрозу ограничения конкуренции и содержит признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания на проведение работ по содержанию объектов дорожного хозяйства города Абакана, по содержанию в чистоте территории города Абакана, а также работ по нанесению разметки, эксплуатации светофоров и установки дорожных знаков, Советом депутатов принято решение от 19.12.2017 N 509 "О бюджете муниципального образования город Абакан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов".
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным предупреждения антимонопольного органа.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, так как решение органа местного самоуправления предусматривает предоставление из городского бюджета муниципальным бюджетным и автономным учреждениям субсидий на финансовое обеспечение выполнения муниципального задания, выполняемые в рамках которого услуги являются муниципальной нуждой и могут быть получены только путем проведения торгов, такое решение создает угрозу ограничения конкуренции и содержит признаки нарушения Закона о защите конкуренции.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Как следует из материалов дела и установлено судами, в целях финансового обеспечения выполнения муниципального задания на проведение работ по содержанию объектов дорожного хозяйства города Абакана, по содержанию в чистоте территории города Абакана, а также работ по нанесению разметки, эксплуатации светофоров и установки дорожных знаков, Советом депутатов принято решение от 19.12.2017 N 509 "О бюджете муниципального образования город Абакан на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов".
Определение Верховного Суда РФ от 26.07.2021 N 302-ЭС21-11148 по делу N А74-209/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания (требования) органа фонда обязательного медицинского страхования в части обязательства по возврату средств, использованных не по назначению, уплате штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как стоимость транспортировки пациентов в рамках оказываемой учреждением медицинской помощи включена в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, в связи с чем нецелевого использования средств не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская межрайонная клиническая больница" (далее - учреждение) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (далее - фонд) о признании недействительным требования (предписания) от 25.12.2019 N Л-3098 в части возврата в бюджет фонда средств, использованных не по целевому назначению, в размере 648 482 рублей 99 копеек, штрафа в размере 64 848 рублей 30 копеек (с учетом уточнения),
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным предписания (требования) органа фонда обязательного медицинского страхования в части обязательства по возврату средств, использованных не по назначению, уплате штрафа.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, так как стоимость транспортировки пациентов в рамках оказываемой учреждением медицинской помощи включена в структуру тарифов на оплату медицинской помощи, в связи с чем нецелевого использования средств не допущено.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.по заявлению государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Хакасия "Абаканская межрайонная клиническая больница" (далее - учреждение) к Территориальному фонду обязательного медицинского страхования Республики Хакасия (далее - фонд) о признании недействительным требования (предписания) от 25.12.2019 N Л-3098 в части возврата в бюджет фонда средств, использованных не по целевому назначению, в размере 648 482 рублей 99 копеек, штрафа в размере 64 848 рублей 30 копеек (с учетом уточнения),
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Актуальные вопросы правоприменительной практики в сфере вспомогательных репродуктивных технологий
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)<13> Также встречаются случаи заявления требований о взыскании убытков, причиненных отказом в доступе к высокотехнологичной медицинской помощи по программе ОМС, и компенсации морального вреда (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019 по делу N 2-5183/2019), о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью и расходов по оплате суррогатного материнства (решение Карталинского городского суда Челябинской области от 03.05.2018 по делу N 2-2/2018).
(Алейникова В.В.)
("Закон", 2022, N 6)<13> Также встречаются случаи заявления требований о взыскании убытков, причиненных отказом в доступе к высокотехнологичной медицинской помощи по программе ОМС, и компенсации морального вреда (решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28.08.2019 по делу N 2-5183/2019), о взыскании компенсации морального вреда вследствие причинения вреда здоровью и расходов по оплате суррогатного материнства (решение Карталинского городского суда Челябинской области от 03.05.2018 по делу N 2-2/2018).
Статья: Гражданско-правовое регулирование отношений по коллективному использованию товаров и услуг (sharing economy): направления развития
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2019, N 5)<11> Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2019 г. по делу N 5-1-53/2019, 12-124/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
(Сойфер Т.В.)
("Гражданское право", 2019, N 5)<11> Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 апреля 2019 г. по делу N 5-1-53/2019, 12-124/2019 // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
Определение Хакасского УФАС России от 13.07.2017 по делу N 13-А-17
"Об отложении рассмотрения дела"По поводу подачи ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения и взаимосвязи исполнения предупреждения с внесением изменений в Решение Совета депутатов города Абакана о бюджете, пояснила, что УКХТ, рассмотрев предупреждение Хакасского УФАС России, пришло к выводу, что оно не может быть исполнено без внесения соответствующих изменений в решение Совета депутатов города Абакана от 27.12.2016 N 404 "О бюджете муниципального образования город Абакан на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" в связи с тем, что денежные средства для предоставления субсидий муниципальным учреждениям закладываются по виду расходов 600 или 610, тогда как закупки товаров, работ, услуг - по виду расходов 200 или 240, что предусмотрено Ведомственной структурой расходов бюджета муниципального образования город Абакан на 2017 год (приложение 13).
"Об отложении рассмотрения дела"По поводу подачи ходатайства о продлении срока исполнения предупреждения и взаимосвязи исполнения предупреждения с внесением изменений в Решение Совета депутатов города Абакана о бюджете, пояснила, что УКХТ, рассмотрев предупреждение Хакасского УФАС России, пришло к выводу, что оно не может быть исполнено без внесения соответствующих изменений в решение Совета депутатов города Абакана от 27.12.2016 N 404 "О бюджете муниципального образования город Абакан на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов" в связи с тем, что денежные средства для предоставления субсидий муниципальным учреждениям закладываются по виду расходов 600 или 610, тогда как закупки товаров, работ, услуг - по виду расходов 200 или 240, что предусмотрено Ведомственной структурой расходов бюджета муниципального образования город Абакан на 2017 год (приложение 13).
Статья: Разграничение полномочий в сфере развития туризма между органами местного самоуправления
(Сергеев Д.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 6)<6> Чеботарева И.А. Туризм и туристская деятельность как предмет ведения в Российской Федерации: юридико-техническая характеристика решения вопроса о распределении полномочий // Право и законность: вопросы теории и практики: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции (г. Абакан, 12 - 13 апреля 2019 г.): сб. науч. ст. / науч. ред. Д.Б. Сергеев. Абакан, 2019. С. 48.
(Сергеев Д.Б.)
("Конституционное и муниципальное право", 2020, N 6)<6> Чеботарева И.А. Туризм и туристская деятельность как предмет ведения в Российской Федерации: юридико-техническая характеристика решения вопроса о распределении полномочий // Право и законность: вопросы теории и практики: материалы IX Всероссийской научно-практической конференции (г. Абакан, 12 - 13 апреля 2019 г.): сб. науч. ст. / науч. ред. Д.Б. Сергеев. Абакан, 2019. С. 48.
"Финансовый контроль публичных закупок в Российской Федерации: монография"
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)<384> См.: Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2020 по делу N А74-12573/2019, оставленное без изменения судами апелляционной (09.10.2020) и кассационной (21.01.2021) инстанций.
(Кикавец В.В., Цареградская Ю.К.)
(под ред. В.В. Кикавца)
("Проспект", 2022)<384> См.: Решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 30.07.2020 по делу N А74-12573/2019, оставленное без изменения судами апелляционной (09.10.2020) и кассационной (21.01.2021) инстанций.
Статья: Отказы регистрирующего органа: всегда ли они правомерны?
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 1)Так, 20.06.2019 единственный учредитель общества В.А.Ф. принял решение: изменить местонахождение общества (Республика Тыва, г. Кызыл, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>) на адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. <...>, д. <...>. В связи с изменением местонахождения общества утвердить устав общества в новой редакции.
(Зобова Е.П.)
("Актуальные вопросы бухгалтерского учета и налогообложения", 2021, N 1)Так, 20.06.2019 единственный учредитель общества В.А.Ф. принял решение: изменить местонахождение общества (Республика Тыва, г. Кызыл, ул. <...>, д. <...>, кв. <...>) на адрес: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. <...>, д. <...>. В связи с изменением местонахождения общества утвердить устав общества в новой редакции.
Статья: Административная ответственность за нарушение правил обеспечения безопасности при проведении официальных спортивных соревнований: анализ судебной практики
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)<29> Решение Советского районного суда г. Казани от 24 сентября 2018 г. по делу N 12-1589/2018; решение Верховного суда Республики Хакасии от 16 февраля 2018 г. по делу N 4а-21/2018; решение Абаканского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 12-903/2017; Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2018 г. по делу N 5-337/2018 // ГАС "Правосудие".
(Васильев И.А., Дмитрикова Е.А., Шевелева Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 12)<29> Решение Советского районного суда г. Казани от 24 сентября 2018 г. по делу N 12-1589/2018; решение Верховного суда Республики Хакасии от 16 февраля 2018 г. по делу N 4а-21/2018; решение Абаканского городского суда от 29 ноября 2017 г. по делу N 12-903/2017; Постановление Центрального районного суда г. Хабаровска от 22 июня 2018 г. по делу N 5-337/2018 // ГАС "Правосудие".
Вопрос: Каким образом казенному учреждению следует отражать расходы на приобретение в июне 2021 года полиса ОСАГО на 12 месяцев? Можно ли всю сумму сразу отнести на текущие расходы?
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)Согласно разъяснениям Минфина, приведенным в Письме от 15.02.2019 N 02-06-10/9578, если учреждение отразит затраты на уплату страховой премии по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период, переходящий отчетную годовую дату, в бухгалтерском учете единовременно в составе текущих расходов с последующим отнесением на финансовый результат учреждения, то это не будет соответствовать методологии отражения указанных операций в бухгалтерском учете и будет являться ошибкой. Аналогичная позиция изложена в Решении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2021 N 12-91/2021.
("Силовые министерства и ведомства: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 7)Согласно разъяснениям Минфина, приведенным в Письме от 15.02.2019 N 02-06-10/9578, если учреждение отразит затраты на уплату страховой премии по договору обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО) на период, переходящий отчетную годовую дату, в бухгалтерском учете единовременно в составе текущих расходов с последующим отнесением на финансовый результат учреждения, то это не будет соответствовать методологии отражения указанных операций в бухгалтерском учете и будет являться ошибкой. Аналогичная позиция изложена в Решении Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2021 N 12-91/2021.
Вопрос: Как отразить в бюджетном учете казенного учреждения расходы на уплату страховой премии по договору ОСАГО?
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Обратите внимание! Единовременное признание затрат по договору ОСАГО в составе расходов текущего года является ошибкой, которая может привести к искажению показателей бюджетной отчетности (см. Письмо Минфина России от 15.02.2019 N 02-06-10/9578, Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2021 N 12-91/2021).
("Казенные учреждения: бухгалтерский учет и налогообложение", 2021, N 6)Обратите внимание! Единовременное признание затрат по договору ОСАГО в составе расходов текущего года является ошибкой, которая может привести к искажению показателей бюджетной отчетности (см. Письмо Минфина России от 15.02.2019 N 02-06-10/9578, Решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 16.03.2021 N 12-91/2021).
Статья: Принципы уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации и Республики Армении (сравнительно-правовой анализ)
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)<11> Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 6 апреля 2011 г. N 2-1768/2011. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vf78nrYwB4bh/ (дата обращения: 05.09.2023).
(Илюхина В.А.)
("Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление", 2024, N 3)<11> Решение Абаканского городского суда (Республика Хакасия) от 6 апреля 2011 г. N 2-1768/2011. URL: https://sudact.ru/regular/doc/vf78nrYwB4bh/ (дата обращения: 05.09.2023).
Статья: О судебной практике по вопросам прохождения военной службы
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)Решением Абаканского гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Б., в котором он просил признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа в части его увольнения с военной службы по собственному желанию.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 10)Решением Абаканского гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление Б., в котором он просил признать незаконным приказ командующего войсками Центрального военного округа в части его увольнения с военной службы по собственному желанию.
Статья: Перечень работников, обучать которых охране труда можно за счет соцфонда, расширили
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Обратите внимание: есть судебные решения, где юридические лица были признаны виновными в совершении административного правонарушения за то, что заключали трудовые договоры по совместительству, где по обоим местам (по основному и по совместительству) работа была связана с вредными условиями труда: как по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (см. Решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.11.2019 N 12-77/2019; Каванского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2019 N 12-72/2019; Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2019 N 12-714/2019), так и по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (см. Решения Ленинградского областного суда от 26.07.2017 N 7-801/2017; Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.06.2017 N 12-151/2017).
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 7)Обратите внимание: есть судебные решения, где юридические лица были признаны виновными в совершении административного правонарушения за то, что заключали трудовые договоры по совместительству, где по обоим местам (по основному и по совместительству) работа была связана с вредными условиями труда: как по ч. 1 ст. 5.27 КоАП РФ (см. Решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.11.2019 N 12-77/2019; Каванского районного суда Республики Бурятия от 01.10.2019 N 12-72/2019; Абаканского городского суда Республики Хакасия от 30.09.2019 N 12-714/2019), так и по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ (см. Решения Ленинградского областного суда от 26.07.2017 N 7-801/2017; Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16.06.2017 N 12-151/2017).