Решение администратора
Подборка наиболее важных документов по запросу Решение администратора (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Возврат административного штрафа (практика арбитражных судов)
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу абзаца 4 части 2 статьи 160.1... [БК РФ - ред.] администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
(КонсультантПлюс, 2025)"...В силу абзаца 4 части 2 статьи 160.1... [БК РФ - ред.] администратор доходов бюджета принимает решение о возврате излишне уплаченных (взысканных) платежей в бюджет и представляет поручение в орган Федерального казначейства для осуществления возврата в порядке, установленном Министерством финансов Российской Федерации.
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 2 "Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе" Федерального закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации""Владелец сайта в сети Интернет - лицо, самостоятельно и по своему усмотрению определяющее порядок использования сайта в сети Интернет, в том числе порядок размещения информации на таком сайте (пункт 17 статьи 2 Закона об информации). С помощью домена осуществляется адресация на сайт. При этом администратор домена определяет, на какой сайт доменное имя будет адресовать (путем указания IP-адреса сервера хостинг-провайдера, на котором размещен сайт). Решение вопроса о привлечении администратора домена к ответственности зависит прежде всего от того, в домене и (или) на сайте неправомерно используется результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Как провести общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Сообщение о проведении общего собрания должно содержать информацию об инициаторе его проведения, форме, дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня, порядке ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на собрании, а также месте или адресе, где с ними можно ознакомиться. В случае проведения общего собрания в форме заочного голосования опросным путем или очно-заочного голосования в сообщении в том числе указывается продолжительность голосования - время его начала и окончания. В случае использования ГИС "ЖКХ" при проведении общего собрания в форме заочного голосования в сообщении указывается, в частности, порядок приема администратором письменных решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, и время приема администратором таких решений не позднее 48 часов до окончания проведения голосования (ч. 5 ст. 45, п. 4 ч. 4 ст. 47.1 ЖК РФ).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Сообщение о проведении общего собрания должно содержать информацию об инициаторе его проведения, форме, дате, месте и времени проведения собрания, повестке дня, порядке ознакомления с информацией и материалами, которые будут представлены на собрании, а также месте или адресе, где с ними можно ознакомиться. В случае проведения общего собрания в форме заочного голосования опросным путем или очно-заочного голосования в сообщении в том числе указывается продолжительность голосования - время его начала и окончания. В случае использования ГИС "ЖКХ" при проведении общего собрания в форме заочного голосования в сообщении указывается, в частности, порядок приема администратором письменных решений собственников помещений по вопросам, поставленным на голосование, и время приема администратором таких решений не позднее 48 часов до окончания проведения голосования (ч. 5 ст. 45, п. 4 ч. 4 ст. 47.1 ЖК РФ).
Статья: Что мешает широкому применению электронного голосования при проведении общих собраний в многоквартирных домах?
(Генцлер И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)Общее собрание с использованием информационной системы (далее также - электронное собрание) не является самостоятельной формой общего собрания. Это разновидность общего собрания в форме заочного голосования, особенностью которой является то, что собственники помещений (предполагается, что их большинство) голосуют, отвечая на предложения по вопросам общего собрания, размещенные в информационной системе. Остальные собственники могут голосовать в письменной форме и передавать свои решения администратору общего собрания, который вносит их в информационную систему. После окончания срока, определенного для голосования в информационной системе, сама система подсчитывает голоса всех участников общего собрания (и тех, кто проголосовал непосредственно в информационной системе, и тех, кто передал свои решения в письменной форме администратору собрания). Если собрание имело кворум, информационная система определяет, приняты или нет решения по вопросам повестки дня общего собрания, и формирует протокол общего собрания.
(Генцлер И.В.)
("Имущественные отношения в Российской Федерации", 2022, N 12)Общее собрание с использованием информационной системы (далее также - электронное собрание) не является самостоятельной формой общего собрания. Это разновидность общего собрания в форме заочного голосования, особенностью которой является то, что собственники помещений (предполагается, что их большинство) голосуют, отвечая на предложения по вопросам общего собрания, размещенные в информационной системе. Остальные собственники могут голосовать в письменной форме и передавать свои решения администратору общего собрания, который вносит их в информационную систему. После окончания срока, определенного для голосования в информационной системе, сама система подсчитывает голоса всех участников общего собрания (и тех, кто проголосовал непосредственно в информационной системе, и тех, кто передал свои решения в письменной форме администратору собрания). Если собрание имело кворум, информационная система определяет, приняты или нет решения по вопросам повестки дня общего собрания, и формирует протокол общего собрания.
Нормативные акты
Указание Банка России от 16.06.2025 N 7073-У
"О порядке и сроках принятия Банком России решений об исключении сведений об осуществлении юридическим лицом деятельности администратора индикаторов и сведений о методологии определения, предоставления финансового (товарного) индикатора из реестра администраторов индикаторов и порядке уведомления администратора индикаторов о принятых решениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2025 N 83328)Зарегистрировано в Минюсте России 26 августа 2025 г. N 83328
"О порядке и сроках принятия Банком России решений об исключении сведений об осуществлении юридическим лицом деятельности администратора индикаторов и сведений о методологии определения, предоставления финансового (товарного) индикатора из реестра администраторов индикаторов и порядке уведомления администратора индикаторов о принятых решениях"
(Зарегистрировано в Минюсте России 26.08.2025 N 83328)Зарегистрировано в Минюсте России 26 августа 2025 г. N 83328
Статья: Договор субподряда: комментарий к ст. 706 ГК РФ
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Решение администратора проекта является по общему правилу обязательным для генерального подрядчика, а в случаях, предусмотренных договором, и для субподрядчиков. В соответствии со ст. 108 Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996, если генеральный подрядчик не согласен с решением администратора проекта, то спор разрешается в порядке адъюдикации.
(Зикун И.И.)
("Вестник гражданского права", 2021, N 4)Решение администратора проекта является по общему правилу обязательным для генерального подрядчика, а в случаях, предусмотренных договором, и для субподрядчиков. В соответствии со ст. 108 Housing Grants, Construction and Regeneration Act 1996, если генеральный подрядчик не согласен с решением администратора проекта, то спор разрешается в порядке адъюдикации.
"Жилищный кодекс Российской Федерации: постатейный научно-практический комментарий: учебное пособие"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)8. Если собственник помещения в многоквартирном доме передал администратору решение в письменной форме, администратор общего собрания, руководствуясь ч. 10 комментируемой статьи, обязан в течение одного часа с момента получения такого решения разместить в системе электронный образ полученного решения, а также внести в сведения о лице, участвующем в голосовании, о документе, подтверждающем право собственности этого лица на помещение в доме, и решение, выраженное формулировками "за", "против" или "воздержался" по каждому вопросу повестки дня. Таким образом, все решения собственников помещений попадут в государственную информационную систему ЖКХ, которая автоматически сформирует результаты голосования в форме протокола. Этот протокол появится в ней в течение одного часа после окончания голосования (ч. 11 комментируемой статьи).
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Гришаев С.П.)
("Проспект", 2024)8. Если собственник помещения в многоквартирном доме передал администратору решение в письменной форме, администратор общего собрания, руководствуясь ч. 10 комментируемой статьи, обязан в течение одного часа с момента получения такого решения разместить в системе электронный образ полученного решения, а также внести в сведения о лице, участвующем в голосовании, о документе, подтверждающем право собственности этого лица на помещение в доме, и решение, выраженное формулировками "за", "против" или "воздержался" по каждому вопросу повестки дня. Таким образом, все решения собственников помещений попадут в государственную информационную систему ЖКХ, которая автоматически сформирует результаты голосования в форме протокола. Этот протокол появится в ней в течение одного часа после окончания голосования (ч. 11 комментируемой статьи).
"Правовая адгезия, или Реабилитация по-французски: о значимости компромисса в урегулировании несостоятельности"
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)3) доступностью оспаривания таких решений администратору процессуального товарищества, третьим кредиторам, уже заявившим свои требования в реестр и вновь вступившим в процедуру;
(Ионцев М.А.)
("Статут", 2023)3) доступностью оспаривания таких решений администратору процессуального товарищества, третьим кредиторам, уже заявившим свои требования в реестр и вновь вступившим в процедуру;
"Взаимодействие принципов адвокатской деятельности и гражданского процессуального права как фактор повышения эффективности судебной защиты: монография"
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Ширяева К.А. Справедливое судебное решение в гражданском судопроизводстве // Администратор суда. 2022. N 2. С. 27.
(Федина А.С.)
("Проспект", 2024)<1> См.: Ширяева К.А. Справедливое судебное решение в гражданском судопроизводстве // Администратор суда. 2022. N 2. С. 27.
Статья: Накануне нового этапа регулирования доменных споров
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Оно подтвердило исключение доменного имени из числа охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также закрепило "надлежащий способ защиты" товарного знака через требование о запрете использования доменного имени определенным образом. Именно благодаря этой формулировке добросовестные правообладатели сегодня не могут добиться адекватного способа защиты своих прав и законных интересов через аннулирование спорного доменного имени или передачу его правообладателю товарного знака или иного средства индивидуализации. Вместо этого правообладатель получает "половинчатое" решение, запрещающее администратору использовать доменное имя в отношении товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана такому товарному знаку. Подобные решения должны иметь место в практике судов Российской Федерации, когда в качестве ответчика в доменном споре выступает добросовестный администратор доменного имени, имеющий тождественный или сходный до степени смешения товарный знак, или чьи действия не имеют признаков злоупотребления правом, недобросовестной регистрации или недобросовестного пользования доменным именем. В то же время такие решения очевидно противоречат предусмотренным процессуальным законодательством задачам судопроизводства в случаях, когда администратор доменного имени зарегистрировал и/или использует доменное имя недобросовестно, а способ защиты в виде частичного запрета использования доменного имени недостаточен и ведет только к повторному судебному разбирательству с тем же или новым администратором доменного имени.
(Серго А.Г., Сусалева Т.Г.)
("Закон", 2022, N 8)Оно подтвердило исключение доменного имени из числа охраняемых результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, а также закрепило "надлежащий способ защиты" товарного знака через требование о запрете использования доменного имени определенным образом. Именно благодаря этой формулировке добросовестные правообладатели сегодня не могут добиться адекватного способа защиты своих прав и законных интересов через аннулирование спорного доменного имени или передачу его правообладателю товарного знака или иного средства индивидуализации. Вместо этого правообладатель получает "половинчатое" решение, запрещающее администратору использовать доменное имя в отношении товаров и услуг, для которых предоставлена правовая охрана такому товарному знаку. Подобные решения должны иметь место в практике судов Российской Федерации, когда в качестве ответчика в доменном споре выступает добросовестный администратор доменного имени, имеющий тождественный или сходный до степени смешения товарный знак, или чьи действия не имеют признаков злоупотребления правом, недобросовестной регистрации или недобросовестного пользования доменным именем. В то же время такие решения очевидно противоречат предусмотренным процессуальным законодательством задачам судопроизводства в случаях, когда администратор доменного имени зарегистрировал и/или использует доменное имя недобросовестно, а способ защиты в виде частичного запрета использования доменного имени недостаточен и ведет только к повторному судебному разбирательству с тем же или новым администратором доменного имени.
"Годовой отчет. Жилищно-коммунальное хозяйство - 2022"
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Протоколы ОСС по вопросам повестки дня собрания, сформированные с использованием ГИС ЖКХ общим собранием собственников помещений в МКД, электронные образы решений собственников, переданные администратору общего собрания, хранятся в системе (ч. 12 ст. 47.1 ЖК РФ).
(под общ. ред. д. э. н. Ю.А. Васильева)
("БиТуБи", 2022)Протоколы ОСС по вопросам повестки дня собрания, сформированные с использованием ГИС ЖКХ общим собранием собственников помещений в МКД, электронные образы решений собственников, переданные администратору общего собрания, хранятся в системе (ч. 12 ст. 47.1 ЖК РФ).
Статья: Госпошлина при вынесении определения о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Решение о возврате принимает администратор доходов бюджета (п. 2 ст. 160.1 БК РФ).
(Герасимова Н.В.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2023, N 2)Решение о возврате принимает администратор доходов бюджета (п. 2 ст. 160.1 БК РФ).