Репутационные риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Репутационные риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов компенсационные выплаты (выходные пособия) работникам при увольнении по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)указанием на то, что выбор данной формы прекращения трудовых отношений направлен, в частности, на снижение рисков трудовых споров, репутационных рисков, высвобождение вакансий для найма других работников, способных положительным образом повлиять на будущие результаты деятельности >>>
(КонсультантПлюс, 2025)указанием на то, что выбор данной формы прекращения трудовых отношений направлен, в частности, на снижение рисков трудовых споров, репутационных рисков, высвобождение вакансий для найма других работников, способных положительным образом повлиять на будущие результаты деятельности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю использовать предложение о приеме на работу (job offer)
(КонсультантПлюс, 2025)Однако с отзывом job offer вы можете понести репутационные риски. Кроме того, соискатель может обратится в суд, посчитав, что после направления предложения о работе вы обязаны заключить с ним трудовой договор.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако с отзывом job offer вы можете понести репутационные риски. Кроме того, соискатель может обратится в суд, посчитав, что после направления предложения о работе вы обязаны заключить с ним трудовой договор.
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2025)Так, привлечь к дисциплинарной ответственности можете работника, если он, в частности, прогуляет работу, появится на работе пьяным, совершит по месту работы хищение чужого имущества. Или, к примеру, не соблюдает требование о дресс-коде, установленное в правилах внутреннего трудового распорядка. Но для этого нужно соблюсти порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в том числе оценить тяжесть проступка. Например, нарушение работником дресс-кода повлекло для вас репутационные риски, жалобы контрагентов. Это следует, в частности, из абз. 1 - 4, 7 ч. 2 ст. 21, пп. "а", "б", "г" п. 6 ч. 1 ст. 81, ч. 1, 3, 5 ст. 192 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Письма Роструда от 18.03.2021 N ПГ/04981-6-1.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, привлечь к дисциплинарной ответственности можете работника, если он, в частности, прогуляет работу, появится на работе пьяным, совершит по месту работы хищение чужого имущества. Или, к примеру, не соблюдает требование о дресс-коде, установленное в правилах внутреннего трудового распорядка. Но для этого нужно соблюсти порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в том числе оценить тяжесть проступка. Например, нарушение работником дресс-кода повлекло для вас репутационные риски, жалобы контрагентов. Это следует, в частности, из абз. 1 - 4, 7 ч. 2 ст. 21, пп. "а", "б", "г" п. 6 ч. 1 ст. 81, ч. 1, 3, 5 ст. 192 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Письма Роструда от 18.03.2021 N ПГ/04981-6-1.
Нормативные акты
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)2.8.5. Риск потери деловой репутации (репутационный риск)
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)2.8.5. Риск потери деловой репутации (репутационный риск)
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Примечанием к указанным тарифам предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что операции по счету клиента несут репутационный риск для банка, банк имеет право в одностороннем порядке установить тариф за совершение любых операций (кроме платежей в бюджет) в размере 10% от суммы операции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Примечанием к указанным тарифам предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что операции по счету клиента несут репутационный риск для банка, банк имеет право в одностороннем порядке установить тариф за совершение любых операций (кроме платежей в бюджет) в размере 10% от суммы операции.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)4) репутационные риски, связанные с тенденциозным освещением и тиражированием неконструктивно настроенными представителями средств массовой информации и некоммерческих организаций, преимущественно финансируемых за счет иностранных организаций, сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера лиц, не являющихся государственными служащими.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)4) репутационные риски, связанные с тенденциозным освещением и тиражированием неконструктивно настроенными представителями средств массовой информации и некоммерческих организаций, преимущественно финансируемых за счет иностранных организаций, сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера лиц, не являющихся государственными служащими.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Результаты исследования сформировали понимание того, в каком направлении следует двигаться судам, в каких районах существуют точки напряженности и какой информации о деятельности судов не хватает общественности. Выявлены некоторые проблемы в реализации принципа открытости в деятельности судов. Так, болевыми точками являются сайты судов (проблемы со стабильностью работы ГАС "Правосудие"), недостаточное информационное сопровождение резонансных процессов в районных судах области, позиция суда практически не звучит. Полученная нами в ходе исследования статистика подтверждает тезис о том, что о качестве отправления правосудия граждане судят по результатам рассмотрения уголовных дел. В этой связи представляется правильным обратить внимание на информационную работу судов в этом направлении. Необходима консолидация усилий в сопровождении резонансных уголовных дел с целью управления коммуникативными процессами и снижения репутационных рисков для судебной системы. С учетом особенностей потребления правового контента рекомендуется скорректировать работу судов в этом аспекте.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Результаты исследования сформировали понимание того, в каком направлении следует двигаться судам, в каких районах существуют точки напряженности и какой информации о деятельности судов не хватает общественности. Выявлены некоторые проблемы в реализации принципа открытости в деятельности судов. Так, болевыми точками являются сайты судов (проблемы со стабильностью работы ГАС "Правосудие"), недостаточное информационное сопровождение резонансных процессов в районных судах области, позиция суда практически не звучит. Полученная нами в ходе исследования статистика подтверждает тезис о том, что о качестве отправления правосудия граждане судят по результатам рассмотрения уголовных дел. В этой связи представляется правильным обратить внимание на информационную работу судов в этом направлении. Необходима консолидация усилий в сопровождении резонансных уголовных дел с целью управления коммуникативными процессами и снижения репутационных рисков для судебной системы. С учетом особенностей потребления правового контента рекомендуется скорректировать работу судов в этом аспекте.
Статья: Необоснованный самоотвод арбитров в международном коммерческом арбитраже
(Логунов А.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Часто отмечается, что подобные действия арбитров влекут за собой личностные репутационные риски <5>, однако данный тезис представляется спорным. Безусловно, нельзя полностью исключать этот фактор, однако не стоит забывать и об отсутствии публичности как одном из основных декларируемых преимуществ международного коммерческого арбитража. Весомым ударом по репутации арбитра может быть его исключение из списков арбитров, рекомендованных конкретным постоянно действующим арбитражным учреждением, однако мотивы таких исключений, как правило, не раскрываются.
(Логунов А.В.)
("Третейский суд", 2024, N 1/2)Часто отмечается, что подобные действия арбитров влекут за собой личностные репутационные риски <5>, однако данный тезис представляется спорным. Безусловно, нельзя полностью исключать этот фактор, однако не стоит забывать и об отсутствии публичности как одном из основных декларируемых преимуществ международного коммерческого арбитража. Весомым ударом по репутации арбитра может быть его исключение из списков арбитров, рекомендованных конкретным постоянно действующим арбитражным учреждением, однако мотивы таких исключений, как правило, не раскрываются.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с масштабным внедрением больших генеративных моделей большинство зарубежных регуляторов, а также представителей отрасли рассматривают вопрос маркировки контента в целях повышения уровня доверия, а также снижения юридических и репутационных рисков для организаций-разработчиков.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с масштабным внедрением больших генеративных моделей большинство зарубежных регуляторов, а также представителей отрасли рассматривают вопрос маркировки контента в целях повышения уровня доверия, а также снижения юридических и репутационных рисков для организаций-разработчиков.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
Статья: Как защитить бизнес от недобросовестных сотрудников
(Дорофеева Н.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Компании с сильной кадровой культурой видят в этих этапах не формальность, а точки репутационного риска. Четкие процедуры и уважительное общение защищают и бизнес, и людей.
(Дорофеева Н.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Компании с сильной кадровой культурой видят в этих этапах не формальность, а точки репутационного риска. Четкие процедуры и уважительное общение защищают и бизнес, и людей.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Очевидно, на наш взгляд, отличие отечественного института добровольного принятия обязательств от европейского. У нас это механизм превентивного характера, направленный на устранение антиконкурентных последствий на рынке в результате согласования будущей сделки, а в законодательстве ЕС - механизм добровольного принятия обязательств в виде предложения хозяйствующего субъекта устранить антиконкурентное правонарушение по выявленным признакам правонарушения с целью избежать штрафа и репутационных рисков.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Очевидно, на наш взгляд, отличие отечественного института добровольного принятия обязательств от европейского. У нас это механизм превентивного характера, направленный на устранение антиконкурентных последствий на рынке в результате согласования будущей сделки, а в законодательстве ЕС - механизм добровольного принятия обязательств в виде предложения хозяйствующего субъекта устранить антиконкурентное правонарушение по выявленным признакам правонарушения с целью избежать штрафа и репутационных рисков.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Многие международные организации занимаются поиском подходов к организации регулирования и надзора в сфере осуществления деятельности с криптоактивами. Базельский комитет 12 декабря 2019 г. опубликовал консультативный документ "Разработка пруденциального режима для криптоактивов", в котором рассматриваются отдельные предложения по возможным рекомендациям для банков, которые решат осуществлять какие-либо сделки с криптоактивами, а также при наличии прямого или косвенного влияния их рисков на банки. В рекомендациях Базельский комитет выделяет финансовые риски, в том числе связанные с достаточностью капитала, и нефинансовые риски, связанные с воздействием специфических свойств криптоактивов, к которым относятся операционный, правовой, репутационный риски, риск третьих лиц и риск внедрения <1>. В 2024 г. ожидается, что Базельский комитет подготовит и выпустит Итоговую редакцию документа с рекомендациями для регуляторов, которая будет включать в себя в числе прочего и надзорные принципы, направленные на снижение нефинансовых рисков.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Многие международные организации занимаются поиском подходов к организации регулирования и надзора в сфере осуществления деятельности с криптоактивами. Базельский комитет 12 декабря 2019 г. опубликовал консультативный документ "Разработка пруденциального режима для криптоактивов", в котором рассматриваются отдельные предложения по возможным рекомендациям для банков, которые решат осуществлять какие-либо сделки с криптоактивами, а также при наличии прямого или косвенного влияния их рисков на банки. В рекомендациях Базельский комитет выделяет финансовые риски, в том числе связанные с достаточностью капитала, и нефинансовые риски, связанные с воздействием специфических свойств криптоактивов, к которым относятся операционный, правовой, репутационный риски, риск третьих лиц и риск внедрения <1>. В 2024 г. ожидается, что Базельский комитет подготовит и выпустит Итоговую редакцию документа с рекомендациями для регуляторов, которая будет включать в себя в числе прочего и надзорные принципы, направленные на снижение нефинансовых рисков.