Репутационные риски
Подборка наиболее важных документов по запросу Репутационные риски (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Доказательства и доказывание в арбитражном суде: Налог на прибыль: Налоговый орган исключил из расходов компенсационные выплаты (выходные пособия) работникам при увольнении по соглашению сторон
(КонсультантПлюс, 2025)указанием на то, что выбор данной формы прекращения трудовых отношений направлен, в частности, на снижение рисков трудовых споров, репутационных рисков, высвобождение вакансий для найма других работников, способных положительным образом повлиять на будущие результаты деятельности >>>
(КонсультантПлюс, 2025)указанием на то, что выбор данной формы прекращения трудовых отношений направлен, в частности, на снижение рисков трудовых споров, репутационных рисков, высвобождение вакансий для найма других работников, способных положительным образом повлиять на будущие результаты деятельности >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как работодателю использовать предложение о приеме на работу (job offer)
(КонсультантПлюс, 2025)Однако с отзывом job offer вы можете понести репутационные риски. Кроме того, соискатель может обратится в суд, посчитав, что после направления предложения о работе вы обязаны заключить с ним трудовой договор.
(КонсультантПлюс, 2025)Однако с отзывом job offer вы можете понести репутационные риски. Кроме того, соискатель может обратится в суд, посчитав, что после направления предложения о работе вы обязаны заключить с ним трудовой договор.
Готовое решение: К каким видам ответственности может быть привлечен работник
(КонсультантПлюс, 2025)Так, привлечь к дисциплинарной ответственности можете работника, если он, в частности, прогуляет работу, появится на работе пьяным, совершит по месту работы хищение чужого имущества. Или, к примеру, не соблюдает требование о дресс-коде, установленное в правилах внутреннего трудового распорядка. Но для этого нужно соблюсти порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в том числе оценить тяжесть проступка. Например, нарушение работником дресс-кода повлекло для вас репутационные риски, жалобы контрагентов. Это следует, в частности, из абз. 1 - 4, 7 ч. 2 ст. 21, пп. "а", "б", "г" п. 6 ч. 1 ст. 81, ч. 1, 3, 5 ст. 192 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Письма Роструда от 18.03.2021 N ПГ/04981-6-1.
(КонсультантПлюс, 2025)Так, привлечь к дисциплинарной ответственности можете работника, если он, в частности, прогуляет работу, появится на работе пьяным, совершит по месту работы хищение чужого имущества. Или, к примеру, не соблюдает требование о дресс-коде, установленное в правилах внутреннего трудового распорядка. Но для этого нужно соблюсти порядок привлечения работника к дисциплинарной ответственности, в том числе оценить тяжесть проступка. Например, нарушение работником дресс-кода повлекло для вас репутационные риски, жалобы контрагентов. Это следует, в частности, из абз. 1 - 4, 7 ч. 2 ст. 21, пп. "а", "б", "г" п. 6 ч. 1 ст. 81, ч. 1, 3, 5 ст. 192 ТК РФ, п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2, Письма Роструда от 18.03.2021 N ПГ/04981-6-1.
Нормативные акты
Положение Банка России от 27.03.2020 N 714-П
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)2.8.5. Риск потери деловой репутации (репутационный риск)
(ред. от 30.09.2022)
"О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг"
(Зарегистрировано в Минюсте России 24.04.2020 N 58203)2.8.5. Риск потери деловой репутации (репутационный риск)
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Примечанием к указанным тарифам предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что операции по счету клиента несут репутационный риск для банка, банк имеет право в одностороннем порядке установить тариф за совершение любых операций (кроме платежей в бюджет) в размере 10% от суммы операции.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)Примечанием к указанным тарифам предусмотрено, что при выявлении обстоятельств, дающих основание полагать, что операции по счету клиента несут репутационный риск для банка, банк имеет право в одностороннем порядке установить тариф за совершение любых операций (кроме платежей в бюджет) в размере 10% от суммы операции.
"Государство, общество и личность: пути преодоления вызовов и угроз в информационной сфере: монография"
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)4) репутационные риски, связанные с тенденциозным освещением и тиражированием неконструктивно настроенными представителями средств массовой информации и некоммерческих организаций, преимущественно финансируемых за счет иностранных организаций, сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера лиц, не являющихся государственными служащими.
(отв. ред. Л.К. Терещенко)
("Инфотропик Медиа", 2024)4) репутационные риски, связанные с тенденциозным освещением и тиражированием неконструктивно настроенными представителями средств массовой информации и некоммерческих организаций, преимущественно финансируемых за счет иностранных организаций, сведений о доходах, расходах и обязательствах имущественного характера лиц, не являющихся государственными служащими.
"Глобальный атлас регулирования искусственного интеллекта. Вектор БРИКС"
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с масштабным внедрением больших генеративных моделей большинство зарубежных регуляторов, а также представителей отрасли рассматривают вопрос маркировки контента в целях повышения уровня доверия, а также снижения юридических и репутационных рисков для организаций-разработчиков.
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. А.В. Незнамова)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)В связи с масштабным внедрением больших генеративных моделей большинство зарубежных регуляторов, а также представителей отрасли рассматривают вопрос маркировки контента в целях повышения уровня доверия, а также снижения юридических и репутационных рисков для организаций-разработчиков.
Статья: Совершенствование правового регулирования охраняемой законом инсайдерской информации в Российской Федерации
(Бородин К.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)Попытка разрешить указанную проблему была осуществлена законодателем с принятием редакции Закона N 224-ФЗ от 11 июня 2021 г. В целях облегчения процесса расследования, повышения количества выявленных случаев в Закон N 224-ФЗ была добавлена ст. 11.1, регламентирующая процедуру заключения соглашения с Банком России <6>. Согласно принятым изменениям лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе инициировать заключение соглашения с регулятором. Принятие такого решения освобождает субъекта от административной ответственности, при этом, как указано в п. 5 ст. 11.1 Закона N 224-ФЗ, факт подписания соглашения не является признанием вины, что минимизирует репутационные риски для участника рынка.
(Бородин К.А.)
("Финансовое право", 2025, N 10)Попытка разрешить указанную проблему была осуществлена законодателем с принятием редакции Закона N 224-ФЗ от 11 июня 2021 г. В целях облегчения процесса расследования, повышения количества выявленных случаев в Закон N 224-ФЗ была добавлена ст. 11.1, регламентирующая процедуру заключения соглашения с Банком России <6>. Согласно принятым изменениям лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, вправе инициировать заключение соглашения с регулятором. Принятие такого решения освобождает субъекта от административной ответственности, при этом, как указано в п. 5 ст. 11.1 Закона N 224-ФЗ, факт подписания соглашения не является признанием вины, что минимизирует репутационные риски для участника рынка.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)На практике декомпиляция иногда используется не только для обеспечения совместимости с иной программой. Она представляет собой ценный инструмент для выявления правообладателем первоначальной программы неправомерных заимствований, допущенных разработчиком конкурирующей программы. В условиях, когда такая конкурирующая программа распространяется лишь в объектном коде, прежде чем инициировать судебный процесс, правообладателю первоначальной программы было бы неплохо убедиться в наличии каких-либо перспектив у такого процесса, с учетом сопутствующих расходов и репутационных рисков. К сожалению, осуществление декомпиляции для подобных целей, которые можно условно обозначить как "организация защиты авторских прав", не прописано в ст. 1280 ГК РФ. И если в США подобного рода использование могло бы потенциально попасть под справедливое использование (fair use), в условиях закрытого перечня способов свободного использования объектов авторских прав в ГК РФ такое использование потенциально подпадает под нарушение исключительного права разработчика конкурирующей программы. Тем не менее если подобная декомпиляция все же будет произведена и в итоге в конкурирующей программе будет выявлен факт плагиата, то попытки ее разработчика ссылаться на незаконное использование такой программы посредством декомпиляции, скорее всего, будут заблокированы ссылками на п. 3 ст. 1260 ГК РФ о том, что разработчик конкурирующей программы не имеет исключительного права на нее, поскольку она является результатом незаконной переработки, нарушающей права первоначального автора. Таким образом, отсутствие в ГК РФ положения о возможности осуществления декомпиляции в целях организации защиты авторских прав не должно создать критических проблем на практике. Если такая декомпиляция и была произведена, но не выявила факта незаконного использования программного кода первоначальной программы, то добросовестный правообладатель удалит ее результаты, а правообладатель конкурирующей программы никогда о такой декомпиляции не узнает. Если же факт незаконного использования будет выявлен и впоследствии подтвердится в суде, то защищать недобросовестного разработчика конкурирующей программы от совершенных действий по выявлению факта его недобросовестности суд вряд ли будет.
Статья: Феномен "брошенного бизнеса". Обобщение судебной и корпоративной практики
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Критерий "на свой риск" (ст. 2 ГК РФ). Рисков более чем достаточно: уголовная ответственность (судя по относимой судебной практике, это ст. ст. 201, 286, 159, 160, чаще в "комбинации" со ст. 33), иски о возмещении убытков (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 ФЗ об АО), упомянутая выше "субсидиарка", административная ответственность (ст. 3.11 "Дисквалификация", ст. 15.23.1 "Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью...") и, конечно, репутационные риски.
(Осипенко О.В.)
("Вестник арбитражной практики", 2025, N 5)Критерий "на свой риск" (ст. 2 ГК РФ). Рисков более чем достаточно: уголовная ответственность (судя по относимой судебной практике, это ст. ст. 201, 286, 159, 160, чаще в "комбинации" со ст. 33), иски о возмещении убытков (ст. 53.1 ГК РФ, ст. 71 ФЗ об АО), упомянутая выше "субсидиарка", административная ответственность (ст. 3.11 "Дисквалификация", ст. 15.23.1 "Нарушение требований законодательства о порядке подготовки и проведения общих собраний акционеров, участников обществ с ограниченной (дополнительной) ответственностью...") и, конечно, репутационные риски.
Статья: Примирительные и согласительные процедуры в деятельности ФАС России: настоящее и будущее
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Очевидно, на наш взгляд, отличие отечественного института добровольного принятия обязательств от европейского. У нас это механизм превентивного характера, направленный на устранение антиконкурентных последствий на рынке в результате согласования будущей сделки, а в законодательстве ЕС - механизм добровольного принятия обязательств в виде предложения хозяйствующего субъекта устранить антиконкурентное правонарушение по выявленным признакам правонарушения с целью избежать штрафа и репутационных рисков.
(Тимошенко А.С.)
("Российское конкурентное право и экономика", 2025, N 3)Очевидно, на наш взгляд, отличие отечественного института добровольного принятия обязательств от европейского. У нас это механизм превентивного характера, направленный на устранение антиконкурентных последствий на рынке в результате согласования будущей сделки, а в законодательстве ЕС - механизм добровольного принятия обязательств в виде предложения хозяйствующего субъекта устранить антиконкурентное правонарушение по выявленным признакам правонарушения с целью избежать штрафа и репутационных рисков.
Статья: Как защитить бизнес от недобросовестных сотрудников
(Дорофеева Н.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Компании с сильной кадровой культурой видят в этих этапах не формальность, а точки репутационного риска. Четкие процедуры и уважительное общение защищают и бизнес, и людей.
(Дорофеева Н.)
("Трудовое право", 2025, N 10)Компании с сильной кадровой культурой видят в этих этапах не формальность, а точки репутационного риска. Четкие процедуры и уважительное общение защищают и бизнес, и людей.
"Цифровизация публичного финансового контроля: монография"
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Многие международные организации занимаются поиском подходов к организации регулирования и надзора в сфере осуществления деятельности с криптоактивами. Базельский комитет 12 декабря 2019 г. опубликовал консультативный документ "Разработка пруденциального режима для криптоактивов", в котором рассматриваются отдельные предложения по возможным рекомендациям для банков, которые решат осуществлять какие-либо сделки с криптоактивами, а также при наличии прямого или косвенного влияния их рисков на банки. В рекомендациях Базельский комитет выделяет финансовые риски, в том числе связанные с достаточностью капитала, и нефинансовые риски, связанные с воздействием специфических свойств криптоактивов, к которым относятся операционный, правовой, репутационный риски, риск третьих лиц и риск внедрения <1>. В 2024 г. ожидается, что Базельский комитет подготовит и выпустит Итоговую редакцию документа с рекомендациями для регуляторов, которая будет включать в себя в числе прочего и надзорные принципы, направленные на снижение нефинансовых рисков.
(Антропцева И.О.)
("Статут", 2024)Многие международные организации занимаются поиском подходов к организации регулирования и надзора в сфере осуществления деятельности с криптоактивами. Базельский комитет 12 декабря 2019 г. опубликовал консультативный документ "Разработка пруденциального режима для криптоактивов", в котором рассматриваются отдельные предложения по возможным рекомендациям для банков, которые решат осуществлять какие-либо сделки с криптоактивами, а также при наличии прямого или косвенного влияния их рисков на банки. В рекомендациях Базельский комитет выделяет финансовые риски, в том числе связанные с достаточностью капитала, и нефинансовые риски, связанные с воздействием специфических свойств криптоактивов, к которым относятся операционный, правовой, репутационный риски, риск третьих лиц и риск внедрения <1>. В 2024 г. ожидается, что Базельский комитет подготовит и выпустит Итоговую редакцию документа с рекомендациями для регуляторов, которая будет включать в себя в числе прочего и надзорные принципы, направленные на снижение нефинансовых рисков.
Статья: Открытость судов как один из устоев организации их деятельности при отправлении правосудия
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Результаты исследования сформировали понимание того, в каком направлении следует двигаться судам, в каких районах существуют точки напряженности и какой информации о деятельности судов не хватает общественности. Выявлены некоторые проблемы в реализации принципа открытости в деятельности судов. Так, болевыми точками являются сайты судов (проблемы со стабильностью работы ГАС "Правосудие"), недостаточное информационное сопровождение резонансных процессов в районных судах области, позиция суда практически не звучит. Полученная нами в ходе исследования статистика подтверждает тезис о том, что о качестве отправления правосудия граждане судят по результатам рассмотрения уголовных дел. В этой связи представляется правильным обратить внимание на информационную работу судов в этом направлении. Необходима консолидация усилий в сопровождении резонансных уголовных дел с целью управления коммуникативными процессами и снижения репутационных рисков для судебной системы. С учетом особенностей потребления правового контента рекомендуется скорректировать работу судов в этом аспекте.
(Курченко В.Н.)
("Администратор суда", 2025, N 4)Результаты исследования сформировали понимание того, в каком направлении следует двигаться судам, в каких районах существуют точки напряженности и какой информации о деятельности судов не хватает общественности. Выявлены некоторые проблемы в реализации принципа открытости в деятельности судов. Так, болевыми точками являются сайты судов (проблемы со стабильностью работы ГАС "Правосудие"), недостаточное информационное сопровождение резонансных процессов в районных судах области, позиция суда практически не звучит. Полученная нами в ходе исследования статистика подтверждает тезис о том, что о качестве отправления правосудия граждане судят по результатам рассмотрения уголовных дел. В этой связи представляется правильным обратить внимание на информационную работу судов в этом направлении. Необходима консолидация усилий в сопровождении резонансных уголовных дел с целью управления коммуникативными процессами и снижения репутационных рисков для судебной системы. С учетом особенностей потребления правового контента рекомендуется скорректировать работу судов в этом аспекте.