Репродуктивный возраст
Подборка наиболее важных документов по запросу Репродуктивный возраст (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: В каком порядке осуществляется диспансеризация?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для женщин и мужчин репродуктивного возраста проводится диспансеризация, направленная на оценку их репродуктивного здоровья, включающая исследования и иные медицинские вмешательства по установленному перечню (разд. IV Программы; Приложение N 6 к Программе).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Для женщин и мужчин репродуктивного возраста проводится диспансеризация, направленная на оценку их репродуктивного здоровья, включающая исследования и иные медицинские вмешательства по установленному перечню (разд. IV Программы; Приложение N 6 к Программе).
Статья: Трудовые права и семейные обязанности: проблемы совмещения
(Азарова Е.Г., Моцная О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Сегодня к семейной и демографической политике страны привлечено большое внимание. В принятой в 2025 г. Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 г. (далее - Стратегия) <1> отмечается, что Российская Федерация, как и все страны, проходит этап демографического перехода. Он характеризуется снижением уровня рождаемости, отдалением возраста вступления в брак и деторождения на более поздний период, переходом к малодетным и однопоколенным моделям семьи, старением населения. С 2017 года в Российской Федерации наблюдается естественная убыль населения <2>. Снижение рождаемости обусловлено несколькими факторами: негативное влияние демографических волн (смены многочисленных и малочисленных поколений матерей и отцов) из-за резкого снижения рождаемости в периоды Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. и экономического кризиса 1990-х годов проявилось в сокращении числа женщин репродуктивного возраста. Если в 2006 г. это число составляло 39,4 млн, то к 2023 г. снизилось до 34,2 млн, и эта тенденция, как показывает прогноз Федеральной службы государственной статистики, сохранится до 2046 г.
(Азарова Е.Г., Моцная О.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 5)Сегодня к семейной и демографической политике страны привлечено большое внимание. В принятой в 2025 г. Стратегии действий по реализации семейной и демографической политики, поддержке многодетности в Российской Федерации до 2036 г. (далее - Стратегия) <1> отмечается, что Российская Федерация, как и все страны, проходит этап демографического перехода. Он характеризуется снижением уровня рождаемости, отдалением возраста вступления в брак и деторождения на более поздний период, переходом к малодетным и однопоколенным моделям семьи, старением населения. С 2017 года в Российской Федерации наблюдается естественная убыль населения <2>. Снижение рождаемости обусловлено несколькими факторами: негативное влияние демографических волн (смены многочисленных и малочисленных поколений матерей и отцов) из-за резкого снижения рождаемости в периоды Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг. и экономического кризиса 1990-х годов проявилось в сокращении числа женщин репродуктивного возраста. Если в 2006 г. это число составляло 39,4 млн, то к 2023 г. снизилось до 34,2 млн, и эта тенденция, как показывает прогноз Федеральной службы государственной статистики, сохранится до 2046 г.
Нормативные акты
<Письмо> Минздрава России от 08.04.2024 N 17-6/И/2-6434
<О направлении Методических рекомендаций по диспансеризации мужчин и женщин репродуктивного возраста с целью оценки репродуктивного здоровья>
(вместе с "Методическими рекомендациями по диспансеризации мужчин и женщин репродуктивного возраста с целью оценки репродуктивного здоровья", утв. Минздравом России 29.03.2024)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<О направлении Методических рекомендаций по диспансеризации мужчин и женщин репродуктивного возраста с целью оценки репродуктивного здоровья>
(вместе с "Методическими рекомендациями по диспансеризации мужчин и женщин репродуктивного возраста с целью оценки репродуктивного здоровья", утв. Минздравом России 29.03.2024)МИНИСТЕРСТВО ЗДРАВООХРАНЕНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья: Методология недискриминации: подходы Верховного суда США и Конституционного Суда РФ к делам о равноправии полов
(Мамаев Д.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 5)Однако разрешать эти дела исходя из того, что представляется "разумным", то есть применять аналог американского rational basis review, признав широкую дискрецию законодателя, неправильно. Клевец обращалась в Конституционный Суд с жалобой на ограничение конституционного права свободно распоряжаться способностями к труду. (Невозможно представить, чтобы Верховный суд США применял этот методологический прием при проверке закона, ограничивающего право, прямо поименованное в Конституции, - примерно так же невозможно, как и то, что в Конституции США когда-нибудь вообще будут закреплены трудовые права.) На наш взгляд, объективным оправданием ограничения этого права на основе дифференциации по признаку пола государственный интерес в защите репродуктивного здоровья женщин мог бы стать только тогда, когда он был бы актуален применительно к каждому частному случаю. Как быть с женщинами, которые не могут или не планируют рожать детей - в силу болезни, окончания репродуктивного возраста, собственных взглядов, в конце концов, просто в силу того, что у них уже достаточно детей к этому моменту? Конституционный Суд будто бы учитывает только несколько возможных, пусть и актуальных для подавляющего большинства женщин жизненных сценариев, при этом не учитывая другие - в результате защищая некоторых женщин не от вреда их репродуктивному здоровью, а от трудоустройства, которое повысит уровень их благосостояния. И к этому результату Конституционный Суд приходит в результате не аргументационной, а методологической ошибки, поскольку применительно к делам о равноправии полов он неправильно толкует собственный же методологический стандарт.
(Мамаев Д.А.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2023, N 5)Однако разрешать эти дела исходя из того, что представляется "разумным", то есть применять аналог американского rational basis review, признав широкую дискрецию законодателя, неправильно. Клевец обращалась в Конституционный Суд с жалобой на ограничение конституционного права свободно распоряжаться способностями к труду. (Невозможно представить, чтобы Верховный суд США применял этот методологический прием при проверке закона, ограничивающего право, прямо поименованное в Конституции, - примерно так же невозможно, как и то, что в Конституции США когда-нибудь вообще будут закреплены трудовые права.) На наш взгляд, объективным оправданием ограничения этого права на основе дифференциации по признаку пола государственный интерес в защите репродуктивного здоровья женщин мог бы стать только тогда, когда он был бы актуален применительно к каждому частному случаю. Как быть с женщинами, которые не могут или не планируют рожать детей - в силу болезни, окончания репродуктивного возраста, собственных взглядов, в конце концов, просто в силу того, что у них уже достаточно детей к этому моменту? Конституционный Суд будто бы учитывает только несколько возможных, пусть и актуальных для подавляющего большинства женщин жизненных сценариев, при этом не учитывая другие - в результате защищая некоторых женщин не от вреда их репродуктивному здоровью, а от трудоустройства, которое повысит уровень их благосостояния. И к этому результату Конституционный Суд приходит в результате не аргументационной, а методологической ошибки, поскольку применительно к делам о равноправии полов он неправильно толкует собственный же методологический стандарт.
Статья: Привлечение к работе в ночное время особых работников: требования закона и нюансы практики
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Отдельно отметим, что если к ночной работе планируется привлечь женщину репродуктивного возраста, то неплохо в том же документе сообщить, что беременные к работе в ночные часы не допускаются. Возможно, работница беременна, она сообщит об этом и откажется от ночной работы. Если же она это скроет, то у работодателя останется на руках документ, подтверждающий невиновность в привлечении к ночной работе беременной сотрудницы.
(Ливена С.В.)
("Кадровик-практик", 2023, N 8)Отдельно отметим, что если к ночной работе планируется привлечь женщину репродуктивного возраста, то неплохо в том же документе сообщить, что беременные к работе в ночные часы не допускаются. Возможно, работница беременна, она сообщит об этом и откажется от ночной работы. Если же она это скроет, то у работодателя останется на руках документ, подтверждающий невиновность в привлечении к ночной работе беременной сотрудницы.
Статья: Стратегии деторождения в контексте применения ВРТ: новые подходы к решению старых проблем в правовом регулировании
(Довнар А.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Наряду с научными баталиями о (не)допустимости коммерческого суррогатного материнства не снижается интерес академического сообщества к статусу одинокого мужчины в процессе искусственного родовспоможения. По-прежнему воззрения авторов научных исследований в этом вопросе сильно разнятся: одни участники дискурса считают суррогатное материнство методом лечения женского бесплодия <9>, другие возражают, настаивая, что ограничение возможности применения суррогатного материнства одинокими гражданами не соответствует конституционным положениям о государственной поддержке семьи, материнства, отцовства и детства <10>, третьи приводят обоснование, почему сложился дисбаланс в правомочиях разнополых пациентов, имеющих проблемы с фертильностью: для одинокой женщины, страдающей бесплодием, наличие партнера не изменит факта необходимости применения ВРТ с использованием суррогатного материнства, поскольку именно состояние ее здоровья, а не полового партнера не позволяет выносить и родить ребенка, а для одинокого мужчины, в свою очередь, при наличии полового партнера (женщины репродуктивного возраста) возможность использования других методов ВРТ, не связанных с использованием суррогатного материнства, для преодоления бесплодия, обусловленного мужским фактором, не исключается <11>. В этом усматривается достаточная обоснованность подхода.
(Довнар А.Н.)
("Медицинское право", 2024, N 2)Наряду с научными баталиями о (не)допустимости коммерческого суррогатного материнства не снижается интерес академического сообщества к статусу одинокого мужчины в процессе искусственного родовспоможения. По-прежнему воззрения авторов научных исследований в этом вопросе сильно разнятся: одни участники дискурса считают суррогатное материнство методом лечения женского бесплодия <9>, другие возражают, настаивая, что ограничение возможности применения суррогатного материнства одинокими гражданами не соответствует конституционным положениям о государственной поддержке семьи, материнства, отцовства и детства <10>, третьи приводят обоснование, почему сложился дисбаланс в правомочиях разнополых пациентов, имеющих проблемы с фертильностью: для одинокой женщины, страдающей бесплодием, наличие партнера не изменит факта необходимости применения ВРТ с использованием суррогатного материнства, поскольку именно состояние ее здоровья, а не полового партнера не позволяет выносить и родить ребенка, а для одинокого мужчины, в свою очередь, при наличии полового партнера (женщины репродуктивного возраста) возможность использования других методов ВРТ, не связанных с использованием суррогатного материнства, для преодоления бесплодия, обусловленного мужским фактором, не исключается <11>. В этом усматривается достаточная обоснованность подхода.