Репродуктивные технологии
Подборка наиболее важных документов по запросу Репродуктивные технологии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 10 "Условия назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца" Федерального закона "О страховых пенсиях"Впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, должно быть предоставлено право на страховую пенсию по случаю потери кормильца (при соблюдении иных установленных законом условий)."
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 55 Конституции РФ"Таким образом, части 1 и 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" не соответствуют статьям 7, 19 (часть 1), 38 (части 1 и 2), 39 (часть 1), 55 (часть 3) и 67.1 (часть 4) Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они в системе действующего правового регулирования не предусматривают назначения страховой пенсии по случаю потери кормильца ребенку, зачатому с помощью вспомогательных репродуктивных технологий после смерти застрахованного в системе обязательного пенсионного страхования супруга его матери (который при жизни выразил намерение иметь детей с использованием вспомогательных репродуктивных технологий и в отношении которого впоследствии в судебном порядке установлен факт отцовства) и, соответственно, рожденному по истечении трехсот дней с момента смерти отца, притом что в системе социального обеспечения (социальной поддержки) не предусмотрено предоставление иных регулярных выплат такому ребенку, сопоставимых по своему значению с такой пенсией."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)"Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)"Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 16
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Разрешение споров, возникших в связи с применением
(ред. от 26.12.2017)
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей"Разрешение споров, возникших в связи с применением
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: соотношение публично-правовых и частноправовых начал
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)"Административное и муниципальное право", 2021, N 4
(Пурге А.Р.)
("Административное и муниципальное право", 2021, N 4)"Административное и муниципальное право", 2021, N 4
Статья: Опыт правового регулирования вспомогательных репродуктивных технологий (ВРТ) во Франции
(Ильяшова Э.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)"Семейное и жилищное право", 2022, N 2
(Ильяшова Э.Ю.)
("Семейное и жилищное право", 2022, N 2)"Семейное и жилищное право", 2022, N 2
"Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Жеребцов А.Н., Пешкова (Белогорцева) Х.В., Аверина К.Н., Агибалова Е.Н., Ведышева Н.О., Воронцова Е.В., Данилов П.С., Менкенов А.В., Пучкова В.В., Ротко С.В., Самойлова Ю.Б., Сенокосова Е.К., Чернусь Н.Ю., Беляев М.А., Загорских С.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Статья 55. Применение вспомогательных репродуктивных технологий
Статья: Особенности правового регулирования посмертных репродуктивных программ в России
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Активное развитие медицины в области применения вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервация половых клеток при жизни потенциальных родителей) сделало возможным зачатие и рождение ребенка даже после смерти одного или обоих его родителей (посмертная репродукция). В настоящее время в России отсутствуют нормы, регулирующие сферу применения посмертных репродуктивных программ, что порождает множество сложных ситуаций и юридических вопросов. Автор исследует следующие проблемы: кто из родственников умершего вправе воспользоваться его половыми клетками с целью рождения ребенка; кто будет записан в качестве родителей ребенка, зачатого при помощи реализации метода криоконсервации половых клеток (особенно если воспользоваться им решили родители умершего). Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о необходимости совершенствования действующего российского законодательства в области реализации посмертной репродуктивной программы.
(Бурмистрова Е.В.)
("Современное право", 2024, N 4)Активное развитие медицины в области применения вспомогательных репродуктивных технологий (криоконсервация половых клеток при жизни потенциальных родителей) сделало возможным зачатие и рождение ребенка даже после смерти одного или обоих его родителей (посмертная репродукция). В настоящее время в России отсутствуют нормы, регулирующие сферу применения посмертных репродуктивных программ, что порождает множество сложных ситуаций и юридических вопросов. Автор исследует следующие проблемы: кто из родственников умершего вправе воспользоваться его половыми клетками с целью рождения ребенка; кто будет записан в качестве родителей ребенка, зачатого при помощи реализации метода криоконсервации половых клеток (особенно если воспользоваться им решили родители умершего). Проведенное исследование позволяет сформулировать вывод о необходимости совершенствования действующего российского законодательства в области реализации посмертной репродуктивной программы.
Статья: Отзыв согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 6
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)"Юридический справочник руководителя", 2025, N 6
Ситуация: Как получить квоту на ЭКО?
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Экстракорпоральное оплодотворение (далее - ЭКО) является базовой программой вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ), представляющих собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (ч. 1 ст. 55 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; п. п. 2, 8 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 803н).
("Электронный журнал "Азбука права", 2025)Экстракорпоральное оплодотворение (далее - ЭКО) является базовой программой вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ), представляющих собой методы лечения бесплодия, при применении которых отдельные или все этапы зачатия и раннего развития эмбрионов осуществляются вне материнского организма (ч. 1 ст. 55 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ; п. п. 2, 8 Порядка, утв. Приказом Минздрава России от 31.07.2020 N 803н).
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2023 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)9. О порядке применения гражданами вспомогательных
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)9. О порядке применения гражданами вспомогательных
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Развитие вспомогательных репродуктивных технологий обострило давно возникший спор, касающийся правовой природы человеческого эмбриона. Существующая в российском теоретическом поле множественность позиций связана как с отсутствием в национальном законодательстве определения статуса эмбриона, так и с этической неоднозначностью предпринимаемых попыток наделить эмбрион статусом субъекта либо объекта правоотношений. В рамках данного исследования был проведен анализ действующего российского законодательства, судебной практики, а также доктринальных взглядов специалистов в различных областях права, в том числе права медицинского. Особое внимание было уделено реальной практике правоприменения, а именно анализу гражданско-правовых договоров на оказание услуг по криоконсервации и хранению эмбрионов, которые размещены в открытом доступе медицинскими организациями. Рассмотренная судебная практика позволяет утверждать, что суды признают такие договоры действительными и при вынесении решений основываются на закрепленных в них положениях. Таким образом, содержащиеся в договорах положения в отношении эмбрионов признаются судами не противоречащими основам правопорядка и нравственности. Кроме того, в целях исследования статуса эмбрионов автор подробно рассматривает закрепленные в договорах основания для криоконсервации эмбрионов, вопросы финансирования указанных в договоре процедур, сроки хранения эмбрионов, способы и последствия прекращения договоров, а также меры ответственности за нарушение установленных в договоре условий хранения эмбрионов. Проведенный анализ судебных решений подтверждает, что российские суды при вынесении решений учитывают согласованные сторонами положения и особенности применения вспомогательных репродуктивных технологий, включая возможность использования криоконсервированного биоматериала. В процессе исследования автор пришел к выводу о том, что, с учетом норм действующего законодательства и складывающейся практики, эмбрион в Российской Федерации фактически имеет статус ограниченного в обороте объекта, все же наделенного минимальным набором характеристик субъекта права. Такая позиция отражает сложный баланс между этическими, медицинскими и правовыми аспектами статуса эмбрионов.
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Развитие вспомогательных репродуктивных технологий обострило давно возникший спор, касающийся правовой природы человеческого эмбриона. Существующая в российском теоретическом поле множественность позиций связана как с отсутствием в национальном законодательстве определения статуса эмбриона, так и с этической неоднозначностью предпринимаемых попыток наделить эмбрион статусом субъекта либо объекта правоотношений. В рамках данного исследования был проведен анализ действующего российского законодательства, судебной практики, а также доктринальных взглядов специалистов в различных областях права, в том числе права медицинского. Особое внимание было уделено реальной практике правоприменения, а именно анализу гражданско-правовых договоров на оказание услуг по криоконсервации и хранению эмбрионов, которые размещены в открытом доступе медицинскими организациями. Рассмотренная судебная практика позволяет утверждать, что суды признают такие договоры действительными и при вынесении решений основываются на закрепленных в них положениях. Таким образом, содержащиеся в договорах положения в отношении эмбрионов признаются судами не противоречащими основам правопорядка и нравственности. Кроме того, в целях исследования статуса эмбрионов автор подробно рассматривает закрепленные в договорах основания для криоконсервации эмбрионов, вопросы финансирования указанных в договоре процедур, сроки хранения эмбрионов, способы и последствия прекращения договоров, а также меры ответственности за нарушение установленных в договоре условий хранения эмбрионов. Проведенный анализ судебных решений подтверждает, что российские суды при вынесении решений учитывают согласованные сторонами положения и особенности применения вспомогательных репродуктивных технологий, включая возможность использования криоконсервированного биоматериала. В процессе исследования автор пришел к выводу о том, что, с учетом норм действующего законодательства и складывающейся практики, эмбрион в Российской Федерации фактически имеет статус ограниченного в обороте объекта, все же наделенного минимальным набором характеристик субъекта права. Такая позиция отражает сложный баланс между этическими, медицинскими и правовыми аспектами статуса эмбрионов.