Репродуктивные права
Подборка наиболее важных документов по запросу Репродуктивные права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий
(Посадкова М.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)"Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6
(Посадкова М.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)"Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Вывод Комитета: запрет на отзыв согласия С.К. на перенос эмбриона в матку и ограничение доступа обоих авторов к репродуктивным правам являются нарушением статьи 12 Пакта в отношении обоих авторов и статьи 12, рассматриваемой в совокупности со статьей 3 Пакта, в отношении С.К. (пункт 12.1 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Вывод Комитета: запрет на отзыв согласия С.К. на перенос эмбриона в матку и ограничение доступа обоих авторов к репродуктивным правам являются нарушением статьи 12 Пакта в отношении обоих авторов и статьи 12, рассматриваемой в совокупности со статьей 3 Пакта, в отношении С.К. (пункт 12.1 Соображений).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<32> Замечание общего порядка N 7, пункт 9. См. также Замечания общего порядка N 22 (2016 год) о праве на сексуальное и репродуктивное здоровье, пункт 42; и N 23 (2016 год) о праве на справедливые и благоприятные условия труда, пункт 59.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<32> Замечание общего порядка N 7, пункт 9. См. также Замечания общего порядка N 22 (2016 год) о праве на сексуальное и репродуктивное здоровье, пункт 42; и N 23 (2016 год) о праве на справедливые и благоприятные условия труда, пункт 59.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
Статья: Право на охрану здоровья и личные права: судебная защита в административном судопроизводстве
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Многие исследователи выделяют в числе соматических прав самостоятельную группу - репродуктивные права <5>, появление которых обусловлено стремительным развитием медицинских биотехнологий, включая технологии искусственного оплодотворения. Впрочем, есть и другое мнение: например, Г.Б. Романовский приходит к выводу о том, что репродуктивные права не являются ни самостоятельными субъективными правами, ни тем более основными правами человека. По его мнению, "в каждом случае необходимо выявление содержания конкретного права человека (будь то право на жизнь, право на неприкосновенность и т.д. Так, выявляется реликтовая природа того или иного "репродуктивного права", которая и становится предметом оценки со стороны институциональных органов" <6>.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Многие исследователи выделяют в числе соматических прав самостоятельную группу - репродуктивные права <5>, появление которых обусловлено стремительным развитием медицинских биотехнологий, включая технологии искусственного оплодотворения. Впрочем, есть и другое мнение: например, Г.Б. Романовский приходит к выводу о том, что репродуктивные права не являются ни самостоятельными субъективными правами, ни тем более основными правами человека. По его мнению, "в каждом случае необходимо выявление содержания конкретного права человека (будь то право на жизнь, право на неприкосновенность и т.д. Так, выявляется реликтовая природа того или иного "репродуктивного права", которая и становится предметом оценки со стороны институциональных органов" <6>.
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См. о них, например: Булавина М.А., Заикина И.В. Некоторые проблемные аспекты правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий // Права человека: история, теория, практика. Девятая Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. науч. ст. / Юго-Запад. гос. ун-т. Курск, 2020. С. 23 - 28.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См. о них, например: Булавина М.А., Заикина И.В. Некоторые проблемные аспекты правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий // Права человека: история, теория, практика. Девятая Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. науч. ст. / Юго-Запад. гос. ун-т. Курск, 2020. С. 23 - 28.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Этические соображения относительно того, следует ли разрешать или запрещать суррогатное материнство в любой форме, выходят за рамки вопросов, рассматриваемых в Веронских принципах. Таким образом, существование этого документа не должно использоваться в качестве основы для одобрения или поощрения суррогатного материнства. Документ формулирует 18 принципов, касающихся следующих аспектов: 1) уважения человеческого достоинства; 2) признания ребенка как независимого носителя прав; 3) права ребенка на недискриминацию; 4) права ребенка на здоровье; 5) предварительной защиты суррогатного материнства; 6) учета наилучших интересов ребенка; 7) согласия суррогатной матери; 8) согласия предполагаемого родителя (родителей); 9) согласия лиц, предоставляющих биологический репродуктивный материал; 10) родительских прав и ответственности родителей; 11) защиты личности и происхождения; 12) уведомления о рождении, регистрации и сертификации; 13) предотвращения апатридства (безгражданства); 14) предотвращения и запрещения торговли детьми и их эксплуатации; 15) гласности финансовых вопросов; 16) деятельности посредников; 17) реагирования на неожиданные изменения в механизмах суррогатного материнства; 18) сотрудничества между государствами, регионами и местными органами власти.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)Этические соображения относительно того, следует ли разрешать или запрещать суррогатное материнство в любой форме, выходят за рамки вопросов, рассматриваемых в Веронских принципах. Таким образом, существование этого документа не должно использоваться в качестве основы для одобрения или поощрения суррогатного материнства. Документ формулирует 18 принципов, касающихся следующих аспектов: 1) уважения человеческого достоинства; 2) признания ребенка как независимого носителя прав; 3) права ребенка на недискриминацию; 4) права ребенка на здоровье; 5) предварительной защиты суррогатного материнства; 6) учета наилучших интересов ребенка; 7) согласия суррогатной матери; 8) согласия предполагаемого родителя (родителей); 9) согласия лиц, предоставляющих биологический репродуктивный материал; 10) родительских прав и ответственности родителей; 11) защиты личности и происхождения; 12) уведомления о рождении, регистрации и сертификации; 13) предотвращения апатридства (безгражданства); 14) предотвращения и запрещения торговли детьми и их эксплуатации; 15) гласности финансовых вопросов; 16) деятельности посредников; 17) реагирования на неожиданные изменения в механизмах суррогатного материнства; 18) сотрудничества между государствами, регионами и местными органами власти.
Статья: Отцовство и материнство вне родительства: нюансы правового регулирования
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Кстати, отмеченные новшества в части получения согласия мужа на участие его жены в качестве суррогатной матери не исчерпывают описание всех новелл правового регулирования данной сферы обеспечения репродуктивных прав граждан. Оценивая их в комплексе, Е.С. Митрякова пишет: "Надо понимать, что целью внесенных изменений является прежде всего защита детей. Данный метод рождения детей при его массовости приведет к тому, что усыновление отойдет на второй план. Также обесценится роль самого материнства. Альтернативные методы рождения детей ни в коем случае не должны подменять естественные" <10>.
(Гринева А.В.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 4)Кстати, отмеченные новшества в части получения согласия мужа на участие его жены в качестве суррогатной матери не исчерпывают описание всех новелл правового регулирования данной сферы обеспечения репродуктивных прав граждан. Оценивая их в комплексе, Е.С. Митрякова пишет: "Надо понимать, что целью внесенных изменений является прежде всего защита детей. Данный метод рождения детей при его массовости приведет к тому, что усыновление отойдет на второй план. Также обесценится роль самого материнства. Альтернативные методы рождения детей ни в коем случае не должны подменять естественные" <10>.
Статья: Понятие и сущность международного стандарта права на репродуктивное здоровье
(Записная Т.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)"Международное публичное и частное право", 2022, N 4
(Записная Т.В.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 4)"Международное публичное и частное право", 2022, N 4
"Уголовно-правовая охрана человека от посягательств на его анатомические и физиологические свойства: Монография"
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)2.1. Регламентация вспомогательных репродуктивных технологий
(Чукреев В.А.)
("Прометей", 2022)2.1. Регламентация вспомогательных репродуктивных технологий
Статья: Право иметь детей: евгеническая политика Японии
(Кочеткова И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Рождение детей и забота о потомстве - одна из базовых потребностей человека, и когда государство лишает его возможности иметь полноценную семью, это является вопиющим нарушением естественных и конституционных прав личности. Евгеника, возникшая в конце XIX в., имела своей целью улучшение человечества и содействие коллективному благосостоянию общества. Но в определенный момент в государствах, продвигавших евгенические идеи, национальные интересы получили приоритет над правами человека и этикой. Япония не была исключением. В статье предпринимается попытка проследить причины и последствия распространения в Японии негативной евгеники и ее законодательного применения, а также определить позицию государства с точки зрения признания ответственности за причиненный ущерб лицам, лишившимся своих репродуктивных прав.
(Кочеткова И.В.)
("Конституционное и муниципальное право", 2025, N 8)Рождение детей и забота о потомстве - одна из базовых потребностей человека, и когда государство лишает его возможности иметь полноценную семью, это является вопиющим нарушением естественных и конституционных прав личности. Евгеника, возникшая в конце XIX в., имела своей целью улучшение человечества и содействие коллективному благосостоянию общества. Но в определенный момент в государствах, продвигавших евгенические идеи, национальные интересы получили приоритет над правами человека и этикой. Япония не была исключением. В статье предпринимается попытка проследить причины и последствия распространения в Японии негативной евгеники и ее законодательного применения, а также определить позицию государства с точки зрения признания ответственности за причиненный ущерб лицам, лишившимся своих репродуктивных прав.
Статья: Взаимодействие врача и пациента: орфанный ракурс
(Посадкова М.В., Гавриленко Д.В.)
("Медицинское право", 2024, N 4)2. Посадкова М.В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий / М.В. Посадкова // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. N 6. С. 72 - 94.
(Посадкова М.В., Гавриленко Д.В.)
("Медицинское право", 2024, N 4)2. Посадкова М.В. Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий / М.В. Посадкова // Сравнительное конституционное обозрение. 2022. N 6. С. 72 - 94.