Репродуктивные права
Подборка наиболее важных документов по запросу Репродуктивные права (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Будущее уже здесь: о конституционной природе репродуктивного права на рождение ребенка с использованием вспомогательных технологий
(Посадкова М.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)"Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6
(Посадкова М.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6)"Сравнительное конституционное обозрение", 2022, N 6
Нормативные акты
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 2 (2019)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)Вывод Комитета: запрет на отзыв согласия С.К. на перенос эмбриона в матку и ограничение доступа обоих авторов к репродуктивным правам являются нарушением статьи 12 Пакта в отношении обоих авторов и статьи 12, рассматриваемой в совокупности со статьей 3 Пакта, в отношении С.К. (пункт 12.1 Соображений).
(подготовлен Верховным Судом РФ)Вывод Комитета: запрет на отзыв согласия С.К. на перенос эмбриона в матку и ограничение доступа обоих авторов к репродуктивным правам являются нарушением статьи 12 Пакта в отношении обоих авторов и статьи 12, рассматриваемой в совокупности со статьей 3 Пакта, в отношении С.К. (пункт 12.1 Соображений).
"Обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 1 (2018)"
(подготовлен Верховным Судом РФ)<32> Замечание общего порядка N 7, пункт 9. См. также Замечания общего порядка N 22 (2016 год) о праве на сексуальное и репродуктивное здоровье, пункт 42; и N 23 (2016 год) о праве на справедливые и благоприятные условия труда, пункт 59.
(подготовлен Верховным Судом РФ)<32> Замечание общего порядка N 7, пункт 9. См. также Замечания общего порядка N 22 (2016 год) о праве на сексуальное и репродуктивное здоровье, пункт 42; и N 23 (2016 год) о праве на справедливые и благоприятные условия труда, пункт 59.
Статья: Отзыв согласия на применение вспомогательных репродуктивных технологий
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)- особенности рассмотренных правоотношений, когда потенциальные родители реализуют свою репродуктивную свободу при даче информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, в связи с чем после создания эмбрионов за счет использования их биоматериала репродуктивные права родителей следует считать исчерпанными;
(Бычков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 6)- особенности рассмотренных правоотношений, когда потенциальные родители реализуют свою репродуктивную свободу при даче информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство, в связи с чем после создания эмбрионов за счет использования их биоматериала репродуктивные права родителей следует считать исчерпанными;
"Современное гражданское и семейное право: перспективы развития доктрины, законодательства и правоприменительной практики: монография"
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См. о них, например: Булавина М.А., Заикина И.В. Некоторые проблемные аспекты правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий // Права человека: история, теория, практика. Девятая Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. науч. ст. / Юго-Запад. гос. ун-т. Курск, 2020. С. 23 - 28.
(отв. ред. Е.В. Вавилин, О.М. Родионова)
("Статут", 2024)<2> См. о них, например: Булавина М.А., Заикина И.В. Некоторые проблемные аспекты правового регулирования использования вспомогательных репродуктивных технологий // Права человека: история, теория, практика. Девятая Всероссийская научно-практическая конференция: Сб. науч. ст. / Юго-Запад. гос. ун-т. Курск, 2020. С. 23 - 28.
Статья: Вспомогательные репродуктивные технологии: неочевидные пределы защиты
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Ключевые слова: суррогатное материнство; донорство гамет; Конституционный Суд РФ; иностранные граждане; репродуктивные права.
(Троицкая А.А., Шевченко О.С.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 1)Ключевые слова: суррогатное материнство; донорство гамет; Конституционный Суд РФ; иностранные граждане; репродуктивные права.
Статья: Медицинское учреждение как обязательный субъект договора о суррогатном материнстве
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)С появлением новых технологий, развитием медицины и других наук урегулирование репродуктивных прав граждан становится необходимостью и приобретает актуальность <1>. Именно развитие медицинских технологий позволяет в настоящее время решать имеющиеся в обществе репродуктивные проблемы. В частности, изначальная направленность института суррогатного материнства обусловлена именно наличием таких проблем, а успешное их разрешение во многом зависит от грамотного определения в договоре о суррогатном материнстве прав, обязанностей и ответственности сторон, возникающих в связи с оформлением правоотношений. Для эффективности правового регулирования института суррогатного материнства определяющим фактором является изначально правильное установление сторон, возникающих в связи с реализацией отношений. В этом отношении отметим, что в отечественном законодательстве остается открытым вопрос о роли медицинской организации в договоре о суррогатном материнстве. Как представляется, поскольку процесс данной услуги возможен только с помощью деятельности и наблюдения врачей, сторонам договора необходимо взаимодействие с медицинским учреждением, имеющим соответствующую лицензию.
(Корнакова С.В., Полетаева Е.Л.)
("Семейное и жилищное право", 2025, N 6)С появлением новых технологий, развитием медицины и других наук урегулирование репродуктивных прав граждан становится необходимостью и приобретает актуальность <1>. Именно развитие медицинских технологий позволяет в настоящее время решать имеющиеся в обществе репродуктивные проблемы. В частности, изначальная направленность института суррогатного материнства обусловлена именно наличием таких проблем, а успешное их разрешение во многом зависит от грамотного определения в договоре о суррогатном материнстве прав, обязанностей и ответственности сторон, возникающих в связи с оформлением правоотношений. Для эффективности правового регулирования института суррогатного материнства определяющим фактором является изначально правильное установление сторон, возникающих в связи с реализацией отношений. В этом отношении отметим, что в отечественном законодательстве остается открытым вопрос о роли медицинской организации в договоре о суррогатном материнстве. Как представляется, поскольку процесс данной услуги возможен только с помощью деятельности и наблюдения врачей, сторонам договора необходимо взаимодействие с медицинским учреждением, имеющим соответствующую лицензию.
Статья: Право на охрану здоровья и личные права: судебная защита в административном судопроизводстве
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Многие исследователи выделяют в числе соматических прав самостоятельную группу - репродуктивные права <5>, появление которых обусловлено стремительным развитием медицинских биотехнологий, включая технологии искусственного оплодотворения. Впрочем, есть и другое мнение: например, Г.Б. Романовский приходит к выводу о том, что репродуктивные права не являются ни самостоятельными субъективными правами, ни тем более основными правами человека. По его мнению, "в каждом случае необходимо выявление содержания конкретного права человека (будь то право на жизнь, право на неприкосновенность и т.д. Так, выявляется реликтовая природа того или иного "репродуктивного права", которая и становится предметом оценки со стороны институциональных органов" <6>.
(Бурашникова Н.А.)
("Российская юстиция", 2025, N 10)Многие исследователи выделяют в числе соматических прав самостоятельную группу - репродуктивные права <5>, появление которых обусловлено стремительным развитием медицинских биотехнологий, включая технологии искусственного оплодотворения. Впрочем, есть и другое мнение: например, Г.Б. Романовский приходит к выводу о том, что репродуктивные права не являются ни самостоятельными субъективными правами, ни тем более основными правами человека. По его мнению, "в каждом случае необходимо выявление содержания конкретного права человека (будь то право на жизнь, право на неприкосновенность и т.д. Так, выявляется реликтовая природа того или иного "репродуктивного права", которая и становится предметом оценки со стороны институциональных органов" <6>.
"Правовая норма в системе социальных регуляторов"
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Отмечается появление нового поколения прав человека в экологической, информационной, репродуктивной и иных сферах.
(Носов С.И.)
("Статут", 2024)Отмечается появление нового поколения прав человека в экологической, информационной, репродуктивной и иных сферах.
Статья: Анализ договора на криоконсервацию как метод рассмотрения правового статуса эмбриона в России
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
(Ямшанова А.В.)
("Сравнительное конституционное обозрение", 2025, N 3)Стремясь разрешить данную проблему и формулируя то или иное регулирование, законодательные органы в различных правопорядках исходят прежде всего из подразумеваемого или нормативно закрепленного определения момента начала жизни. Соответственно, одним из оснований для квалификации эмбриона в качестве субъекта права может служить небесспорное представление о том, что он является человеком с момента зачатия. Однако в силу неоднозначности данного подхода с ним согласны далеко не все. Так, Е.С. Сергеева говорит о том, что "эмбрион защищается как потенциальный субъект права" <1> (здесь и далее курсив мой. - А.Я.), тогда как ряд других авторов делают вывод об отнесении эмбрионов к объектам правоотношений <2>. При этом в последние годы в научной юридической литературе наметилась тенденция к переходу от однозначного закрепления за эмбрионами статуса субъектов либо объектов правоотношений к их определению в качестве "особой категории" <3>. Еще одним подходом, формируемым в том числе судебной практикой <4>, может быть идея о том, что "право на эмбрион" является частью репродуктивного права, которое может быть реализовано только совместно лицами, выразившим волю на применение вспомогательных репродуктивных технологий (далее - ВРТ).
Статья: Правовое регулирование труда несовершеннолетних в контексте соматических прав
(Кириленко В.С., Гончаров В.В., Бабичева С.В., Чешин А.В., Савченко М.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 5)Во-вторых, существенное значение имеет группа соматических прав, связанная с возможностью и способностью человека к воспроизводству последующего поколения (репродуктивные права). Это и права, связанные с донорством своего биологического материала (эякулята и яйцеклеток), а также права быть суррогатной матерью либо воспользоваться услугами суррогатной матери. К этой группе соматических прав относятся также права граждан Российской Федерации воспользоваться помощью государства в репродуктивных целях (например, получить за счет государства услуги по экстракорпоральному оплодотворению).
(Кириленко В.С., Гончаров В.В., Бабичева С.В., Чешин А.В., Савченко М.С.)
("Административное и муниципальное право", 2025, N 5)Во-вторых, существенное значение имеет группа соматических прав, связанная с возможностью и способностью человека к воспроизводству последующего поколения (репродуктивные права). Это и права, связанные с донорством своего биологического материала (эякулята и яйцеклеток), а также права быть суррогатной матерью либо воспользоваться услугами суррогатной матери. К этой группе соматических прав относятся также права граждан Российской Федерации воспользоваться помощью государства в репродуктивных целях (например, получить за счет государства услуги по экстракорпоральному оплодотворению).