Реорганизация члена сро
Подборка наиболее важных документов по запросу Реорганизация члена сро (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 55.16 "Компенсационные фонды саморегулируемой организации" Градостроительного кодекса РФПри этом законодательством не предусмотрено суммирование ранее внесенных взносов в компенсационный фонд (компенсационные фонды) в случае реорганизации юридических лиц, являющихся как членами одной саморегулируемой организации, так и членами разных саморегулируемых организаций.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Можно ли суммировать взносы в компенсационный фонд в случае реорганизации членов саморегулируемой организации?
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2021)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2021
("Официальный сайт Ростехнадзора", 2021)"Официальный сайт Ростехнадзора https://www.gosnadzor.ru", 2021
Статья: Корпоративные права и обязанности членов саморегулируемых организаций: некоторые вопросы правоприменения
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Ростехнадзор в своем письме от 1 марта 2018 г. N 09-00-06/1779 "О реорганизации членов саморегулируемой организации" указал, что только при преобразовании члена СРО права и обязанности не меняются, во всех остальных случаях реорганизации (слияния, присоединения, разделения, выделения) вопросы правопреемства регулируются в зависимости от конкретных форм и условий реорганизации <7>. Юридическое лицо, созданное при слиянии двух или нескольких юридических лиц, или юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, и не состоящее до этого в СРО, должно вступить в СРО и исполнить требования ст. 55.6 и ст. 55.8 ГрК в том числе в части уплаты взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) СРО в соответствии с заявленным уровнем ответственности <8>.
(Лескова Ю.Г.)
("Гражданское право", 2021, N 1)Ростехнадзор в своем письме от 1 марта 2018 г. N 09-00-06/1779 "О реорганизации членов саморегулируемой организации" указал, что только при преобразовании члена СРО права и обязанности не меняются, во всех остальных случаях реорганизации (слияния, присоединения, разделения, выделения) вопросы правопреемства регулируются в зависимости от конкретных форм и условий реорганизации <7>. Юридическое лицо, созданное при слиянии двух или нескольких юридических лиц, или юридическое лицо, к которому присоединилось другое юридическое лицо, и не состоящее до этого в СРО, должно вступить в СРО и исполнить требования ст. 55.6 и ст. 55.8 ГрК в том числе в части уплаты взноса в компенсационный фонд (компенсационные фонды) СРО в соответствии с заявленным уровнем ответственности <8>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ
(ред. от 14.02.2024)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации оценщиков от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе зачет его требований к саморегулируемой организации оценщиков, за исключением случая формирования компенсационного фонда при реорганизации саморегулируемой организации оценщиков в форме присоединения. При реорганизации саморегулируемой организации оценщиков член присоединенной саморегулируемой организации оценщиков считается внесшим взнос в компенсационный фонд реорганизованной саморегулируемой организации оценщиков.
(ред. от 14.02.2024)
"Об оценочной деятельности в Российской Федерации"Не допускается освобождение члена саморегулируемой организации оценщиков от обязанности внесения взносов в компенсационный фонд, в том числе зачет его требований к саморегулируемой организации оценщиков, за исключением случая формирования компенсационного фонда при реорганизации саморегулируемой организации оценщиков в форме присоединения. При реорганизации саморегулируемой организации оценщиков член присоединенной саморегулируемой организации оценщиков считается внесшим взнос в компенсационный фонд реорганизованной саморегулируемой организации оценщиков.
Федеральный закон от 13.07.2015 N 223-ФЗ
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"3. Финансовые организации, являвшиеся членами реорганизованной в форме преобразования, слияния или присоединения саморегулируемой организации, становятся членами созданной в результате реорганизации саморегулируемой организации со дня завершения реорганизации в соответствии с федеральными законами.
(ред. от 10.07.2023)
"О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка"3. Финансовые организации, являвшиеся членами реорганизованной в форме преобразования, слияния или присоединения саморегулируемой организации, становятся членами созданной в результате реорганизации саморегулируемой организации со дня завершения реорганизации в соответствии с федеральными законами.
Статья: Отдельные вопросы оптимизации правового статуса некоммерческих организаций в законодательстве Российской Федерации
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Другим не менее важным вопросом является, по сути, невозможность провести реорганизацию члена НКО, которая обладает определенным статусом, к примеру статусом саморегулируемой организации (далее - СРО). При проведении реорганизации, например, в форме разделения юридического лица - члена СРО он потеряет свой статус члена названной организации и, как следствие, утратит взносы в компенсационный фонд СРО. При необходимости ведения предпринимательской деятельности, для которой установлено обязательное членство в СРО, необходимо вновь вступать в СРО и выплачивать взносы в ее компенсационный фонд. Таким образом, здесь применительно к реорганизации не срабатывает такой ее признак, как правопреемство. Как указал Седьмой арбитражный апелляционный суд, членство в СРО обладает уникальной правовой природой, не тождественной обязательственной, поскольку в результате реорганизации юридического лица права, вытекающие исключительно из обязательств, по общему правилу переходят в порядке универсального правопреемства. Корпоративные права передаются в особом, установленном законом порядке (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4993/20(1) по делу N А45-4533/2020). Таким образом, следуя логике официальных органов власти и судебных инстанций, создается парадоксальная ситуация, когда кредиторы юридического лица - предшественника (например, потерпевшие вследствие недостатков работ этого юридического лица или СРО по взносам, не уплаченным указанным юридическим лицом) вправе обратиться с имущественными требованиями к его правопреемнику, но при этом сама организация-правопреемник не может требовать признания своего членства в качестве правопреемника в СРО, членом которой была организация-предшественник и в которую она уплатила соответствующие взносы в компенсационный фонд.
(Лескова Ю.Г.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2023, N 8)Другим не менее важным вопросом является, по сути, невозможность провести реорганизацию члена НКО, которая обладает определенным статусом, к примеру статусом саморегулируемой организации (далее - СРО). При проведении реорганизации, например, в форме разделения юридического лица - члена СРО он потеряет свой статус члена названной организации и, как следствие, утратит взносы в компенсационный фонд СРО. При необходимости ведения предпринимательской деятельности, для которой установлено обязательное членство в СРО, необходимо вновь вступать в СРО и выплачивать взносы в ее компенсационный фонд. Таким образом, здесь применительно к реорганизации не срабатывает такой ее признак, как правопреемство. Как указал Седьмой арбитражный апелляционный суд, членство в СРО обладает уникальной правовой природой, не тождественной обязательственной, поскольку в результате реорганизации юридического лица права, вытекающие исключительно из обязательств, по общему правилу переходят в порядке универсального правопреемства. Корпоративные права передаются в особом, установленном законом порядке (Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 июля 2020 г. N 07АП-4993/20(1) по делу N А45-4533/2020). Таким образом, следуя логике официальных органов власти и судебных инстанций, создается парадоксальная ситуация, когда кредиторы юридического лица - предшественника (например, потерпевшие вследствие недостатков работ этого юридического лица или СРО по взносам, не уплаченным указанным юридическим лицом) вправе обратиться с имущественными требованиями к его правопреемнику, но при этом сама организация-правопреемник не может требовать признания своего членства в качестве правопреемника в СРО, членом которой была организация-предшественник и в которую она уплатила соответствующие взносы в компенсационный фонд.