Ремонт из материалов заказчика



Подборка наиболее важных документов по запросу Ремонт из материалов заказчика (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовое положение третьих лиц в страховании
(Архипова А.Г.)
("Вестник гражданского права", 2022, N 6)
В таком случае уместно поставить вопрос о том, имеется ли страховой интерес по договору страхования ответственности у выгодоприобретателя, не являющегося ни страхователем, ни потерпевшим. Такой интерес может иметься, если, скажем, у такого третьего выгодоприобретателя есть интерес в имуществе, которое повреждено в результате причинения вреда страхователем. Однако этот интерес, во-первых, вторичен по отношению к очевидным интересам страхователя и потерпевшего и, во-вторых, такая комбинация в реальной жизни может встречаться не очень часто. Собственно, возможность назначения третьего выгодоприобретателя, имеющего страховой интерес, ограничена случаями, когда страхователю известно, кому он может причинить вред. Это, в свою очередь, характерно для страхования не деликтной, а договорной ответственности. Например, такой набор обстоятельств может возникнуть при страховании ответственности подрядчика за случайное повреждение материалов или объекта строительства (ремонта), принадлежащих заказчику, но находящихся в аренде или залоге <61> у третьего лица. Назначение такого третьего лица (арендатора, залогодержателя) выгодоприобретателем по договору страхования ответственности может показаться привлекательной опцией. Однако нужно признать, что такая конструкция осложняет договор страхования, ставя обязанность страховщика по выплате возмещения выгодоприобретателю в зависимость не только от обстоятельств, относящихся к страхованию (возник ли страховой случай, возникли ли убытки и находятся ли они в причинной связи со страховым случаем и т.п.), но и от обстоятельств, которые относятся к взаимоотношениям между потерпевшим и третьим лицом.
Статья: Налогообложение доходов самозанятых в Республике Беларусь
(Бозиев Р.М.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 1)
<9> К предпринимательской деятельности не относятся: выполнение работ, оказание услуг по дизайну интерьеров, графическому дизайну, оформлению (украшению) автомобилей, внутреннего пространства капитальных строений (зданий, сооружений), помещений, иных мест, а также моделирование предметов оформления интерьера, текстильных изделий, мебели, одежды и обуви, предметов личного пользования и бытовых изделий; ремонт часов, обуви; ремонт и восстановление, включая перетяжку, домашней мебели из материалов заказчика; сборка мебели; настройка музыкальных инструментов; распиловка и колка дров, погрузка и разгрузка грузов; производство одежды (в том числе головных уборов) и обуви из материалов заказчика; штукатурные, малярные, стекольные работы, работы по устройству покрытий пола и облицовке стен, оклеивание стен обоями, кладка (ремонт) печей и каминов; оказание услуг по разработке веб-сайтов, установке (настройке) компьютеров и программного обеспечения, восстановлению компьютеров после сбоя, ремонт, техническое обслуживание компьютеров и периферийного оборудования, обучение работе на персональном компьютере; парикмахерские и косметические услуги, а также услуги по маникюру и педикюру; услуги учителя-дефектолога; ландшафтное проектирование; курьерская деятельность (деятельность по доставке товаров, посылок, пакетов); чистка салонов транспортных средств; содержание могил и уход за ними; аренда, прокат развлекательного и спортивного оборудования (велосипеды, коньки, туристическое снаряжение и пр.).
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 35 "Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Следует согласиться с выводами суда апелляционной инстанции о том, что положения статьи 35 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не могут быть применимы, поскольку работа исполнителя не была направлена на создание новое вещи из материала заказчика. В данном случае повреждение транспортного средства, переданного для ремонтных работ, при шиномонтаже является основанием для возмещения вреда в соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 14 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". Доводы жалобы об обратном являются несостоятельными, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и сложившихся между сторонами правоотношений."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 35 "Выполнение работы из материала (с вещью) потребителя" Закона РФ "О защите прав потребителей""Таким образом, предусмотренная обязанность исполнителя возместить в 2-кратном размере цену утраченных запасных частей и материалов (вещи) распространяется лишь на те случаи, когда работа исполнителя направлена на создание новой вещи из материала заказчика, тогда как повреждение или уничтожение вещи, принадлежащей потребителю и переданной исполнителю для проведения ремонта, является основанием для возмещения вреда, причиненного потребителю вследствие недостатков работ (услуг) по правилам главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 14 Закона о защите прав потребителей, а предусмотренная пунктом 1 статьи 35 Закона о защите прав потребителей обязанность исполнителя возместить потребителю двукратную цену утраченного (поврежденного) материала (вещи) распространяется лишь на случаи, когда работа исполнителя направлена на создание новой вещи из материала заказчика."
показать больше документов
Ремонт газового оборудованияРемонт кровли в зимний период