Реконструкция азс



Подборка наиболее важных документов по запросу Реконструкция азс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 4 "Техническое регулирование в области пожарной безопасности" Федерального закона "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности""Установив, что в ходе контрольного надзорного мероприятия на объекте защиты АЗС N 177 административный орган применил нормы и правила нормативного документа "НПБ 111-98* Нормы пожарной безопасности. Автозаправочные станции. Требования пожарной безопасности" (утверждены приказом ГУГПС МВД РФ от 23.03.1998 N 25, редакция от 23.05.2002) (далее - НПБ 111-98*), который на момент проведения внеплановой проверки утратил силу, суд апелляционной инстанции, приняв во внимание, что согласно части 4 статьи 4 Закона N 123-ФЗ в случае, если положениями Закона N 123-ФЗ (за исключением положений статьи 64, части 1 статьи 82, части 7 статьи 83, части 12 статьи 84, частей 1.1 и 1.2 статьи 97 Закона N 123-ФЗ) устанавливаются более высокие требования пожарной безопасности, чем требования, действовавшие до дня вступления в силу соответствующих положений Закона N 123-ФЗ, в отношении объектов защиты, которые были введены в эксплуатацию либо проектная документация на которые была направлена на экспертизу до дня вступления в силу соответствующих положений Закона N 123-ФЗ, применяются ранее действовавшие требования, при этом, в отношении объектов защиты, на которых были проведены капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение, требования Закона N 123-ФЗ применяются в части, соответствующей объему работ по капитальному ремонту, реконструкции или техническому перевооружению, пришел к выводу о том, что при проведении контрольных надзорных мероприятий административный орган правомерно применил нормативный документ НПБ 111-98*, указав, что спорный объект капитального строительства "АЗС N 177" введен в эксплуатацию 21.09.2011 (в период действия НПБ 111-98*), капитальный ремонт, реконструкция или техническое перевооружение на спорном объекте не проводились."
показать больше документов

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по судебной практике: Агентирование.
Правомерен ли односторонний отказ от агентского договора, если в нем не определен срок действия
(КонсультантПлюс, 2025)
"...Судом установлено, что между ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт" и ООО "Альфа-Петрол В" заключен агентский договор от 03.12.2007 N 42С\117047 на выполнение проектных работ, по условиям которого агент (ООО "Альфа-Петрол В") принимает на себя обязательства за вознаграждение совершить по поручению принципала (ООО "ЛУКОЙЛ-Центрнефтепродукт") и в его интересах юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала, направленные на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту: Реконструкция автозаправочной станции N 520, расположенной по адресу ул. Грайвороновская, вл. 1, стр. 2, а принципал обязуется принять работы и оплатить их результат (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 05.09.2008).
Статья: Презумпции в экологическом праве
(Волков Г.А.)
("Экологическое право", 2025, N 1)
Наиболее яркое исследование арбитражным судом обстоятельств о наличии угрозы жизни или здоровью человека, для окружающей среды, объектам культурного наследия с точки зрения применения во взаимосвязи и ст. 222, и п. 1 ст. 1065 ГК РФ, и ст. 36 ГрК РФ проявилось в деле о реконструкции АЗС в части постановки вопросов при проведении судебной строительно-технической экспертизы, в том числе - создает ли использование земельного участка и расположенного на нем объекта опасность для жизни и здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия <45>.
показать больше документов

Нормативные акты

"Водный кодекс Российской Федерации" от 03.06.2006 N 74-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
5) строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 07.04.2021)
Предприниматель, указывая на то, что дальнейшее использование АЗС в связи с нарушением противопожарных нормативов удаленности колонок является нарушением законодательства, перенос колонок требует переноса и других элементов АЗС, в обоснование иска о взыскании убытков в размере стоимости переноса элементов АЗС в границах оставшейся площади его участков представил проектную документацию реконструкции АЗС, выполненную специализированной организацией, со сводным сметным расчетом стоимости работ, которые необходимо произвести для восстановления нарушенного права.
показать больше документов