Регрессное требование поручителя к заемщику
Подборка наиболее важных документов по запросу Регрессное требование поручителя к заемщику (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Солидарная и субсидиарная ответственность поручителя
(КонсультантПлюс, 2025)Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.
(КонсультантПлюс, 2025)Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.
Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2025 N 20АП-1725/2025 по делу N А54-9540/2021
Требование: Об отмене определения, которым отказано в индексации присужденных сумм, учете в реестре требований кредиторов должника консолидированного требования, приостановлении производства по делу и передаче по подсудности в районный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений следует, что кредитор имеет право управлять требованием поручителя к основному заемщику (регрессное требование), которое возникло в связи с частичным исполнением поручителем за заемщика требований перед кредитором.
Требование: Об отмене определения, которым отказано в индексации присужденных сумм, учете в реестре требований кредиторов должника консолидированного требования, приостановлении производства по делу и передаче по подсудности в районный суд.
Решение: Определение оставлено без изменения.Из разъяснений следует, что кредитор имеет право управлять требованием поручителя к основному заемщику (регрессное требование), которое возникло в связи с частичным исполнением поручителем за заемщика требований перед кредитором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовой статус созаемщика по кредитному договору
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) заемщик, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Переход прав залогового кредитора к солидарному должнику не предусмотрен. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)3) заемщик, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам (пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ). Переход прав залогового кредитора к солидарному должнику не предусмотрен. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).
Статья: Требования залогодержателей в делах о банкротстве: новые разъяснения ВС РФ
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Суд решил, что предоставившие обеспечение аффилированные лица являются по отношению к кредитору солидарными должниками, а значит, их внутренние отношения регулируются не правилами о суброгации, а положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ. Приоритет, таким образом, отдан правилам об исполнении солидарной обязанности одним из должников: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за исключением доли, падающей на него самого.
(Кукин А.В., Плешанова О.П.)
("Закон", 2023, N 6)Суд решил, что предоставившие обеспечение аффилированные лица являются по отношению к кредитору солидарными должниками, а значит, их внутренние отношения регулируются не правилами о суброгации, а положениями п. 2 ст. 325 ГК РФ. Приоритет, таким образом, отдан правилам об исполнении солидарной обязанности одним из должников: он вправе предъявить регрессные требования к каждому из лиц, выдавших обеспечение, в сумме, соответствующей их доле в обеспечении обязательства, за исключением доли, падающей на него самого.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016)Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, по смыслу ст. 329 ГК РФ, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям.
Статья: Внутренняя субординация обратного требования поручителя в российском гражданском праве
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)<39> В частности, несколько достаточно любопытных судебных актов были приняты по результатам рассмотрения дел по искам Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", выступившей поручителем по кредитам, выданным коммерческими банками в рамках программ господдержки бизнеса от последствий пандемии (Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 N 696, от 02.04.2020 N 422, от 27.02.2021 N 279). См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 25.11.2022 по делу N А75-1958/2022; АС Уральского округа от 14.12.2023 по делу N А76-44603/2021, от 22.02.2023 по делу N А60-5576/2022 и др. Каких-либо соглашений между заемщиками и поручителем не заключалось - обеспечение было предоставлено на основании единого договора поручительства по всем кредитам, выданным в рамках программы господдержки. При нарушении заемщиками условий программы кредиты переводились банками на условия погашения, а поручителю направлялось требование об оплате. Так как поручительство выдавалось в обеспечение только части долга, после исполнения обязательств поручителем возникала ситуация конкуренции требований исходного кредитора и поручителя, которая совершенно релевантна диспозиции п. 4 ст. 364 ГК РФ.
(Мертвищев А.В.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2024, NN 6, 7)<39> В частности, несколько достаточно любопытных судебных актов были приняты по результатам рассмотрения дел по искам Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ", выступившей поручителем по кредитам, выданным коммерческими банками в рамках программ господдержки бизнеса от последствий пандемии (Постановления Правительства РФ от 16.05.2020 N 696, от 02.04.2020 N 422, от 27.02.2021 N 279). См.: Постановления АС Западно-Сибирского округа от 25.11.2022 по делу N А75-1958/2022; АС Уральского округа от 14.12.2023 по делу N А76-44603/2021, от 22.02.2023 по делу N А60-5576/2022 и др. Каких-либо соглашений между заемщиками и поручителем не заключалось - обеспечение было предоставлено на основании единого договора поручительства по всем кредитам, выданным в рамках программы господдержки. При нарушении заемщиками условий программы кредиты переводились банками на условия погашения, а поручителю направлялось требование об оплате. Так как поручительство выдавалось в обеспечение только части долга, после исполнения обязательств поручителем возникала ситуация конкуренции требований исходного кредитора и поручителя, которая совершенно релевантна диспозиции п. 4 ст. 364 ГК РФ.
Статья: Обратное требование поручителя: регресс, суброгация
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Правовая позиция п. 18 Постановления о процентах за пользование чужими денежными средствами, где было указано, что на сумму обратного требования подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, утратила силу, а в абз. 1 п. 18 теперь говорится, что к поручителю переходит в том числе право кредитора требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом и неустойки. Поручитель, таким образом, в полной мере получил возможность "встать на место кредитора", и суброгационный подход вроде бы реализован в судебной практике окончательно. Однако в Постановлении ВС РФ о поручительстве сохранено и право начислять на сумму обратного требования законные проценты, что противоречит суброгационному подходу.
(Кашников Н.Б.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, NN 2, 3)Правовая позиция п. 18 Постановления о процентах за пользование чужими денежными средствами, где было указано, что на сумму обратного требования подлежат начислению проценты по ст. 395 ГК РФ, утратила силу, а в абз. 1 п. 18 теперь говорится, что к поручителю переходит в том числе право кредитора требовать уплаты договорных процентов, например процентов за пользование займом и неустойки. Поручитель, таким образом, в полной мере получил возможность "встать на место кредитора", и суброгационный подход вроде бы реализован в судебной практике окончательно. Однако в Постановлении ВС РФ о поручительстве сохранено и право начислять на сумму обратного требования законные проценты, что противоречит суброгационному подходу.
Готовое решение: Как органы власти предоставляют бюджетные кредиты и государственные (муниципальные) гарантии
(КонсультантПлюс, 2025)При невыполнении заемщиком (гарантом, поручителем) своих обязательств по возврату бюджетного кредита, уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных заключенным с ним договором, принимаются меры по принудительному взысканию с него просроченной задолженности, в том числе по обращению взыскания на предмет залога (п. 7 ст. 93.2 БК РФ).
(КонсультантПлюс, 2025)При невыполнении заемщиком (гарантом, поручителем) своих обязательств по возврату бюджетного кредита, уплате процентов и (или) иных платежей, предусмотренных заключенным с ним договором, принимаются меры по принудительному взысканию с него просроченной задолженности, в том числе по обращению взыскания на предмет залога (п. 7 ст. 93.2 БК РФ).
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В случае совместного поручительства замены кредитора в порядке правопреемства в обеспечительных обязательствах с участием сопоручителей в связи с исполнением обязательства одним из поручителей не происходит: поручитель, исполнивший требования, приобретает новые, регрессные требования к сопоручителям.
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)В случае совместного поручительства замены кредитора в порядке правопреемства в обеспечительных обязательствах с участием сопоручителей в связи с исполнением обязательства одним из поручителей не происходит: поручитель, исполнивший требования, приобретает новые, регрессные требования к сопоручителям.
Статья: Критерии оспаривания займа по безнадежности: тенденции правового регулирования и пути гармонизации судебной практики
(Кульчиков Д.Е.)
("Российский судья", 2022, N 9)Нарушение рассматриваемого условия договора порождает злоупотребление правом не только со стороны заимодавца при предъявлении требования о возврате задолженности с созаемщика, не получавшего и не расходовавшего заем, но и со стороны заемщика, фактически его получившего и израсходовавшего на личные или иные цели, так как это приводит к получению им имущественной выгоды за счет других созаемщиков, в связи с возникновением права регрессного требования к остальным созаемщикам за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).
(Кульчиков Д.Е.)
("Российский судья", 2022, N 9)Нарушение рассматриваемого условия договора порождает злоупотребление правом не только со стороны заимодавца при предъявлении требования о возврате задолженности с созаемщика, не получавшего и не расходовавшего заем, но и со стороны заемщика, фактически его получившего и израсходовавшего на личные или иные цели, так как это приводит к получению им имущественной выгоды за счет других созаемщиков, в связи с возникновением права регрессного требования к остальным созаемщикам за вычетом доли, падающей на него самого (подп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ).