Регресс по кредитному договору
Подборка наиболее важных документов по запросу Регресс по кредитному договору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 26.01.2024 N 88-1224/2024 (УИД 24MS0069-01-2022-005862-57)
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что задолженность по кредитному договору была в полном объеме погашена поручителем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судами верно установлено, что С.Р.В. не исполнены надлежащем образом обязательства по кредитному договору от 10 августа 2005 г. Несмотря на утверждения кассатора о выплаченной им задолженности по кредитному договору в порядке регресса С.Н., данный факт опровергается исследованными по делу доказательствами. Из выписки по счету на имя С.Н. следует, что денежные средства в размере 7 480 руб. 11 октября 2010 г. возвращены С.Н. на расчетный счет, что подтверждает факт ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк" и С.Р.В. Кроме того, размер задолженности по неисполненному обязательству также подтверждается уведомлением о возврате просроченной задолженности по кредиту в размере 7 480 руб., направленному поручителю О.
Категория спора: Кредит.
Требования заемщика: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по кредитному договору.
Обстоятельства: Заемщик ссылается на то, что задолженность по кредитному договору была в полном объеме погашена поручителем.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату услуг представителя - отказано.Судами верно установлено, что С.Р.В. не исполнены надлежащем образом обязательства по кредитному договору от 10 августа 2005 г. Несмотря на утверждения кассатора о выплаченной им задолженности по кредитному договору в порядке регресса С.Н., данный факт опровергается исследованными по делу доказательствами. Из выписки по счету на имя С.Н. следует, что денежные средства в размере 7 480 руб. 11 октября 2010 г. возвращены С.Н. на расчетный счет, что подтверждает факт ссудной задолженности по кредитному договору, заключенному между ПАО "Сбербанк" и С.Р.В. Кроме того, размер задолженности по неисполненному обязательству также подтверждается уведомлением о возврате просроченной задолженности по кредиту в размере 7 480 руб., направленному поручителю О.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07.12.2023 N 88а-25087/2023 (УИД 55RS0026-01-2022-003466-42)
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки позиции кассатора заключение договора поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по которому выступает ответчик не опровергает выводы судов, поскольку право регресса уплаченных поручителем сумм не свидетельствует об отсутствии у заемщика по кредитному договору дохода в связи с прошением долга, поскольку размер ответственности поручителя напрямую зависит от ответственности основного заемщика, что подтверждается положениями ГК РФ.
Категория спора: НДФЛ.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки по НДФЛ; 2) О взыскании пени, штрафа.
Обстоятельства: Ответчик обязательства по уплате налога надлежащим образом не исполнил.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.Вопреки позиции кассатора заключение договора поручительства в обеспечение исполнения кредитных обязательств заемщиком по которому выступает ответчик не опровергает выводы судов, поскольку право регресса уплаченных поручителем сумм не свидетельствует об отсутствии у заемщика по кредитному договору дохода в связи с прошением долга, поскольку размер ответственности поручителя напрямую зависит от ответственности основного заемщика, что подтверждается положениями ГК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обеспечительная уступка требования
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<92> См.: Прошин А.А. Указ. соч. С. 133 - 135. В доктрине высказывалось иное мнение, согласно которому обеспечительная уступка и условие о регрессе неразрывно связаны: "...при уступке требования, совершаемой в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, цедент (должник) должен нести ответственность не только за недействительность уступаемого права, но и за его неисполнимость. Иной вывод, допускающий освобождение цедента (должника) от ответственности за неисполнимость уступаемого требования, на мой взгляд, не соответствует экономической сущности обеспечения исполнения обязательства..." (Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 161). Это мнение основано на смешении двух обязанностей клиента: вернуть финансирование и нести ответственность за исполнение уступленного требования.
(Правящий П.А.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2022, N 12; 2023, N 1)<92> См.: Прошин А.А. Указ. соч. С. 133 - 135. В доктрине высказывалось иное мнение, согласно которому обеспечительная уступка и условие о регрессе неразрывно связаны: "...при уступке требования, совершаемой в целях обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору, цедент (должник) должен нести ответственность не только за недействительность уступаемого права, но и за его неисполнимость. Иной вывод, допускающий освобождение цедента (должника) от ответственности за неисполнимость уступаемого требования, на мой взгляд, не соответствует экономической сущности обеспечения исполнения обязательства..." (Шевченко Е.Е. Указ. соч. С. 161). Это мнение основано на смешении двух обязанностей клиента: вернуть финансирование и нести ответственность за исполнение уступленного требования.
Статья: Применение судами норм о поручительстве в делах о несостоятельности (банкротстве)
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Более того, судами неверно определен размер требований к обществу. В данном случае исполнение компанией (являющейся одним из шести поручителей/залогодателей по обязательству, вытекающему из кредитного договора) превысило ее долю на 277 369 рублей 30 копеек (14 005 200 - 13 727 830 рублей 70 копеек), а значит, именно на эту сумму компания получила регрессное право требования к таким же сопоручителям (Постановление АС СЗО от 16.12.2024 по делу N А21-8956/2020).
(Колесникова С.Г., Теплюкова Л.С.)
("Арбитражные споры", 2025, N 3)Более того, судами неверно определен размер требований к обществу. В данном случае исполнение компанией (являющейся одним из шести поручителей/залогодателей по обязательству, вытекающему из кредитного договора) превысило ее долю на 277 369 рублей 30 копеек (14 005 200 - 13 727 830 рублей 70 копеек), а значит, именно на эту сумму компания получила регрессное право требования к таким же сопоручителям (Постановление АС СЗО от 16.12.2024 по делу N А21-8956/2020).
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2020 N 2459
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"з) предоставление застройщиком, указанным в подпункте "а" или "б" пункта 18 настоящих Правил, или иным лицом обеспечения исполнения обязательств застройщика соответственно по договору займа со специализированным обществом или договору займа с организацией. В качестве обеспечения исполнения таких обязательств, предоставляемого в соответствии с настоящим подпунктом, может выступать в том числе последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в залог кредитной организации по кредитному договору, либо последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в обеспечение исполнения обязательств застройщика по удовлетворению регрессного требования гаранта к нему по государственной гарантии, указанной в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил;
(ред. от 19.06.2023)
"Об утверждении Правил финансирования проектов с использованием облигаций специализированных обществ проектного финансирования и о внесении изменения в Положение о Правительственной комиссии по региональному развитию в Российской Федерации"з) предоставление застройщиком, указанным в подпункте "а" или "б" пункта 18 настоящих Правил, или иным лицом обеспечения исполнения обязательств застройщика соответственно по договору займа со специализированным обществом или договору займа с организацией. В качестве обеспечения исполнения таких обязательств, предоставляемого в соответствии с настоящим подпунктом, может выступать в том числе последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в залог кредитной организации по кредитному договору, либо последующий залог имущества, передаваемого указанным застройщиком или иным лицом в обеспечение исполнения обязательств застройщика по удовлетворению регрессного требования гаранта к нему по государственной гарантии, указанной в подпункте "б" пункта 5 настоящих Правил;
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Незаконно полученная страхователем за счет должника денежная выгода, возмещенная должнику страховщиком, в силу прямого указания п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве подлежала взысканию в порядке регресса.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017)Незаконно полученная страхователем за счет должника денежная выгода, возмещенная должнику страховщиком, в силу прямого указания п. 9 ст. 24.1 Закона о банкротстве подлежала взысканию в порядке регресса.
Статья: Оценочные ограничения сингулярного правопреемства в обязательственных правах на стороне кредитора: в поисках критериев
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Наконец, еще больший регресс случился в конце 2018 года, когда ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите была довольно неуклюжим образом изменена (для удобства читателя я внес в цитируемый фрагмент нумерацию). Теперь в этой норме признается, что "[к]редитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только [1] юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, [2] юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, [3] специализированному финансовому обществу или [4] физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом".
(Бершицкий Э.Е.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2023, NN 2, 3)Наконец, еще больший регресс случился в конце 2018 года, когда ч. 1 ст. 12 Закона о потребительском кредите была довольно неуклюжим образом изменена (для удобства читателя я внес в цитируемый фрагмент нумерацию). Теперь в этой норме признается, что "[к]редитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только [1] юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, [2] юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, [3] специализированному финансовому обществу или [4] физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом".
Статья: Ответы Банка России на вопросы (предложения) банков, поступившие в рамках ежегодной встречи кредитных организаций с руководством регулятора (Приложение к Письму Банка России от 24.07.2023 N 03-23-16/6611)
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В соответствии с требованиями п. 4.7 Положения N 590-П оценка кредитного риска осуществляется в отношении лица, к которому из условий договора факторинга возникают денежные требования. Соответственно, после уступки денежного требования оценка кредитного риска осуществляется в отношении должника (дебитора).
("Официальный сайт Ассоциации "Россия", 2023)В соответствии с требованиями п. 4.7 Положения N 590-П оценка кредитного риска осуществляется в отношении лица, к которому из условий договора факторинга возникают денежные требования. Соответственно, после уступки денежного требования оценка кредитного риска осуществляется в отношении должника (дебитора).
Статья: Учет нефинансовых гарантий в отчетности российских банков
(Чемова Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Практика российских банков такова, что по условиям независимой гарантии, представляющей собой нефинансовую гарантию, банк-гарант имеет безусловное право регресса к принципалу.
(Чемова Е.)
("Налогообложение, учет и отчетность в коммерческом банке", 2023, N 3)В соответствии со ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Практика российских банков такова, что по условиям независимой гарантии, представляющей собой нефинансовую гарантию, банк-гарант имеет безусловное право регресса к принципалу.
Статья: Банкротство граждан: актуальные проблемы правоприменения
(Степанян А.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)С точки зрения правового регулирования существует риск нежелательной для банка переквалификации сделки "кредитный дефолтный своп" (CDS) в договор поручительства, который применим к сделкам CDS, носящим обеспечительный характер. В случае когда банк, будучи провайдером кредитной защиты по CDS, выплатив сумму кредитной защиты, уменьшил свою налоговую базу по налогу на прибыль на такую сумму, банк может быть привлечен к ответственности за незаконное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму кредитной защиты. Основанием для этого может выступить переквалификация налоговым органом CDS в договор поручительства и в результате этого признание отсутствия у банка расходов (убытков) на такую сумму ввиду презюмирования налоговым органом наличия у банка нереализованного им права требовать с контрольного лица в порядке регресса компенсации выплаченной банком суммы кредитной защиты <21>. Банкам при необходимости снижения своих кредитных рисков путем получения от третьих лиц обеспечения надлежащего исполнения обязательств своих должников перед собой, а также при необходимости получения прибыли от предоставления своим контрагентам кредитной защиты от случаев ненадлежащего исполнения обязательств должников перед такими контрагентами стоит применять либо договор поручительства, либо стандартные условия CDS, включив в них оговорку, что такие обеспечительные сделки CDS не являются производным финансовым инструментом (ПФИ) <22>.
(Степанян А.С.)
("Право и бизнес", 2021, N 1)С точки зрения правового регулирования существует риск нежелательной для банка переквалификации сделки "кредитный дефолтный своп" (CDS) в договор поручительства, который применим к сделкам CDS, носящим обеспечительный характер. В случае когда банк, будучи провайдером кредитной защиты по CDS, выплатив сумму кредитной защиты, уменьшил свою налоговую базу по налогу на прибыль на такую сумму, банк может быть привлечен к ответственности за незаконное уменьшение налоговой базы по налогу на прибыль на сумму кредитной защиты. Основанием для этого может выступить переквалификация налоговым органом CDS в договор поручительства и в результате этого признание отсутствия у банка расходов (убытков) на такую сумму ввиду презюмирования налоговым органом наличия у банка нереализованного им права требовать с контрольного лица в порядке регресса компенсации выплаченной банком суммы кредитной защиты <21>. Банкам при необходимости снижения своих кредитных рисков путем получения от третьих лиц обеспечения надлежащего исполнения обязательств своих должников перед собой, а также при необходимости получения прибыли от предоставления своим контрагентам кредитной защиты от случаев ненадлежащего исполнения обязательств должников перед такими контрагентами стоит применять либо договор поручительства, либо стандартные условия CDS, включив в них оговорку, что такие обеспечительные сделки CDS не являются производным финансовым инструментом (ПФИ) <22>.
Статья: Из-за чего работодатель может не суметь взыскать всю сумму материального ущерба?
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)"...в обоснование уменьшения размера ущерба ответчик представил документы, подтверждающие несение расходов на лечение супруги Ф.И.О.7, которая с 1 сентября 2022 года является инвалидом N группы по общему заболеванию, наличие обязательств по кредитному договору... сведения об увольнении с последнего места работы 28 апреля 2020 года и трудоустройстве разнорабочим в ООО "***". Судом первой инстанции приняты во внимание характеристики имеющегося у ответчика недвижимого имущества и транспортных средств, период возникновения права собственности, а также даты выпуска транспортных средств".
(Ливена С.В., Поздеев А.С.)
("Кадровик-практик", 2023, N 6)"...в обоснование уменьшения размера ущерба ответчик представил документы, подтверждающие несение расходов на лечение супруги Ф.И.О.7, которая с 1 сентября 2022 года является инвалидом N группы по общему заболеванию, наличие обязательств по кредитному договору... сведения об увольнении с последнего места работы 28 апреля 2020 года и трудоустройстве разнорабочим в ООО "***". Судом первой инстанции приняты во внимание характеристики имеющегося у ответчика недвижимого имущества и транспортных средств, период возникновения права собственности, а также даты выпуска транспортных средств".
Статья: Сложные дела по разделу имущества
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Таким образом, вывод по данному делу заключается в том, что Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций в части раздела квартиры и взыскания компенсации, направив дело на новое рассмотрение, указав на необходимость строгого соблюдения норм семейного и гражданского законодательства при определении долей в совместно нажитом имуществе и распределении общих долгов. Дело демонстрирует важность четкого разграничения между исполнением солидарных обязательств и правами на имущество, а также подчеркивает, что личный вклад одного из супругов в погашение кредита не автоматически изменяет режим собственности, но может стать основанием для регрессного требования. Это дело является примером сложного спора, требующего детального анализа финансовых потоков, договорных обязательств и норм материального права.
(Васильева О.)
("Жилищное право", 2025, N 8)Таким образом, вывод по данному делу заключается в том, что Верховный Суд РФ отменил решения нижестоящих инстанций в части раздела квартиры и взыскания компенсации, направив дело на новое рассмотрение, указав на необходимость строгого соблюдения норм семейного и гражданского законодательства при определении долей в совместно нажитом имуществе и распределении общих долгов. Дело демонстрирует важность четкого разграничения между исполнением солидарных обязательств и правами на имущество, а также подчеркивает, что личный вклад одного из супругов в погашение кредита не автоматически изменяет режим собственности, но может стать основанием для регрессного требования. Это дело является примером сложного спора, требующего детального анализа финансовых потоков, договорных обязательств и норм материального права.
Вопрос: О признании безнадежной к взысканию и списании задолженности перед бюджетом субъекта РФ в части мораторных процентов.
(Письмо Минфина России от 02.12.2022 N 02-06-10/118291)На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований).
(Письмо Минфина России от 02.12.2022 N 02-06-10/118291)На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации денежные обязательства перед публично-правовым образованием - обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований).
Готовое решение: Как отражать в бухгалтерском учете клиента (кредитора) операции по договору факторинга
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как в бухгалтерском учете отражаются операции по договору факторинга без регресса
(КонсультантПлюс, 2025)1.1. Как в бухгалтерском учете отражаются операции по договору факторинга без регресса
Статья: Бремя залоговых обязательств
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Если стороны договорились, что один супруг будет нести кредитные обязательства, в мировом соглашении необходимо также указать, что данные расходы включены при расчете долей супругов в общем совместном имуществе. Например: "Расчет указанной доли произведен с учетом того, что Ф.И.О.2 обязуется уплачивать ежемесячные платежи, страховые взносы и иные обязательные платежи по кредитному договору в Банке с момента утверждения настоящего мирового соглашения и до полного исполнения обязательств по кредитному договору".
(Пятина И.А., Игнатенко В.А.)
("Сайт "Адвокатская газета", 2024)Если стороны договорились, что один супруг будет нести кредитные обязательства, в мировом соглашении необходимо также указать, что данные расходы включены при расчете долей супругов в общем совместном имуществе. Например: "Расчет указанной доли произведен с учетом того, что Ф.И.О.2 обязуется уплачивать ежемесячные платежи, страховые взносы и иные обязательные платежи по кредитному договору в Банке с момента утверждения настоящего мирового соглашения и до полного исполнения обязательств по кредитному договору".
Вопрос: Об определении просроченной (неурегулированной) задолженности по денежным обязательствам перед публично-правовым образованием при предоставлении субсидий производителям товаров, работ, услуг.
(Письмо Минфина России от 25.03.2025 N 02-12-05/29610)В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса денежным обязательством перед публично-правовым образованием является обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований) (далее - денежные средства).
(Письмо Минфина России от 25.03.2025 N 02-12-05/29610)В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса денежным обязательством перед публично-правовым образованием является обязанность должника уплатить публично-правовому образованию денежные средства по гражданско-правовой сделке (в том числе обеспечивающей исполнение обязательств) и (или) иному основанию, установленному гражданским или бюджетным законодательством, возникшая в связи с предоставлением публично-правовым образованием на возвратной и возмездной (возвратной) основе денежных средств (в том числе в связи с привлечением целевых иностранных кредитов) или в связи с предоставлением и (или) исполнением государственной (муниципальной) гарантии (включая обязанность по уплате процентов, неустойки (пеней, штрафов), иных платежей, установленных законом и (или) договором, вследствие неосновательного обогащения, причинения убытков, неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, уступки или перехода по иным основаниям прав требования, предъявления регрессных требований) (далее - денежные средства).