Регламент третЕйского суда
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент третЕйского суда (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Процессуальные споры в гражданском судопроизводстве: Заявитель не согласен с отказом в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда
(КонсультантПлюс, 2026)суд не исследовал все обстоятельства рассмотрения дела третейским судом, например, не оценил положения регламента третейского суда о возможности единоличного рассмотрения спора третейским судьей или не установил факты содействия постоянно действующего третейского суда единоличному третейскому судье, разрешившему конкретный спор (ad hoc)
(КонсультантПлюс, 2026)суд не исследовал все обстоятельства рассмотрения дела третейским судом, например, не оценил положения регламента третейского суда о возможности единоличного рассмотрения спора третейским судьей или не установил факты содействия постоянно действующего третейского суда единоличному третейскому судье, разрешившему конкретный спор (ad hoc)
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Третейский суд
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны, заключая третейское соглашение, принимают правила и (или) регламент избранного третейского суда, которые становятся частью третейского соглашения
(КонсультантПлюс, 2026)Стороны, заключая третейское соглашение, принимают правила и (или) регламент избранного третейского суда, которые становятся частью третейского соглашения
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Процессуальные черты арбитража
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В силу особой правовой природы арбитража его можно рассматривать как способ защиты и как неюрисдикционную форму защиты права. К третейскому суду нельзя применять подход, основанный только на институциональных характеристиках арбитражного института и подчинении арбитров его регламенту. Третейский суд не должен рассматриваться исключительно как постоянно действующий орган, разрешающий конкретный спор между сторонами. Эту задачу выполняет единоличный арбитр или коллегия арбитров, мандат которых обычно прекращается после вынесения третейского решения. Особое место занимает третейский суд ad hoc, создаваемый для разрешения конкретного спора и прекращающий свое существование после того, как спор разрешен.
(Ануров В.Н.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)В силу особой правовой природы арбитража его можно рассматривать как способ защиты и как неюрисдикционную форму защиты права. К третейскому суду нельзя применять подход, основанный только на институциональных характеристиках арбитражного института и подчинении арбитров его регламенту. Третейский суд не должен рассматриваться исключительно как постоянно действующий орган, разрешающий конкретный спор между сторонами. Эту задачу выполняет единоличный арбитр или коллегия арбитров, мандат которых обычно прекращается после вынесения третейского решения. Особое место занимает третейский суд ad hoc, создаваемый для разрешения конкретного спора и прекращающий свое существование после того, как спор разрешен.
Статья: Арбитражное соглашение: выбор формы защиты гражданских прав
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Отрицательные последствия для действительности арбитражного соглашения могут возникнуть в связи с искажением в текстах соглашений названий постоянно действующих третейских судов. Например, Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате именуют Судом при Торговой палате, Комиссией, или Арбитражным судом при ТПП, или просто передают спор для разрешения в ТПП Санкт-Петербурга. Неслучайно в Регламенте Третейского суда при Санкт-Петербургской ТПП <5> (с учетом некоторого опыта самого суда) столь большое внимание уделено "синонимам" и "убеждению" третейского суда "по первому впечатлению" в существовании соглашения.
(Вершинин А.П.)
("Третейский суд", 2024, N 3/4)Отрицательные последствия для действительности арбитражного соглашения могут возникнуть в связи с искажением в текстах соглашений названий постоянно действующих третейских судов. Например, Третейский суд при Санкт-Петербургской торгово-промышленной палате именуют Судом при Торговой палате, Комиссией, или Арбитражным судом при ТПП, или просто передают спор для разрешения в ТПП Санкт-Петербурга. Неслучайно в Регламенте Третейского суда при Санкт-Петербургской ТПП <5> (с учетом некоторого опыта самого суда) столь большое внимание уделено "синонимам" и "убеждению" третейского суда "по первому впечатлению" в существовании соглашения.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.12.2005 N 96
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением договора поставки. Договор предусматривал: все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов, об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов>Предметом третейского разбирательства был спор, связанный с исполнением договора поставки. Договор предусматривал: все споры, связанные с настоящим договором, в том числе касающиеся его существования, действительности, прекращения и исполнения, подлежат рассмотрению в определенном региональном третейском суде в соответствии с его регламентом; решение третейского суда является окончательным.
Федеральный закон от 24.07.2002 N 102-ФЗ
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"правила постоянно действующего третейского суда - уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией - юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд;
(ред. от 08.12.2020)
"О третейских судах в Российской Федерации"правила постоянно действующего третейского суда - уставы, положения, регламенты, содержащие правила третейского разбирательства и утвержденные организацией - юридическим лицом, образовавшей постоянно действующий третейский суд;
Статья: Практика проведения слушаний в форме видео-конференц-связи и в форме веб-конференций в международном коммерческом арбитраже и в третейских судах: проблемы соблюдения правил третейского разбирательства
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Третейский суд при ОАО "Газпром" после реформы законодательства о третейских судах в 2017 г. прекратил свое существование, но с позиций исторического развития интересно отметить, что в Регламенте этого Третейского суда, утвержденном Приказом ОАО "Газпром" от 23 июля 2003 г. N 73 (с изм. в том числе от 6 декабря 2010 г.), в ст. 32 "Правила третейского разбирательства, определяемые составом третейского суда" указывалось в пункте первом, что состав третейского суда определяет правила третейского разбирательства, включая определение сроков и порядка совершения отдельных процессуальных действий, а также правил ведения заседания третейского суда (в том числе возможности проведения заседания с использованием систем видео-конференц-связи). Примечательно и то, что Регламент в п. 1 ст. 35 "Рассмотрение дела в заседании третейского суда" приравнивал участие сторон третейского разбирательства, их представителей и иных участников третейского разбирательства в заседаниях третейского суда с использованием систем видео-конференц-связи по своим юридическим последствиям к их личному присутствию в зале заседаний третейского суда.
(Зименкова О.Н.)
("Третейский суд", 2022, N 1)Третейский суд при ОАО "Газпром" после реформы законодательства о третейских судах в 2017 г. прекратил свое существование, но с позиций исторического развития интересно отметить, что в Регламенте этого Третейского суда, утвержденном Приказом ОАО "Газпром" от 23 июля 2003 г. N 73 (с изм. в том числе от 6 декабря 2010 г.), в ст. 32 "Правила третейского разбирательства, определяемые составом третейского суда" указывалось в пункте первом, что состав третейского суда определяет правила третейского разбирательства, включая определение сроков и порядка совершения отдельных процессуальных действий, а также правил ведения заседания третейского суда (в том числе возможности проведения заседания с использованием систем видео-конференц-связи). Примечательно и то, что Регламент в п. 1 ст. 35 "Рассмотрение дела в заседании третейского суда" приравнивал участие сторон третейского разбирательства, их представителей и иных участников третейского разбирательства в заседаниях третейского суда с использованием систем видео-конференц-связи по своим юридическим последствиям к их личному присутствию в зале заседаний третейского суда.
Статья: О признании арбитражных решений преюдициальными
(Невоструев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В заключение нужно отметить, что в работе было исследовано преюдициальное значение третейских решений при осуществлении доказательственной деятельности в арбитражном, гражданском, уголовном и административном судопроизводствах. Наряду с этим, в научных источниках ставятся для обсуждения вопросы о наличии преюдициальной силы арбитражных решений применительно к третейскому разбирательству, в том числе можно ли использовать в третейских судах в качестве преюдициальных судебные акты. В целом, не вдаваясь в детальный анализ существующих в литературе научных позиций по обозначенным проблемам, следует согласиться с практикой МКАС при ТПП РФ <21>, что арбитражные решения могут иметь преюдициальную силу для третейских судов, если состав третейского суда признает это свойство за данным решением при рассмотрении определенного дела. Есть также основания согласиться с выводами ученых и арбитражной практикой <22> о допущении преюдиции актов компетентного суда в третейском разбирательстве. Так, по мнению П.А. Ильичева, "основываясь на положениях ст. 45 Закона об арбитраже, представляется возможным урегулирование рассматриваемого вопроса о применении в рамках арбитража преюдициальных актов государственных судов в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения. Это обусловлено диспозитивными началами правовой природы третейского разбирательства, в котором, в отличие от правосудия, осуществляемого судами, отсутствует единый нормативный правовой акт, определяющий процессуальные вопросы арбитража. Данный вопрос может быть также разрешен прямым соглашением сторон арбитража и закреплен в арбитражном соглашении либо иным предусмотренным законом способом" <23>. Однако, как нам представляется, преюдициальность, являясь свойством законной силы судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, носит публично-императивный характер и является обязательной для всех субъектов, поэтому отсутствует необходимость специального указания на преюдициальное значение судебного акта для сторон третейского разбирательства в регламенте третейского суда или арбитражном соглашении. Исходя из этого, заслуживают поддержки предложения авторов <24> о необходимости внесения соответствующих дополнений в Закон об арбитраже и процессуальные кодексы по данным вопросам. Такие корректировки в законодательстве нужны для обеспечения реализации принципов правовой определенности, процессуальной экономии и исключения появления противоречивых судебных актов.
(Невоструев А.Г.)
("Актуальные проблемы российского права", 2024, N 4)В заключение нужно отметить, что в работе было исследовано преюдициальное значение третейских решений при осуществлении доказательственной деятельности в арбитражном, гражданском, уголовном и административном судопроизводствах. Наряду с этим, в научных источниках ставятся для обсуждения вопросы о наличии преюдициальной силы арбитражных решений применительно к третейскому разбирательству, в том числе можно ли использовать в третейских судах в качестве преюдициальных судебные акты. В целом, не вдаваясь в детальный анализ существующих в литературе научных позиций по обозначенным проблемам, следует согласиться с практикой МКАС при ТПП РФ <21>, что арбитражные решения могут иметь преюдициальную силу для третейских судов, если состав третейского суда признает это свойство за данным решением при рассмотрении определенного дела. Есть также основания согласиться с выводами ученых и арбитражной практикой <22> о допущении преюдиции актов компетентного суда в третейском разбирательстве. Так, по мнению П.А. Ильичева, "основываясь на положениях ст. 45 Закона об арбитраже, представляется возможным урегулирование рассматриваемого вопроса о применении в рамках арбитража преюдициальных актов государственных судов в правилах постоянно действующего арбитражного учреждения. Это обусловлено диспозитивными началами правовой природы третейского разбирательства, в котором, в отличие от правосудия, осуществляемого судами, отсутствует единый нормативный правовой акт, определяющий процессуальные вопросы арбитража. Данный вопрос может быть также разрешен прямым соглашением сторон арбитража и закреплен в арбитражном соглашении либо иным предусмотренным законом способом" <23>. Однако, как нам представляется, преюдициальность, являясь свойством законной силы судебных актов судов общей юрисдикции и арбитражных судов, носит публично-императивный характер и является обязательной для всех субъектов, поэтому отсутствует необходимость специального указания на преюдициальное значение судебного акта для сторон третейского разбирательства в регламенте третейского суда или арбитражном соглашении. Исходя из этого, заслуживают поддержки предложения авторов <24> о необходимости внесения соответствующих дополнений в Закон об арбитраже и процессуальные кодексы по данным вопросам. Такие корректировки в законодательстве нужны для обеспечения реализации принципов правовой определенности, процессуальной экономии и исключения появления противоречивых судебных актов.
Статья: Lex loci arbitri в российской законодательной концепции альтернативного разрешения споров
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Недостижение консенсуса в части места разбирательства может послужить юридическим поводом для одной из сторон отказаться от третейского улаживания споров и заявить о незаключенности оговорки. Имеются нормы, заполняющие данный пробел путем избрания регламента и делегирования этого вопроса усмотрению третейского трибунала, что и предусмотрено в вышеназванных Законах об арбитраже в РФ и о МКА. Однако если третейский суд не сформировали и регламент не позволяет определить место арбитража <19> или избрана процедура ad hoc, то можно говорить о незаключенности. Тест на этот критерий, например, присутствует в Принципах европейского договорного права (Principles of European Contract Law, PECL) <20>. Там сказано, что договор является незаключенным, если несогласованные условия не могут быть принудительно осуществлены (ст. 2:103(1)(a) PECL). А это именно наш случай, так как трудно вообразить судебное решение, которое обяжет одну из сторон назвать место разбирательства. Усматривается также фактологическое значение выражения "место арбитража" как адреса, который определяется сторонами, регламентом либо третейским судом для проведения слушаний.
(Монастырский Ю.Э.)
("Третейский суд", 2023, N 1/2)Недостижение консенсуса в части места разбирательства может послужить юридическим поводом для одной из сторон отказаться от третейского улаживания споров и заявить о незаключенности оговорки. Имеются нормы, заполняющие данный пробел путем избрания регламента и делегирования этого вопроса усмотрению третейского трибунала, что и предусмотрено в вышеназванных Законах об арбитраже в РФ и о МКА. Однако если третейский суд не сформировали и регламент не позволяет определить место арбитража <19> или избрана процедура ad hoc, то можно говорить о незаключенности. Тест на этот критерий, например, присутствует в Принципах европейского договорного права (Principles of European Contract Law, PECL) <20>. Там сказано, что договор является незаключенным, если несогласованные условия не могут быть принудительно осуществлены (ст. 2:103(1)(a) PECL). А это именно наш случай, так как трудно вообразить судебное решение, которое обяжет одну из сторон назвать место разбирательства. Усматривается также фактологическое значение выражения "место арбитража" как адреса, который определяется сторонами, регламентом либо третейским судом для проведения слушаний.
Статья: Арбитраж, неустойка, существо спора и публичный порядок: исправление ошибок судебной практики
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)...отклоняя доводы заинтересованного лица о том, что третейским судом необоснованно объединено несколько требований в одно производство, что нарушает положения регламента третейского суда, суд первой инстанции указал, что согласно части 1 статьи 7 Регламента третейского суда в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, которые затрагивают разные правоотношения, при условии, что такие требования связаны друг с другом, рассмотрение требований предусмотрено разными арбитражными соглашениями, которые совместимы между собой.
(Замазий А.В., Савранский М.Ю.)
("Третейский суд", 2020, N 3/4)...отклоняя доводы заинтересованного лица о том, что третейским судом необоснованно объединено несколько требований в одно производство, что нарушает положения регламента третейского суда, суд первой инстанции указал, что согласно части 1 статьи 7 Регламента третейского суда в одном исковом заявлении могут быть соединены требования, которые затрагивают разные правоотношения, при условии, что такие требования связаны друг с другом, рассмотрение требований предусмотрено разными арбитражными соглашениями, которые совместимы между собой.
Статья: Прозрачность и добросовестное управление в третейских судах: опыт Кыргызской Республики
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<32> Например, ст. 27 Регламента Бишкекского международного третейского суда по недрам и коммерции говорит об отводе Советом председателя, а ст. 78 - о том, что Регламент подлежит толкованию Советом Бишкекского международного третейского суда по недрам и коммерции: http://bicamc.org/rules/?lang=ru (дата посещения - 10.11.2021).
(Аленкина Н.Б., Асанбаева Д.С.)
("Третейский суд", 2022, N 2/3)<32> Например, ст. 27 Регламента Бишкекского международного третейского суда по недрам и коммерции говорит об отводе Советом председателя, а ст. 78 - о том, что Регламент подлежит толкованию Советом Бишкекского международного третейского суда по недрам и коммерции: http://bicamc.org/rules/?lang=ru (дата посещения - 10.11.2021).
Статья: Третейская оговорка в договоре
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Вариант 1. Все споры и разногласия, требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора между сторонами, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае, если такие переговоры не привели к разрешению спора, подлежат разрешению в третейском суде <...> по адресу: <...> в соответствии с регламентом третейского суда <...>, действующим на дату подачи искового заявления. Разбирательство производится на основе предоставленных сторонами доказательств без проведения устных слушаний, если только иное не будет предусмотрено регламентом третейского суда <...>.
(Слесарев С.)
("Юридический справочник руководителя", 2021, N 8)Вариант 1. Все споры и разногласия, требования, связанные с заключением, исполнением и расторжением договора между сторонами, подлежат разрешению путем переговоров, а в случае, если такие переговоры не привели к разрешению спора, подлежат разрешению в третейском суде <...> по адресу: <...> в соответствии с регламентом третейского суда <...>, действующим на дату подачи искового заявления. Разбирательство производится на основе предоставленных сторонами доказательств без проведения устных слушаний, если только иное не будет предусмотрено регламентом третейского суда <...>.
Статья: Судебное примирение онлайн
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В современном мире такие способы коммуникации, как видео-конференц-связь, электронная почта, различные мессенджеры и социальные сети, получили широкое распространение и активно используются во многих сферах человеческой деятельности. Внедрение современных способов коммуникации становится одним из направлений оптимизации гражданского судопроизводства. Это характерно прежде всего для публичной, централизованной части гражданской правоприменительной системы (гражданский и арбитражный процесс), в то время как для частной, децентрализованной, части (альтернативные способы разрешения споров, третейское разбирательство, нотариат) это пока характерно лишь отчасти <1>. Тем не менее использование современных способов коммуникации востребовано не только при отправлении правосудия, но и при использовании альтернативных способов урегулирования споров, например в третейском разбирательстве, при проведении медиации и судебного примирения. В ряде действующих третейских судов реализованы электронная подача документов, обмен юридически значимыми сообщениями с участниками разбирательства, ознакомление с материалами дела в электронной форме, проведение разбирательства по делу посредством видеоконференции, принятие судебных актов в электронной форме (электронная система Российского арбитражного центра при АНО "Российский центр современного арбитража" <2>, онлайн-арбитраж Арбитражного центра при Российском Союзе промышленников и предпринимателей <3>). В силу менее строгого процессуального регламента третейские суды во многом лишены необходимости соблюдать некоторые формальные требования (например, о допустимых формах процессуальной коммуникации, о судебных извещениях), что делает разбирательство с использованием цифровых технологий в таких судах еще более быстрым и удобным <4>. Потенциал развития медиации также связывают с технологиями автоматизации и информатизации <5>. Д.Б. Елисеевым отмечено, что сегодня все больший объем решений связан с новой разновидностью медиации - онлайновой медиацией, т.е. медиацией при помощи интернет-технологий. Такая медиация используется, если участники конфликта удалены друг от друга и не в состоянии осуществлять процедуру медиации при непосредственном участии <6>. Она позволяет участникам процесса не присутствовать непосредственно в одном помещении, а общаться, находясь на разных территориях <7>.
(Тимофеев Ю.А.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 11)В современном мире такие способы коммуникации, как видео-конференц-связь, электронная почта, различные мессенджеры и социальные сети, получили широкое распространение и активно используются во многих сферах человеческой деятельности. Внедрение современных способов коммуникации становится одним из направлений оптимизации гражданского судопроизводства. Это характерно прежде всего для публичной, централизованной части гражданской правоприменительной системы (гражданский и арбитражный процесс), в то время как для частной, децентрализованной, части (альтернативные способы разрешения споров, третейское разбирательство, нотариат) это пока характерно лишь отчасти <1>. Тем не менее использование современных способов коммуникации востребовано не только при отправлении правосудия, но и при использовании альтернативных способов урегулирования споров, например в третейском разбирательстве, при проведении медиации и судебного примирения. В ряде действующих третейских судов реализованы электронная подача документов, обмен юридически значимыми сообщениями с участниками разбирательства, ознакомление с материалами дела в электронной форме, проведение разбирательства по делу посредством видеоконференции, принятие судебных актов в электронной форме (электронная система Российского арбитражного центра при АНО "Российский центр современного арбитража" <2>, онлайн-арбитраж Арбитражного центра при Российском Союзе промышленников и предпринимателей <3>). В силу менее строгого процессуального регламента третейские суды во многом лишены необходимости соблюдать некоторые формальные требования (например, о допустимых формах процессуальной коммуникации, о судебных извещениях), что делает разбирательство с использованием цифровых технологий в таких судах еще более быстрым и удобным <4>. Потенциал развития медиации также связывают с технологиями автоматизации и информатизации <5>. Д.Б. Елисеевым отмечено, что сегодня все больший объем решений связан с новой разновидностью медиации - онлайновой медиацией, т.е. медиацией при помощи интернет-технологий. Такая медиация используется, если участники конфликта удалены друг от друга и не в состоянии осуществлять процедуру медиации при непосредственном участии <6>. Она позволяет участникам процесса не присутствовать непосредственно в одном помещении, а общаться, находясь на разных территориях <7>.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Упрощенный порядок рассмотрения дел предусмотрен в процессуальном законодательстве многих зарубежных стран, в правилах и регламентах арбитражных (третейских) судов. Эта ситуация объяснима, так как одним из направлений развития современного гражданского процессуального законодательства является поиск путей оптимизации судопроизводства с целью повышения доступности правосудия, снижения нагрузки на судей. При этом основной акцент делается на упрощении процедуры рассмотрения и разрешения дел судами.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)Упрощенный порядок рассмотрения дел предусмотрен в процессуальном законодательстве многих зарубежных стран, в правилах и регламентах арбитражных (третейских) судов. Эта ситуация объяснима, так как одним из направлений развития современного гражданского процессуального законодательства является поиск путей оптимизации судопроизводства с целью повышения доступности правосудия, снижения нагрузки на судей. При этом основной акцент делается на упрощении процедуры рассмотрения и разрешения дел судами.
Статья: Проблемы цифровизации при рассмотрении споров государственными арбитражными судами в адвокатской практике
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)При этом следует обратить внимание, что изначально возможность проведения онлайн-заседаний и использования электронных ресурсов для обмена документами и извещения сторон была свойственна третейскому разбирательству (арбитражу) как альтернативному и более гибкому механизму рассмотрения частноправовых споров по сравнению с государственными судами. Нередко возможность коммуникации по имейлу или проведения заседаний по процессуальным вопросам удаленно согласовывалась сторонами с трибуналом арбитров в целях процессуальной экономии и повышения эффективности (с точки зрения оптимизации времени и расходов) разбирательства. Развивающиеся технологии и пандемия COVID-19 ускорили внесение изменений в процессуальные регламенты третейских судов в 2020 - 2021 годах, которые на данный момент среди прочего прямо предусматривают возможность проведения заседаний онлайн <9>.
(Романова В.Е.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2022, N 9)При этом следует обратить внимание, что изначально возможность проведения онлайн-заседаний и использования электронных ресурсов для обмена документами и извещения сторон была свойственна третейскому разбирательству (арбитражу) как альтернативному и более гибкому механизму рассмотрения частноправовых споров по сравнению с государственными судами. Нередко возможность коммуникации по имейлу или проведения заседаний по процессуальным вопросам удаленно согласовывалась сторонами с трибуналом арбитров в целях процессуальной экономии и повышения эффективности (с точки зрения оптимизации времени и расходов) разбирательства. Развивающиеся технологии и пандемия COVID-19 ускорили внесение изменений в процессуальные регламенты третейских судов в 2020 - 2021 годах, которые на данный момент среди прочего прямо предусматривают возможность проведения заседаний онлайн <9>.
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)2) конкуренция судебных процедур при отправлении правосудия государственными судами и при рассмотрении споров в рамках альтернативных процедур (к примеру, конкуренция правил искового производства при рассмотрении дела в арбитражном суде и правил рассмотрения споров, установленных в регламенте конкретного третейского суда);
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)2) конкуренция судебных процедур при отправлении правосудия государственными судами и при рассмотрении споров в рамках альтернативных процедур (к примеру, конкуренция правил искового производства при рассмотрении дела в арбитражном суде и правил рассмотрения споров, установленных в регламенте конкретного третейского суда);