Регламент электронное правосудие
Подборка наиболее важных документов по запросу Регламент электронное правосудие (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Эволюция права под воздействием цифровых технологий"
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)"Цифровизация" правоприменительной деятельности и государственного управления. Тот факт, что сегодня цифровые технологии используются в деятельности всех правоохранительных, законодательных, судебных органов, органов исполнительной власти, широко известен и не нуждается, на наш взгляд, в иллюстрации. Данные процессы получили достаточно подробное освещение как в юридической, так и в управленческой литературе применительно к созданию так называемого электронного правительства или электронного государства. В большинстве случаев цифровизация органов государственной власти и местного самоуправления осуществляется целенаправленно с помощью информационных технологий и созданных на их основе информационных систем, предназначенных для решения определенных задач, стоящих перед указанными органами. Переход к более эффективным формам осуществления правоприменительной и управленческой деятельности в первую очередь в сфере коммуникаций и документооборота (электронные административные регламенты оказания государственных и муниципальных услуг, электронное правосудие, электронные закупки, предоставление информации о деятельности госорганов посредством официальных сайтов и т.д.) влечет значительные изменения в правовом обеспечении соответствующих процедур, возникают новые формы взаимодействия государства с гражданами и другими субъектами.
(Амелин Р.В., Чаннов С.Е.)
("НОРМА", 2023)"Цифровизация" правоприменительной деятельности и государственного управления. Тот факт, что сегодня цифровые технологии используются в деятельности всех правоохранительных, законодательных, судебных органов, органов исполнительной власти, широко известен и не нуждается, на наш взгляд, в иллюстрации. Данные процессы получили достаточно подробное освещение как в юридической, так и в управленческой литературе применительно к созданию так называемого электронного правительства или электронного государства. В большинстве случаев цифровизация органов государственной власти и местного самоуправления осуществляется целенаправленно с помощью информационных технологий и созданных на их основе информационных систем, предназначенных для решения определенных задач, стоящих перед указанными органами. Переход к более эффективным формам осуществления правоприменительной и управленческой деятельности в первую очередь в сфере коммуникаций и документооборота (электронные административные регламенты оказания государственных и муниципальных услуг, электронное правосудие, электронные закупки, предоставление информации о деятельности госорганов посредством официальных сайтов и т.д.) влечет значительные изменения в правовом обеспечении соответствующих процедур, возникают новые формы взаимодействия государства с гражданами и другими субъектами.
"Очерки современного цивилистического процесса: In Memoriam заслуженного деятеля науки Российской Федерации, доктора юридических наук, профессора Тамары Евгеньевны Абовой"
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)При этом исключительно важно находить симбиоз между технической возможностью и соответствием этих технических условий требованиям законодательства, в первую очередь процессуального, характеризующегося значительным объемом правовых требований и гарантий, нацеленных на реализацию конституционного права на судебную защиту. По утверждению А.В. Аносова, одним из основных направлений развития электронного правосудия является облегчение доступа к суду в условиях больших пространств России и ускорение документооборота <1>. Безусловно, стремление к ускорению документооборота, обусловленное внедрением элементов электронного правосудия и наличием технической возможности направления в суд данных в цифровой форме по защищенным каналам связи, должно осуществляться не только исходя из технической возможности и "целесообразности", но в первую очередь из понимания положений ст. 46 Конституции РФ, закрепляющих, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что технические регламенты и технические этапы, являющиеся непременным сопровождением "электронного правосудия", должны внедряться и функционировать с учетом формализма процессуальных отношений и важности конституционных положений.
(под ред. Е.И. Носыревой, И.Н. Лукьяновой, Д.Г. Фильченко)
("Статут", 2023)При этом исключительно важно находить симбиоз между технической возможностью и соответствием этих технических условий требованиям законодательства, в первую очередь процессуального, характеризующегося значительным объемом правовых требований и гарантий, нацеленных на реализацию конституционного права на судебную защиту. По утверждению А.В. Аносова, одним из основных направлений развития электронного правосудия является облегчение доступа к суду в условиях больших пространств России и ускорение документооборота <1>. Безусловно, стремление к ускорению документооборота, обусловленное внедрением элементов электронного правосудия и наличием технической возможности направления в суд данных в цифровой форме по защищенным каналам связи, должно осуществляться не только исходя из технической возможности и "целесообразности", но в первую очередь из понимания положений ст. 46 Конституции РФ, закрепляющих, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Это означает, что технические регламенты и технические этапы, являющиеся непременным сопровождением "электронного правосудия", должны внедряться и функционировать с учетом формализма процессуальных отношений и важности конституционных положений.
Нормативные акты
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"3.1. Все дела, поступившие в суд, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены данные полномочия, в ПС ГАС "Правосудие" ПИ "Судебное делопроизводство" с формированием из электронных картотек учетно-статистических карточек (для уголовных дел - форма N 5 р, для гражданских дел - форма N 6 р, для административных дел - форма N 6 адм-р, для дел об административных правонарушениях - форма N 7 р, для уголовных дел в суде апелляционной инстанции - форма N 5.2, для гражданских дел в суде апелляционной инстанции - форма N 6.2, для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях - форма N 7.1) и в алфавитном указателе (для уголовных дел - форма N 5-а, для гражданских дел - форма N 6-а, для административных дел - форма N 6-адм-а, для дел об административных правонарушениях - форма N 7-а, для уголовных дел в суде апелляционной инстанции - форма N 5-б; для гражданских дел в суде апелляционной инстанции - форма N 6-б; для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях - форма N 7-б).
(ред. от 01.09.2025)
"Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде"3.1. Все дела, поступившие в суд, регистрируются уполномоченным работником аппарата суда, должностным регламентом которого предусмотрены данные полномочия, в ПС ГАС "Правосудие" ПИ "Судебное делопроизводство" с формированием из электронных картотек учетно-статистических карточек (для уголовных дел - форма N 5 р, для гражданских дел - форма N 6 р, для административных дел - форма N 6 адм-р, для дел об административных правонарушениях - форма N 7 р, для уголовных дел в суде апелляционной инстанции - форма N 5.2, для гражданских дел в суде апелляционной инстанции - форма N 6.2, для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях - форма N 7.1) и в алфавитном указателе (для уголовных дел - форма N 5-а, для гражданских дел - форма N 6-а, для административных дел - форма N 6-адм-а, для дел об административных правонарушениях - форма N 7-а, для уголовных дел в суде апелляционной инстанции - форма N 5-б; для гражданских дел в суде апелляционной инстанции - форма N 6-б; для жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях - форма N 7-б).
Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 11.04.2017 N 65
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Областные и равные им суды направляют массив статистических карточек на подсудимых, на основе которого сформированы статистические отчеты о судимости и представлены в Судебный департамент, и копию принятого Судебным департаментом в электронном виде комплекта отчетности о судимости в управление Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации для формирования базы данных статистических карточек на подсудимых в целом по субъекту Российской Федерации, направляемой в ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, и составления сводной отчетности о судимости по субъекту Российской Федерации (с учетом Регламента ведения консолидированной базы данных ПИ "Судимость" подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.04.2016 N 91).
(ред. от 25.06.2025)
"Об утверждении Табеля форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости и форм статистической отчетности о деятельности федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов, мировых судей и судимости"Областные и равные им суды направляют массив статистических карточек на подсудимых, на основе которого сформированы статистические отчеты о судимости и представлены в Судебный департамент, и копию принятого Судебным департаментом в электронном виде комплекта отчетности о судимости в управление Судебного департамента соответствующего субъекта Российской Федерации для формирования базы данных статистических карточек на подсудимых в целом по субъекту Российской Федерации, направляемой в ФГБУ ИАЦ Судебного департамента, и составления сводной отчетности о судимости по субъекту Российской Федерации (с учетом Регламента ведения консолидированной базы данных ПИ "Судимость" подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие", утвержденного приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 25.04.2016 N 91).
Статья: Примирение в условиях цифровизации судебной деятельности
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Как указывалось, информационные технологии с положительной стороны зарекомендовали себя в работе судебной системы и являются востребованными у общества, о чем может свидетельствовать количество поданных электронных обращений. В выступлении В.В. Момотов отметил, что "для использования сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 миллиона личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 миллионов обращений в электронном виде. В федеральные арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в информационной системе "Мой арбитр" подано свыше 3,2 миллиона обращений в электронном виде. Далее мы прогнозируем только рост таких обращений" <9>.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 9)Как указывалось, информационные технологии с положительной стороны зарекомендовали себя в работе судебной системы и являются востребованными у общества, о чем может свидетельствовать количество поданных электронных обращений. В выступлении В.В. Момотов отметил, что "для использования сервиса "Электронное правосудие" гражданами создано более 2,7 миллиона личных кабинетов, через которые в федеральные суды общей юрисдикции подано около 22 миллионов обращений в электронном виде. В федеральные арбитражные суды посредством аналогичного сервиса в информационной системе "Мой арбитр" подано свыше 3,2 миллиона обращений в электронном виде. Далее мы прогнозируем только рост таких обращений" <9>.
Статья: Дистанционная реформа процессуального законодательства в банковской сфере
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Еще одним очень важным элементом электронного правосудия, особенно актуальным в период пандемии, является возможность проведения судебного заседания в системе онлайн: путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Так, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" <12> под видео-конференц-связью (ВКС) понимается способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами. При этом использование видео-конференц-связи предполагает использование названных систем в судах, в том числе между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений. При наличии соответствующей связи между судами для проведения видеоконференции Интернет не требуется. Для веб-конференции во всех случаях необходимо подключение к Интернету. Использование веб-конференции возможно из любого места, где находится участник судебного заседания, посредством личных средств коммуникации: компьютера, смартфона, планшета. Использование системы веб-конференции возможно при условии заявления ходатайства лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса, а использование видео-конференц-связи - по инициативе суда. Во всех случаях необходимо наличие технической возможности у суда (судов). Во всех случаях суд выносит определение об использовании указанных систем. При этом лицам, участвующим в деле, информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, направляется в электронном виде заблаговременно. В соответствии с ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. При этом в случае использования веб-конференции личность представителя банка будет подтверждаться единой системой идентификации и аутентификации или единой биометрической системой. Возможно и создание личного кабинета участника судопроизводства на Едином портале государственных услуг, в нем можно будет подать документы, ознакомиться с материалами дела и авторизоваться для участия в веб-конференции. В личный кабинет будут поступать судебные извещения, если участник процесса даст на это согласие. При этом целый ряд проблем остается на практике, и они, безусловно, актуальны и для банков, - в частности, это установление личности лиц, участвующих в деле. Способы безошибочной информационно-цифровой идентификации лиц, участвующих в деле, распознавания, правомерности участия в соответствующих заседаниях представителя должны быть разработаны в соответствующих правовых актах судов, в частности в регламенте организации применения видеосистем при подготовке и проведении судебных заседаний. Использование в суде биометрических сервисов распознавания по голосу и тому подобных требует соответствующей подготовки и оснащения, при этом необходимо обеспечить сохранность персональных и иных данных участников процесса. Могут возникать вопросы и в отношении внешнего вида участника, поскольку видеосистемы могут быть использованы не только с рабочего места, но и из дома и т.п., а также в части технических требований к качеству Интернета, электронных устройств, присутствию других лиц в помещении, где используется веб-конференция, например рядом со свидетелями, и т.п. Возникают вопросы о том, как будут приобщаться дополнительные доказательства, которые чаще всего приобщают в этих процессах напрямую в суде, например расчеты по процентам, неустойки по кредитным договорам на момент проведения судебного заседания. Еще больше вопросов может возникнуть в отношении вещественных доказательств. Процедура удаления из зала судебного заседания, особенно свидетелей, также вызывает определенные сомнения. Часть 2 ст. 159 ГПК РФ предусматривает санкции за нарушение порядка в судебном заседании в виде отключения от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть. При этом за повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, также отключаются от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания. Кроме того, необходимо в правовых актах судебного департамента предусмотреть техническую возможность перехода из заседания с использованием видеосистем в обычный формат заседания и наоборот.
(Рузакова О.А.)
("Банковское право", 2022, N 2)Еще одним очень важным элементом электронного правосудия, особенно актуальным в период пандемии, является возможность проведения судебного заседания в системе онлайн: путем использования систем видео-конференц-связи и веб-конференции. Так, в соответствии с Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 28 декабря 2015 г. N 401 "Об утверждении Регламента организации применения видео-конференц-связи при подготовке и проведении судебных заседаний" <12> под видео-конференц-связью (ВКС) понимается способ осуществления процессуальных действий, предусмотренных законом, с использованием программно-технических средств передачи аудио- и видеоинформации по каналам связи с одним или несколькими абонентами. При этом использование видео-конференц-связи предполагает использование названных систем в судах, в том числе между арбитражным судом и судом общей юрисдикции. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видео-конференц-связи данных учреждений. При наличии соответствующей связи между судами для проведения видеоконференции Интернет не требуется. Для веб-конференции во всех случаях необходимо подключение к Интернету. Использование веб-конференции возможно из любого места, где находится участник судебного заседания, посредством личных средств коммуникации: компьютера, смартфона, планшета. Использование системы веб-конференции возможно при условии заявления ходатайства лицами, участвующими в деле, и другими участниками процесса, а использование видео-конференц-связи - по инициативе суда. Во всех случаях необходимо наличие технической возможности у суда (судов). Во всех случаях суд выносит определение об использовании указанных систем. При этом лицам, участвующим в деле, информация, необходимая для участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции, направляется в электронном виде заблаговременно. В соответствии с ч. 6 ст. 10 ГПК РФ использование средств видео-конференц-связи, а также системы веб-конференции в закрытом судебном заседании не допускается. При этом в случае использования веб-конференции личность представителя банка будет подтверждаться единой системой идентификации и аутентификации или единой биометрической системой. Возможно и создание личного кабинета участника судопроизводства на Едином портале государственных услуг, в нем можно будет подать документы, ознакомиться с материалами дела и авторизоваться для участия в веб-конференции. В личный кабинет будут поступать судебные извещения, если участник процесса даст на это согласие. При этом целый ряд проблем остается на практике, и они, безусловно, актуальны и для банков, - в частности, это установление личности лиц, участвующих в деле. Способы безошибочной информационно-цифровой идентификации лиц, участвующих в деле, распознавания, правомерности участия в соответствующих заседаниях представителя должны быть разработаны в соответствующих правовых актах судов, в частности в регламенте организации применения видеосистем при подготовке и проведении судебных заседаний. Использование в суде биометрических сервисов распознавания по голосу и тому подобных требует соответствующей подготовки и оснащения, при этом необходимо обеспечить сохранность персональных и иных данных участников процесса. Могут возникать вопросы и в отношении внешнего вида участника, поскольку видеосистемы могут быть использованы не только с рабочего места, но и из дома и т.п., а также в части технических требований к качеству Интернета, электронных устройств, присутствию других лиц в помещении, где используется веб-конференция, например рядом со свидетелями, и т.п. Возникают вопросы о том, как будут приобщаться дополнительные доказательства, которые чаще всего приобщают в этих процессах напрямую в суде, например расчеты по процентам, неустойки по кредитным договорам на момент проведения судебного заседания. Еще больше вопросов может возникнуть в отношении вещественных доказательств. Процедура удаления из зала судебного заседания, особенно свидетелей, также вызывает определенные сомнения. Часть 2 ст. 159 ГПК РФ предусматривает санкции за нарушение порядка в судебном заседании в виде отключения от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания либо на его часть. При этом за повторное нарушение порядка в судебном заседании лица, присутствующие в судебном заседании, также отключаются от видео-конференц-связи либо веб-конференции на все время судебного заседания. Кроме того, необходимо в правовых актах судебного департамента предусмотреть техническую возможность перехода из заседания с использованием видеосистем в обычный формат заседания и наоборот.
"Гражданское процессуальное право. Общая часть: учебник: в 2 т."
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
(том 1)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. П.В. Крашенинникова)
("Статут", 2022)После принятия искового заявления к производству суда стороны и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, а затем о времени и месте проведения судебных заседаний. Извещение лиц, участвующих в деле, в электронном виде, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, обеспечивается при помощи отправки СМС-сообщений с использованием подсистемы "Судебное делопроизводство и статистика" ГАС "Правосудие" при условии согласия абонента, зафиксированного в расписке, с указанием действующего номера сотового телефона <1>.
Статья: Потенциал цифровой трансформации третейского разбирательства
(Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Противоположностью этому можно назвать деятельность третейских судов. Так, если обратиться к Регламенту Арбитражного центра при РСПП <5>, то можно обнаружить, что он, как и Регламент арбитража онлайн РАА <6>, предусматривает, что документы и иные материалы могут быть направлены по электронной почте. То есть если обратиться к сайтам Арбитражного центра при РСПП и Арбитражной ассоциации, то можно обнаружить, что и там и там есть система, в которой размещается информация о рассматриваемых спорах, но при этом стоит сделать оговорку о том, что эта система более закрытая и менее информативная, чем тот же "Мой Арбитр". Да, с точки зрения закрытости системы это обоснованно, так как третейское разбирательство более частно-ориентированное, если сравнивать с государственными судами. При этом информативность носит многогранный характер: с одной стороны, это неинформативность, что объясняется закрытостью третейских судов, а это объективно, с другой - одновременно с этим предлагаемая третейскими судами система менее совершенна, и, соответственно, в этом контексте неинформативность и наличие меньшего функционала представляются уже некоторыми недостатками.
(Маколкин Н.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 4)Противоположностью этому можно назвать деятельность третейских судов. Так, если обратиться к Регламенту Арбитражного центра при РСПП <5>, то можно обнаружить, что он, как и Регламент арбитража онлайн РАА <6>, предусматривает, что документы и иные материалы могут быть направлены по электронной почте. То есть если обратиться к сайтам Арбитражного центра при РСПП и Арбитражной ассоциации, то можно обнаружить, что и там и там есть система, в которой размещается информация о рассматриваемых спорах, но при этом стоит сделать оговорку о том, что эта система более закрытая и менее информативная, чем тот же "Мой Арбитр". Да, с точки зрения закрытости системы это обоснованно, так как третейское разбирательство более частно-ориентированное, если сравнивать с государственными судами. При этом информативность носит многогранный характер: с одной стороны, это неинформативность, что объясняется закрытостью третейских судов, а это объективно, с другой - одновременно с этим предлагаемая третейскими судами система менее совершенна, и, соответственно, в этом контексте неинформативность и наличие меньшего функционала представляются уже некоторыми недостатками.
Статья: Применение современных технологий в процессе оказания публичных услуг в Российской Федерации
(Пуляевская И.А., Таскаев Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В начале 2022 г. можно увидеть, как изменился мир в связи с пандемией коронавирусной инфекции: стали повседневными "интернет-программы и мобильные средства обеспечения общения, проведение собраний в режиме видеоконференцсвязи с помощью разных программ, электронное голосование, использование новейших разработок искусственного интеллекта при диагностировании COVID-19 и ряда других заболеваний, онлайн-торговля, технологии электронного правосудия" <7>, изменился и порядок предоставления публичных услуг, однако необходимо дальнейшее совершенствование системы оказания публичных услуг с учетом современных вызовов.
(Пуляевская И.А., Таскаев Н.Н.)
("Государственная власть и местное самоуправление", 2022, N 3)В начале 2022 г. можно увидеть, как изменился мир в связи с пандемией коронавирусной инфекции: стали повседневными "интернет-программы и мобильные средства обеспечения общения, проведение собраний в режиме видеоконференцсвязи с помощью разных программ, электронное голосование, использование новейших разработок искусственного интеллекта при диагностировании COVID-19 и ряда других заболеваний, онлайн-торговля, технологии электронного правосудия" <7>, изменился и порядок предоставления публичных услуг, однако необходимо дальнейшее совершенствование системы оказания публичных услуг с учетом современных вызовов.
"Проблемы унификации международного частного права: монография"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)iSupport использует технологию электронной связи e-CODEX <1> в соответствии с требованиями Регламента elDAS <2>. Как e-CODEX, так и iSupport выпускаются под лицензией EUPL <3>, что позволяет государствам получить значительную экономию и предоставить своим гражданам эффективный доступ к правосудию.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(отв. ред. Н.Г. Доронина)
("ИЗиСП", "Юриспруденция", 2023)iSupport использует технологию электронной связи e-CODEX <1> в соответствии с требованиями Регламента elDAS <2>. Как e-CODEX, так и iSupport выпускаются под лицензией EUPL <3>, что позволяет государствам получить значительную экономию и предоставить своим гражданам эффективный доступ к правосудию.
"Цифровые технологии в гражданском и административном судопроизводстве: практика, аналитика, перспективы"
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Российской Федерации на сегодняшний день создана значительная нормативная правовая база использования информационных технологий в судебной деятельности. Основой для развития и внедрения информационных технологий явились федеральные целевые программы: "Развитие судебной системы на 2002 - 2006 гг." <287>, "Развитие судебной системы на 2007 - 2012 гг." <288>, "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 гг." <289>. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" закрепил правила размещения информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, опубликование судебных актов в сети Интернет на официальных сайтах судов и т.д. С целью создания единообразного применения данного Закона судебными органами изданы подзаконные нормативные правовые акты, уточняющие и конкретизирующие порядок внедрения элементов электронного правосудия в деятельность судебной власти в Российской Федерации, в том числе Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2009 N 71 "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети Интернет". Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов" была утверждена редакция Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента как составная часть единой Концепции информатизации всей судебной системы Российской Федерации и как база для создания единой Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 гг. утверждена Судебным департаментом и Постановлением Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439.
(отв. ред. Е.Г. Стрельцова)
("Инфотропик Медиа", 2022)В Российской Федерации на сегодняшний день создана значительная нормативная правовая база использования информационных технологий в судебной деятельности. Основой для развития и внедрения информационных технологий явились федеральные целевые программы: "Развитие судебной системы на 2002 - 2006 гг." <287>, "Развитие судебной системы на 2007 - 2012 гг." <288>, "Развитие судебной системы России на 2013 - 2024 гг." <289>. Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации" закрепил правила размещения информации о деятельности судов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, опубликование судебных актов в сети Интернет на официальных сайтах судов и т.д. С целью создания единообразного применения данного Закона судебными органами изданы подзаконные нормативные правовые акты, уточняющие и конкретизирующие порядок внедрения элементов электронного правосудия в деятельность судебной власти в Российской Федерации, в том числе Приказ Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 20.04.2009 N 71 "Об утверждении Регламента размещения информации о деятельности судов общей юрисдикции, органов судейского сообщества, системы Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в сети Интернет". Постановлением Совета судей Российской Федерации от 11 апреля 2002 г. N 75 "Об информатизации судов" была утверждена редакция Концепции информатизации судов общей юрисдикции и системы Судебного департамента как составная часть единой Концепции информатизации всей судебной системы Российской Федерации и как база для создания единой Государственной автоматизированной системы Российской Федерации "Правосудие". Концепция развития информатизации судов общей юрисдикции на 2013 - 2020 гг. утверждена Судебным департаментом и Постановлением Совета судей Российской Федерации от 19 февраля 2015 г. N 439.
Статья: Цифровизация гражданского процесса в масштабах интеграционных объединений (на примере ЕАЭС)
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
(Брановицкий К.Л., Незнамов А.В., Ренц И.Г.)
("Российский юридический журнал", 2021, N 6)Одним из первых примеров регламентации трансграничной цифровизации правосудия можно считать проект Регламента ЕС от 1 декабря 2021 г. "О цифровизации сотрудничества в сфере правосудия и доступе к правосудию по трансграничным спорам, торговым и уголовным делам", которым предусматриваются: возможность электронной коммуникации с уполномоченными органами и судом для стороны, находящейся на территории другого государства - члена ЕС; расширенное использование видео-конференц-связи для проведения судебных заседаний по трансграничным гражданским, торговым и уголовным делам; возможность прямой электронной передачи документов и информации между органами и судами государств <1>.
Статья: Исключение из судебной нагрузки "недостойных дел" за счет внедрения технологий искусственного интеллекта
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Представляется, оба эксперимента имеют свои достоинства и полученные результаты могут быть применены при совершенствовании процессуальной формы приказного производства. На текущий момент одна из самых существенных проблем цифровизации и алгоритмизации приказного производства в судах общей юрисдикции - это отсутствие полноценного подключения мировых судей к ГАС "Правосудие". Сегодня лишь в некоторых регионах реализована возможность подачи документов к мировым судьям в электронном виде, в том числе за счет ресурсов региональных цифровых экосистем. Несмотря на наличие универсального регламента подачи документов мировым судьям в электронной форме <13>, положения этого акта применяются при наличии технической возможности в судебных участках мировых судей, а во многих регионах до сих пор такой возможности нет. При этом мировые судьи исключены в 2023 г. из проекта по созданию суперсервиса "Правосудие онлайн", прекращено финансирование создания информационно-коммуникационной инфраструктуры участков мировых судей, необходимой для внедрения единой системы электронного документооборота на базе ЕСИА "Госуслуги" <14>. Таким образом, остается лишь надеяться, что суперсервис запустится в будущем и что он сможет использоваться не только федеральными судами общей юрисдикции, но и мировыми судьями. А на период ближайшего обозримого будущего цифровизация деятельности судебных участков мировых судей целиком будет зависеть от региональных властей, т.е. будет осуществляться децентрализованно.
(Трезубов Е.С.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Представляется, оба эксперимента имеют свои достоинства и полученные результаты могут быть применены при совершенствовании процессуальной формы приказного производства. На текущий момент одна из самых существенных проблем цифровизации и алгоритмизации приказного производства в судах общей юрисдикции - это отсутствие полноценного подключения мировых судей к ГАС "Правосудие". Сегодня лишь в некоторых регионах реализована возможность подачи документов к мировым судьям в электронном виде, в том числе за счет ресурсов региональных цифровых экосистем. Несмотря на наличие универсального регламента подачи документов мировым судьям в электронной форме <13>, положения этого акта применяются при наличии технической возможности в судебных участках мировых судей, а во многих регионах до сих пор такой возможности нет. При этом мировые судьи исключены в 2023 г. из проекта по созданию суперсервиса "Правосудие онлайн", прекращено финансирование создания информационно-коммуникационной инфраструктуры участков мировых судей, необходимой для внедрения единой системы электронного документооборота на базе ЕСИА "Госуслуги" <14>. Таким образом, остается лишь надеяться, что суперсервис запустится в будущем и что он сможет использоваться не только федеральными судами общей юрисдикции, но и мировыми судьями. А на период ближайшего обозримого будущего цифровизация деятельности судебных участков мировых судей целиком будет зависеть от региональных властей, т.е. будет осуществляться децентрализованно.
Статья: ГАС "Правосудие": опыт судов общей юрисдикции Нижегородской области в применении сервисов электронного правосудия
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Ряд судов Нижегородской области принял участие в пилотном проекте по использованию ПТК ВИВ, тестировав данный ресурс путем направления запросов и получения ответов с целью определения параметров эффективности его использования, в том числе количества времени, требуемого работнику суда для направления запроса, скорости получения ответа и др. В настоящее время модули (ПТК ВИВ) взаимодействия с ФССП России, ФНС России, ГИС ГМП, Росреестром, Роскомнадзором интегрированы в ГАС "Правосудие".
(Щукин Ф.В., Фетисова Т.В.)
("Администратор суда", 2022, N 1)Ряд судов Нижегородской области принял участие в пилотном проекте по использованию ПТК ВИВ, тестировав данный ресурс путем направления запросов и получения ответов с целью определения параметров эффективности его использования, в том числе количества времени, требуемого работнику суда для направления запроса, скорости получения ответа и др. В настоящее время модули (ПТК ВИВ) взаимодействия с ФССП России, ФНС России, ГИС ГМП, Росреестром, Роскомнадзором интегрированы в ГАС "Правосудие".