Регистрация ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2026)...в 1997 году Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города... зарегистрировал закрытое акционерное общество... реорганизованное 01.10.2014 в общество с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2026)...в 1997 году Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города... зарегистрировал закрытое акционерное общество... реорганизованное 01.10.2014 в общество с ограниченной ответственностью...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверенность на участие в общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, оснований к недопуску и отказу в регистрации представителя... на представление интересов ЗАО "К." в общем собрании акционеров... не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2026)Следовательно, оснований к недопуску и отказу в регистрации представителя... на представление интересов ЗАО "К." в общем собрании акционеров... не имелось..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества6.1. Вправе ли регистрирующий орган отказать во внесении сведений о директоре АО при споре о его правомочности
Готовое решение: Как реорганизовать ЗАО (непубличное АО) в форме преобразования в ООО
(КонсультантПлюс, 2026)Документы, которые представляются для регистрации реорганизации в форме преобразования ЗАО (НПАО) в ООО (п. 1 ст. 14 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП):
(КонсультантПлюс, 2026)Документы, которые представляются для регистрации реорганизации в форме преобразования ЗАО (НПАО) в ООО (п. 1 ст. 14 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП):
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63
"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"Региональное отделение ФКЦБ предъявило иск о признании недействительной регистрации выпуска дополнительных акций закрытого акционерного общества в связи с тем, что часть акций была размещена обществом до регистрации их эмиссии, а завершено размещение по истечении срока, предусмотренного решением общего собрания.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"Региональное отделение ФКЦБ предъявило иск о признании недействительной регистрации выпуска дополнительных акций закрытого акционерного общества в связи с тем, что часть акций была размещена обществом до регистрации их эмиссии, а завершено размещение по истечении срока, предусмотренного решением общего собрания.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Как следовало из материалов дела, между акционером ЗАО и лицом, не имевшим акций этого общества, был заключен и исполнен договор дарения пяти акций ЗАО. В последующем (через две недели с даты регистрации одаряемого в реестре акционеров ЗАО) те же лица заключили договор купли-продажи трехсот акций общества, который также был ими исполнен.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Как следовало из материалов дела, между акционером ЗАО и лицом, не имевшим акций этого общества, был заключен и исполнен договор дарения пяти акций ЗАО. В последующем (через две недели с даты регистрации одаряемого в реестре акционеров ЗАО) те же лица заключили договор купли-продажи трехсот акций общества, который также был ими исполнен.
Формы
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Кейс: определение минимального размера, до которого может быть уменьшен уставный капитал ООО. Изначально минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен был составлять не менее 1 000 МРОТ, установленных федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого акционерного общества - 100 МРОТ. Закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ изменил требования к минимальному размеру уставного капитала, предусмотрев, что "минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал непубличного общества должен составлять десять тысяч рублей" (ст. 26 ФЗ "Об АО").
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Кейс: определение минимального размера, до которого может быть уменьшен уставный капитал ООО. Изначально минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен был составлять не менее 1 000 МРОТ, установленных федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого акционерного общества - 100 МРОТ. Закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ изменил требования к минимальному размеру уставного капитала, предусмотрев, что "минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал непубличного общества должен составлять десять тысяч рублей" (ст. 26 ФЗ "Об АО").
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
Готовое решение: Как прекращается деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, неспособность индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи может являться основанием для его банкротства (п. 1 ст. 25 ГК РФ, ст. 214 Закона о банкротстве). Тогда государственная регистрация гражданина в качестве ИП может прекратиться с момента принятия судом решения о признании его банкротом и введении реализации имущества. Основанием для этого являются сведения, представленные регистрирующему органу со стороны ЗАО "Интерфакс" (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, п. п. 3, 10 ст. 22.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 2 Приказа Минэкономразвития России от 21.03.2011 N 121).
(КонсультантПлюс, 2026)Кроме того, неспособность индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи может являться основанием для его банкротства (п. 1 ст. 25 ГК РФ, ст. 214 Закона о банкротстве). Тогда государственная регистрация гражданина в качестве ИП может прекратиться с момента принятия судом решения о признании его банкротом и введении реализации имущества. Основанием для этого являются сведения, представленные регистрирующему органу со стороны ЗАО "Интерфакс" (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, п. п. 3, 10 ст. 22.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 2 Приказа Минэкономразвития России от 21.03.2011 N 121).
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд также принял во внимание, что согласно выписке из Государственного реестра лекарственных средств на дату обращения заявителя в Роспатент с перечнем препаратов, содержащих в своем торговом наименовании слово "Мезим", все препараты являются препаратами заявителя, держателем регистрационных удостоверений - закрытое акционерное общество "Берлин-Фарма".
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд также принял во внимание, что согласно выписке из Государственного реестра лекарственных средств на дату обращения заявителя в Роспатент с перечнем препаратов, содержащих в своем торговом наименовании слово "Мезим", все препараты являются препаратами заявителя, держателем регистрационных удостоверений - закрытое акционерное общество "Берлин-Фарма".