Регистрация ЗАО
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ЗАО (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Реорганизация в форме преобразования
(КонсультантПлюс, 2025)...в 1997 году Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города... зарегистрировал закрытое акционерное общество... реорганизованное 01.10.2014 в общество с ограниченной ответственностью...
(КонсультантПлюс, 2025)...в 1997 году Комитет по управлению городским имуществом и земельными ресурсами администрации города... зарегистрировал закрытое акционерное общество... реорганизованное 01.10.2014 в общество с ограниченной ответственностью...
Позиции судов по спорным вопросам. Корпоративное право: Доверенность на участие в общем собрании акционеров (заседании или заочном голосовании)
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, оснований к недопуску и отказу в регистрации представителя... на представление интересов ЗАО "К." в общем собрании акционеров... не имелось..."
(КонсультантПлюс, 2025)Следовательно, оснований к недопуску и отказу в регистрации представителя... на представление интересов ЗАО "К." в общем собрании акционеров... не имелось..."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и исполнительные органы акционерного общества6.1. Вывод из судебной практики: В случае спора о правомочности единоличного исполнительного органа общества регистрирующий орган вправе отказать в принятии заявления о внесении изменений в сведения о лице, имеющем право действовать от имени юридического лица без доверенности.
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Учет и отчетность, документы акционерного общества. Информация об обществеМежду тем, согласно уставу и выписке из Единого государственного реестра юридических лиц место нахождения (регистрации) ответчика как юридического лица и место нахождения его исполнительного органа соответствуют одному адресу: Самарская область, г. Тольятти, шоссе Поволжское, 32.
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 23.04.2001 N 63
"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"Региональное отделение ФКЦБ предъявило иск о признании недействительной регистрации выпуска дополнительных акций закрытого акционерного общества в связи с тем, что часть акций была размещена обществом до регистрации их эмиссии, а завершено размещение по истечении срока, предусмотренного решением общего собрания.
"Обзор практики разрешения споров, связанных с отказом в государственной регистрации выпуска акций и признанием выпуска акций недействительным"Региональное отделение ФКЦБ предъявило иск о признании недействительной регистрации выпуска дополнительных акций закрытого акционерного общества в связи с тем, что часть акций была размещена обществом до регистрации их эмиссии, а завершено размещение по истечении срока, предусмотренного решением общего собрания.
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.06.2009 N 131
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Как следовало из материалов дела, между акционером ЗАО и лицом, не имевшим акций этого общества, был заключен и исполнен договор дарения пяти акций ЗАО. В последующем (через две недели с даты регистрации одаряемого в реестре акционеров ЗАО) те же лица заключили договор купли-продажи трехсот акций общества, который также был ими исполнен.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров о преимущественном праве приобретения акций закрытых акционерных обществ>Как следовало из материалов дела, между акционером ЗАО и лицом, не имевшим акций этого общества, был заключен и исполнен договор дарения пяти акций ЗАО. В последующем (через две недели с даты регистрации одаряемого в реестре акционеров ЗАО) те же лица заключили договор купли-продажи трехсот акций общества, который также был ими исполнен.
Статья: Охрана объектов интеллектуальной собственности после переработки по законодательству Республики Казахстан
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
(Амангельды А.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2025, NN 1, 2)При распространении на территории РК охраны комбинированного товарного знака по международной заявке N 1508801 в отношении товаров 6-го класса МКТУ ИП И.В. было отказано в связи с зарегистрированным за ЗАО словесным товарным знаком ARGUS. 26 апреля 2021 года решением N 39/2021 Апелляционного совета Министерства юстиции РК (далее - Апелляционный совет) было отказано в удовлетворении возражения против регистрации товарного знака ARGUS по свидетельству РК N 69747 в отношении 6-го класса МКТУ. Истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя, что при рассмотрении возражений Апелляционный совет не дал правовую оценку всем обстоятельствам и ее доводы не были рассмотрены. Возражение против регистрации товарного знака были основаны на ложности и способности ввести потребителя в заблуждение относительно товара и его изготовителя. И.В. с 2004 года зарегистрирована в качестве ИП с основным видом деятельности "Производство металлических дверей". С 2006 года она является учредителем и директором ООО "А-В" с основным видом деятельности "Производство бронированных или армированных сейфов, несгораемых шкафов и дверей". С 2012 года изготавливает и поставляет через ООО "М" в Республику Казахстан продукцию, маркированную соответствующим обозначением. Апелляционному совету были представлены все доказательства, тогда как ЗАО не может быть изготовителем дверей, так как компания состоит из одного человека. Коллегия проигнорировала, не исследовала и не дала оценки представленным доказательствам о том, что правообладатель спорного товарного знака не мог не знать о производстве в России дверей, выпускаемых в г. Йошкар-Оле.
"Собственность в гражданском праве"
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вместе с тем ФГУП "НИИШП" в 2003 г. передало упомянутые объекты недвижимого имущества в уставные капиталы созданных им ОАО "НИИШП" и ЗАО "Росинка". Такие сделки были одобрены собранием кредиторов предприятия "НИИШП" от 5 августа 2003 г. ОАО "НИИШП" и ЗАО "Росинка" осуществили государственную регистрацию перехода к ним прав собственности на переданное им имущество.
(6-е издание, исправленное и дополненное)
(Скловский К.И.)
("Статут", 2023)Вместе с тем ФГУП "НИИШП" в 2003 г. передало упомянутые объекты недвижимого имущества в уставные капиталы созданных им ОАО "НИИШП" и ЗАО "Росинка". Такие сделки были одобрены собранием кредиторов предприятия "НИИШП" от 5 августа 2003 г. ОАО "НИИШП" и ЗАО "Росинка" осуществили государственную регистрацию перехода к ним прав собственности на переданное им имущество.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд также принял во внимание, что согласно выписке из Государственного реестра лекарственных средств на дату обращения заявителя в Роспатент с перечнем препаратов, содержащих в своем торговом наименовании слово "Мезим", все препараты являются препаратами заявителя, держателем регистрационных удостоверений - закрытое акционерное общество "Берлин-Фарма".
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Суд также принял во внимание, что согласно выписке из Государственного реестра лекарственных средств на дату обращения заявителя в Роспатент с перечнем препаратов, содержащих в своем торговом наименовании слово "Мезим", все препараты являются препаратами заявителя, держателем регистрационных удостоверений - закрытое акционерное общество "Берлин-Фарма".
Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Административная ответственность акционерных обществ за неисполнение ими требований по раскрытию информацииПриобретающий публичный статус эмитент - акционерное общество обязан раскрывать информацию на рынке ценных бумаг в соответствии с п. 4 ст. 30 Закона о рынке ценных бумаг с того момента, как вступит в силу решение о регистрации проспекта акций (п. 4.1 ст. 30 названного Закона).
Статья: Определение дохода для целей применения УСН при реорганизации компании в форме преобразования
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Компания, применяющая УСН, была зарегистрирована в форме ЗАО. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который с 1 сентября 2014 г. не предусматривал возможности создания ЗАО, компания приняла решение преобразоваться в ООО. Реорганизация произошла 18 мая 2015 г. После реорганизации компания продолжила применять УСН.
(Мокрецов О.)
("ЭЖ-Бухгалтер", 2023, N 5)Компания, применяющая УСН, была зарегистрирована в форме ЗАО. В связи с вступлением в силу Федерального закона от 05.05.2014 N 99-ФЗ "О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации", который с 1 сентября 2014 г. не предусматривал возможности создания ЗАО, компания приняла решение преобразоваться в ООО. Реорганизация произошла 18 мая 2015 г. После реорганизации компания продолжила применять УСН.
"Уставный капитал акционерного общества и общества с ограниченной ответственностью: стереотипы и их преодоление. Экономический анализ норм корпоративного права"
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Кейс: определение минимального размера, до которого может быть уменьшен уставный капитал ООО. Изначально минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен был составлять не менее 1 000 МРОТ, установленных федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого акционерного общества - 100 МРОТ. Закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ изменил требования к минимальному размеру уставного капитала, предусмотрев, что "минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал непубличного общества должен составлять десять тысяч рублей" (ст. 26 ФЗ "Об АО").
(Глушецкий А.А.)
("Статут", 2023)Кейс: определение минимального размера, до которого может быть уменьшен уставный капитал ООО. Изначально минимальный уставный капитал открытого акционерного общества должен был составлять не менее 1 000 МРОТ, установленных федеральным законом на дату регистрации общества, а закрытого акционерного общества - 100 МРОТ. Закон от 29 июня 2015 г. N 210-ФЗ изменил требования к минимальному размеру уставного капитала, предусмотрев, что "минимальный уставный капитал публичного общества должен составлять сто тысяч рублей. Минимальный уставный капитал непубличного общества должен составлять десять тысяч рублей" (ст. 26 ФЗ "Об АО").
Готовое решение: Как реорганизовать ЗАО (непубличное АО) в форме преобразования в ООО
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, которые представляются для регистрации реорганизации в форме преобразования ЗАО (НПАО) в ООО (п. 1 ст. 14 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП):
(КонсультантПлюс, 2025)Документы, которые представляются для регистрации реорганизации в форме преобразования ЗАО (НПАО) в ООО (п. 1 ст. 14 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП):
"Налоговое планирование: более 60 законных схем"
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)- регистрация ООО осуществлена в период проведения выездной налоговой проверки ЗАО;
(4-е издание, переработанное и дополненное)
(Митюкова Э.С.)
("АйСи Групп", 2023)- регистрация ООО осуществлена в период проведения выездной налоговой проверки ЗАО;
Готовое решение: Как прекращается деятельность в качестве индивидуального предпринимателя
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, неспособность индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи может являться основанием для его банкротства (п. 1 ст. 25 ГК РФ, ст. 214 Закона о банкротстве). Тогда государственная регистрация гражданина в качестве ИП может прекратиться с момента принятия судом решения о признании его банкротом и введении реализации имущества. Основанием для этого являются сведения, представленные регистрирующему органу со стороны ЗАО "Интерфакс" (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, п. п. 3, 10 ст. 22.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 2 Приказа Минэкономразвития России от 21.03.2011 N 121).
(КонсультантПлюс, 2025)Кроме того, неспособность индивидуального предпринимателя удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) уплатить обязательные платежи может являться основанием для его банкротства (п. 1 ст. 25 ГК РФ, ст. 214 Закона о банкротстве). Тогда государственная регистрация гражданина в качестве ИП может прекратиться с момента принятия судом решения о признании его банкротом и введении реализации имущества. Основанием для этого являются сведения, представленные регистрирующему органу со стороны ЗАО "Интерфакс" (п. 1 ст. 216 Закона о банкротстве, п. п. 3, 10 ст. 22.3 Закона о госрегистрации юрлиц и ИП, п. 2 Приказа Минэкономразвития России от 21.03.2011 N 121).