Регистрация права собственности на памятник
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация права собственности на памятник (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Споры, связанные с переустройством и перепланировкой жилых помещений: Собственник помещения хочет признать отказ в согласовании переустройства и (или) перепланировки незаконным
(КонсультантПлюс, 2025)право собственности на жилое помещение (выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права и т.п.)
(КонсультантПлюс, 2025)право собственности на жилое помещение (выпиской из ЕГРН, договором купли-продажи, свидетельством о государственной регистрации права и т.п.)
Кассационное определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18.12.2024 N 88а-26609/2024 (УИД 60RS0022-01-2024-000047-39)
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования прокурора: О признании незаконным бездействия в части регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в ЕГРН отсутствует информация об объекте культурного наследия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С учетом вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи, юридически значимым обстоятельством для определения наличия (отсутствия) бездействия административного ответчика по регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия по настоящему административному делу является установление того, включен ли рассматриваемый объект не позднее 1 декабря 2007 года в предложения по перечням объектов, формируемым в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", направленным высшими исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом.
Категория: Споры с органами власти в сфере управления и контроля за государственным имуществом.
Требования прокурора: О признании незаконным бездействия в части регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения, обязании осуществить государственную регистрацию права.
Обстоятельства: Прокурор ссылается на то, что в ЕГРН отсутствует информация об объекте культурного наследия.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.С учетом вышеприведенных норм законодательства в их системной взаимосвязи, юридически значимым обстоятельством для определения наличия (отсутствия) бездействия административного ответчика по регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия по настоящему административному делу является установление того, включен ли рассматриваемый объект не позднее 1 декабря 2007 года в предложения по перечням объектов, формируемым в соответствии с пунктом 2 статьи 63 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", направленным высшими исполнительными органами государственной власти и органами местного самоуправления в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Правовые последствия выявления объекта археологического наследия для собственника земельного участка
(Лаврентьев Н.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Важно отметить, что по сложившейся годами практике археологические памятники при их выявлении не проходят постановку на учет в качестве объектов недвижимого имущества и в их отношении не осуществляется регистрация права собственности Российской Федерации. В ЕГРН археологические памятники регистрируются только в виде обременений для земельного участка.
(Лаврентьев Н.В.)
("Гражданское право", 2024, N 3)Важно отметить, что по сложившейся годами практике археологические памятники при их выявлении не проходят постановку на учет в качестве объектов недвижимого имущества и в их отношении не осуществляется регистрация права собственности Российской Федерации. В ЕГРН археологические памятники регистрируются только в виде обременений для земельного участка.
Статья: О некоторых вопросах истребования имущества Вооруженных Сил Российской Федерации из чужого незаконного владения и признания права собственности на него
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Первым видом таких нарушений является незаконная регистрация права собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на объекты, закрепленные на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за военными организациями.
(Конохов М.В.)
("Право в Вооруженных Силах", 2025, N 1)Первым видом таких нарушений является незаконная регистрация права собственности субъектов Российской Федерации и муниципальных образований на объекты, закрепленные на праве оперативного управления или хозяйственного ведения за военными организациями.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)61. Использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом, не свидетельствует о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 23.09.2015)61. Использование в печатных агитационных материалах фотографий памятников архитектуры, открытых для свободного доступа, в том числе для фотосъемки любым лицом, не свидетельствует о нарушении законодательства об интеллектуальной собственности.
"Комментарий к Федеральному закону от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости"
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На основании приведенного п. 5 ст. 26.1 Закона 1997 г. о регистрации Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2014 г. N 1318 "О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования" <419> утвержден Перечень документов, подтверждающих право наймодателя и нанимателя на заключение договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования при государственной регистрации возникающего на основании такого договора ограничения (обременения) права собственности на жилое помещение.
(постатейный)
(3-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2023)На основании приведенного п. 5 ст. 26.1 Закона 1997 г. о регистрации Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2014 г. N 1318 "О регулировании отношений по найму жилых помещений жилищного фонда социального использования" <419> утвержден Перечень документов, подтверждающих право наймодателя и нанимателя на заключение договора найма жилого помещения жилищного фонда социального использования при государственной регистрации возникающего на основании такого договора ограничения (обременения) права собственности на жилое помещение.
Статья: Споры о последствиях несогласования существенных условий о требованиях в отношении объектов культурного наследия
(Александрова М.А., Скудицкая М.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)В другом деле покупатель обратился в суд с иском к продавцу о государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, а продавец предъявил встречный иск о признании договора недействительным. При этом в договоре прямо было указано на то, что квартира, доли в праве собственности на которую отчуждаются, расположена в доме - выявленном объекте культурного наследия, обязательство по сохранению объекта зарегистрировано регистрирующим органом. Суд отказал в удовлетворении требований продавца (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2017 N 33-13084/2017).
(Александрова М.А., Скудицкая М.В.)
("Арбитражные споры", 2024, N 1)В другом деле покупатель обратился в суд с иском к продавцу о государственной регистрации перехода права собственности на доли в праве собственности на жилое помещение, а продавец предъявил встречный иск о признании договора недействительным. При этом в договоре прямо было указано на то, что квартира, доли в праве собственности на которую отчуждаются, расположена в доме - выявленном объекте культурного наследия, обязательство по сохранению объекта зарегистрировано регистрирующим органом. Суд отказал в удовлетворении требований продавца (Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18.07.2017 N 33-13084/2017).