Регистрация ооо по виду на жительство
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация ооо по виду на жительство (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07.02.2024 N 88а-2747/2024 (УИД 77RS0027-02-2022-023987-03)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, принято уполномоченным органом в отсутствие законных оснований, поскольку он не сообщал о себе заведомо ложных сведений, требования миграционного законодательства не нарушал, длительное время проживает в РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Представленные административным истцом документы: копия решения N 4 от 4 декабря 2011 года о сложении с себя полномочий генерального директора ООО "МО Юань", копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора N 3 от 5 декабря 2011 года, копия приказа о вступлении в должность генерального директора от 6 декабря 2011 года, копия трудового договора N 2 от 6 декабря 2011 года, заключенного между учредителем ООО "МО Юань" Чжоу Чжэ и ФИО7 суд первой инстанции не принял в качестве доказательств, подтверждающих факт прекращения трудовой деятельности административного истца в названной организации, поскольку в установленном законом порядке изменения в части генерального директора ООО "МО Юань" в учредительные документы и в ЕГРЮЛ не вносились и не зарегистрированы, что в свою очередь не может являться свидетельством того, что на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство административный истец являлся безработным.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения об аннулировании вида на жительство.
Обстоятельства: Истец указал, что оспариваемое решение нарушает его права и законные интересы, принято уполномоченным органом в отсутствие законных оснований, поскольку он не сообщал о себе заведомо ложных сведений, требования миграционного законодательства не нарушал, длительное время проживает в РФ в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение.Представленные административным истцом документы: копия решения N 4 от 4 декабря 2011 года о сложении с себя полномочий генерального директора ООО "МО Юань", копия приказа о прекращении (расторжении) трудового договора N 3 от 5 декабря 2011 года, копия приказа о вступлении в должность генерального директора от 6 декабря 2011 года, копия трудового договора N 2 от 6 декабря 2011 года, заключенного между учредителем ООО "МО Юань" Чжоу Чжэ и ФИО7 суд первой инстанции не принял в качестве доказательств, подтверждающих факт прекращения трудовой деятельности административного истца в названной организации, поскольку в установленном законом порядке изменения в части генерального директора ООО "МО Юань" в учредительные документы и в ЕГРЮЛ не вносились и не зарегистрированы, что в свою очередь не может являться свидетельством того, что на момент подачи заявления о выдаче вида на жительство административный истец являлся безработным.
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 31.05.2023 N 88А-11294/2023 по делу N 2а-336/2022 (УИД 42RS0039-01-2022-000478-09)
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истица является иностранным гражданином. Оспариваемым решением ей был запрещен въезд на территорию РФ. Истица ссылается на то, что совершенные ею административные правонарушения были совершены по неосторожности, не повлекли создание угрозы национальным интересам РФ. На территории РФ она проживает на основании вида на жительство совместно со своей семьей, с ней проживает ее несовершеннолетний сын, который посещает школу. Истица планирует в дальнейшем жить и работать в РФ. Она указывает на то, что связь с государством национальной принадлежности ею фактически утрачена.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отец и брат административного истца являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации, мать административного истца также проживает на территории Российской Федерации на основании вида на жительство, выданного 16.08.2022, несовершеннолетний сын В. - ФИО1 проживает в Российской Федерации вместе с матерью, является учащимся школы истец трудоустроена в ООО "ФК "ИжморВодСтрой" на основании трудового договора, положительно характеризуется по месту работы, уплачивает налоги на доходы от трудовой деятельности, на момент принятия оспариваемого решения В. имела регистрацию по месту жительства в <адрес> пришел к выводу, что неразрешении въезда административному истцу в Российскую Федерацию сроком на 5 лет несоразмерно характеру совершенных административным истцом деяний и не отвечает требованиям справедливости. Такие правовые последствия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию представляют для административного истца вмешательство в сферу семейной, личной жизни, нарушают его права, свободы и законные интересы
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконным решения о запрете въезда в РФ.
Обстоятельства: Истица является иностранным гражданином. Оспариваемым решением ей был запрещен въезд на территорию РФ. Истица ссылается на то, что совершенные ею административные правонарушения были совершены по неосторожности, не повлекли создание угрозы национальным интересам РФ. На территории РФ она проживает на основании вида на жительство совместно со своей семьей, с ней проживает ее несовершеннолетний сын, который посещает школу. Истица планирует в дальнейшем жить и работать в РФ. Она указывает на то, что связь с государством национальной принадлежности ею фактически утрачена.
Решение: Удовлетворено.Отменяя решение суда и удовлетворяя заявленные требования, суд апелляционной инстанции исходил из того, что отец и брат административного истца являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации, мать административного истца также проживает на территории Российской Федерации на основании вида на жительство, выданного 16.08.2022, несовершеннолетний сын В. - ФИО1 проживает в Российской Федерации вместе с матерью, является учащимся школы истец трудоустроена в ООО "ФК "ИжморВодСтрой" на основании трудового договора, положительно характеризуется по месту работы, уплачивает налоги на доходы от трудовой деятельности, на момент принятия оспариваемого решения В. имела регистрацию по месту жительства в <адрес> пришел к выводу, что неразрешении въезда административному истцу в Российскую Федерацию сроком на 5 лет несоразмерно характеру совершенных административным истцом деяний и не отвечает требованиям справедливости. Такие правовые последствия решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию представляют для административного истца вмешательство в сферу семейной, личной жизни, нарушают его права, свободы и законные интересы
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как зарегистрировать СМИ
(КонсультантПлюс, 2025)- выписку из реестра акционеров (список участников ООО);
(КонсультантПлюс, 2025)- выписку из реестра акционеров (список участников ООО);
Вопрос: Иностранный гражданин проживает в г. Москве и имеет вид на жительство. Он планирует зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, в котором он будет единственным учредителем, а также генеральным директором. Какие документы для этого необходимы? Какой статус будет иметь созданная организация? Подлежит ли такая организация обязательному аудиту?
(Письмо УМНС РФ по г. Москве от 21.07.2004 N 11-17/48391)Вопрос: Иностранный гражданин проживает в г. Москве и имеет вид на жительство. Он планирует зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, в котором он будет единственным учредителем, а также генеральным директором.
(Письмо УМНС РФ по г. Москве от 21.07.2004 N 11-17/48391)Вопрос: Иностранный гражданин проживает в г. Москве и имеет вид на жительство. Он планирует зарегистрировать общество с ограниченной ответственностью, в котором он будет единственным учредителем, а также генеральным директором.
Нормативные акты
Постановление Правительства РФ от 31.12.2022 N 2573
(ред. от 23.08.2023)
"О критериях, которым должен соответствовать иностранный гражданин, осуществивший инвестиции в Российской Федерации, для выдачи вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание"
(вместе с "Критериями, которым должен соответствовать иностранный гражданин, осуществивший инвестиции в Российской Федерации, для выдачи вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание", "Правилами проведения оценки соответствия иностранного гражданина, осуществившего инвестиции в Российской Федерации, критериям, которым должен соответствовать иностранный гражданин, осуществивший инвестиции в Российской Федерации, для выдачи вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание")б) иностранный гражданин зарегистрировал юридическое лицо в форме хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества с единственным учредителем, крестьянского (фермерского) хозяйства или хозяйственного партнерства на территории Российской Федерации, и данное юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность на протяжении 2 лет, непосредственно предшествующих календарному году, в котором иностранный гражданин обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а также в календарном году, в котором иностранный гражданин обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
(ред. от 23.08.2023)
"О критериях, которым должен соответствовать иностранный гражданин, осуществивший инвестиции в Российской Федерации, для выдачи вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание"
(вместе с "Критериями, которым должен соответствовать иностранный гражданин, осуществивший инвестиции в Российской Федерации, для выдачи вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание", "Правилами проведения оценки соответствия иностранного гражданина, осуществившего инвестиции в Российской Федерации, критериям, которым должен соответствовать иностранный гражданин, осуществивший инвестиции в Российской Федерации, для выдачи вида на жительство в Российской Федерации без получения разрешения на временное проживание")б) иностранный гражданин зарегистрировал юридическое лицо в форме хозяйственного товарищества, общества с ограниченной ответственностью, акционерного общества с единственным учредителем, крестьянского (фермерского) хозяйства или хозяйственного партнерства на территории Российской Федерации, и данное юридическое лицо осуществляет предпринимательскую деятельность на протяжении 2 лет, непосредственно предшествующих календарному году, в котором иностранный гражданин обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации, а также в календарном году, в котором иностранный гражданин обратился с заявлением о выдаче вида на жительство в Российской Федерации.
Приказ Росстандарта от 19.06.2017 N 1360
"О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений N 51365 "Вискозиметры капиллярные стеклянные ВПЖ и ВНЖ"Во исполнение Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 июня 2013 г. N 970 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 12 сентября 2013 г. N 29940) (далее - Административный регламент) и в связи с обращением ООО "ЭКРОСХИМ" от 19 апреля 2017 г. N 311/2 приказываю:
"О переоформлении свидетельства об утверждении типа средства измерений N 51365 "Вискозиметры капиллярные стеклянные ВПЖ и ВНЖ"Во исполнение Административного регламента по предоставлению Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии государственной услуги по утверждению типа стандартных образцов или типа средств измерений, утвержденного приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 25 июня 2013 г. N 970 (зарегистрирован в Министерстве юстиции Российской Федерации 12 сентября 2013 г. N 29940) (далее - Административный регламент) и в связи с обращением ООО "ЭКРОСХИМ" от 19 апреля 2017 г. N 311/2 приказываю:
Административная практика
Решение Амурского УФАС России от 13.08.2021 по делу N 028/01/14.2-403/2021
Обстоятельства: Возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в связи с наличием в действиях индивидуального предпринимателя признаков нарушения ст. 14.2 ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в размещении на двери при входе в офис, находящийся в непосредственной близости со зданием органа внутренних дел, вывески, содержащей указание на оказание предпринимателем государственных услуг, что вводит потребителей в заблуждение относительно фактически оказываемых предпринимателем услуг, а также может ввести в заблуждение относительно оказания в офисе предпринимателя государственных услуг органами государственной власти.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях предпринимателя.рассмотрев материалы дела N 028/01/14.2-403/2021 по признакам нарушения ИП <...> статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), выраженного в размещении на здании по адресу <...> находящемся в непосредственной близи со зданием МО МВД "БА" по адресу <...> на двери при входе в здание вывески, содержащей слова: "госуслуги" с указанием на слова "загранпаспорт", "ГИБДД", "оружие"; "миграционный учет" с указанием на слова "уведомления", "РВП", "ВНЖ", "гражданство"; "переводы" с указанием на слова "нотариальное заверение"; "декларации" с указанием на слова "3-НДФЛ (имущество, лечение, обучение)", "ЕНВД", "УСН"; "регистрация, учет" с указанием на слова "ИП, ООО", то есть с указанием на оказание предпринимателем государственных услуг, которые осуществляются в соответствии с полномочиями органов государственной власти в рамках выполнения ими соответствующих функций, что вводит/может ввести потребителей в заблуждение о фактически оказываемых индивидуальным предпринимателем услугах, а также вводит/может ввести в заблуждение об оказании в вышеуказанном офисе государственных услуг органами государственной власти, в присутствии в заседании, проводимом в режиме видеоконференц-связи, ответчика - ИП <...>, в отсутствие представителя заявителя (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
Обстоятельства: Возбуждено дело о нарушении антимонопольного законодательства в связи с наличием в действиях индивидуального предпринимателя признаков нарушения ст. 14.2 ФЗ "О защите конкуренции", выразившихся в размещении на двери при входе в офис, находящийся в непосредственной близости со зданием органа внутренних дел, вывески, содержащей указание на оказание предпринимателем государственных услуг, что вводит потребителей в заблуждение относительно фактически оказываемых предпринимателем услуг, а также может ввести в заблуждение относительно оказания в офисе предпринимателя государственных услуг органами государственной власти.
Решение: Рассмотрение дела прекращено в связи с отсутствием нарушения антимонопольного законодательства в действиях предпринимателя.рассмотрев материалы дела N 028/01/14.2-403/2021 по признакам нарушения ИП <...> статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), выраженного в размещении на здании по адресу <...> находящемся в непосредственной близи со зданием МО МВД "БА" по адресу <...> на двери при входе в здание вывески, содержащей слова: "госуслуги" с указанием на слова "загранпаспорт", "ГИБДД", "оружие"; "миграционный учет" с указанием на слова "уведомления", "РВП", "ВНЖ", "гражданство"; "переводы" с указанием на слова "нотариальное заверение"; "декларации" с указанием на слова "3-НДФЛ (имущество, лечение, обучение)", "ЕНВД", "УСН"; "регистрация, учет" с указанием на слова "ИП, ООО", то есть с указанием на оказание предпринимателем государственных услуг, которые осуществляются в соответствии с полномочиями органов государственной власти в рамках выполнения ими соответствующих функций, что вводит/может ввести потребителей в заблуждение о фактически оказываемых индивидуальным предпринимателем услугах, а также вводит/может ввести в заблуждение об оказании в вышеуказанном офисе государственных услуг органами государственной власти, в присутствии в заседании, проводимом в режиме видеоконференц-связи, ответчика - ИП <...>, в отсутствие представителя заявителя (ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя),
Решение Амурского УФАС России от 12.08.2021 по делу N 028/01/14.2-403/2021
О прекращении производства по делу.М.Н.В. - ведущий специалист-эксперт указанного отдела; рассмотрев материалы дела N 028/01/14.2-403/2021 по признакам нарушения ИП М.Н.А. (ИНН/ОГНИП <...>/313280418200047) статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), выраженного в размещении на здании по адресу <...> находящемся в непосредственной близи со зданием МО МВД "БА" по адресу <...> на двери при входе в здание вывески, содержащей слова: "госуслуги" с указанием на слова "загранпаспорт", "ГИБДД", "оружие"; "миграционный учет" с указанием на слова "уведомления", "РВИ", "ВНЖ", "гражданство"; "переводы" с указанием на слова "нотариальное заверение"; "декларации" с указанием на слова "3 НДФЛ (имущество, лечение, обучение)", "ЕНВД", "УСИ"; "регистрация, учет" с указанием на слова "ИП, ООО", то есть с указанием на оказание предпринимателем государственных услуг, которые осуществляются в соответствии с полномочиями органов государственной власти в рамках выполнения ими соответствующих функций, что вводит/может ввести потребителей в заблуждение о фактически оказываемых индивидуальным предпринимателем услугах, а также вводит/может ввести в заблуждение об оказании в вышеуказанном офисе государственных услуг органами государственной власти, в
О прекращении производства по делу.М.Н.В. - ведущий специалист-эксперт указанного отдела; рассмотрев материалы дела N 028/01/14.2-403/2021 по признакам нарушения ИП М.Н.А. (ИНН/ОГНИП <...>/313280418200047) статьи 14.2 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон "О защите конкуренции"), выраженного в размещении на здании по адресу <...> находящемся в непосредственной близи со зданием МО МВД "БА" по адресу <...> на двери при входе в здание вывески, содержащей слова: "госуслуги" с указанием на слова "загранпаспорт", "ГИБДД", "оружие"; "миграционный учет" с указанием на слова "уведомления", "РВИ", "ВНЖ", "гражданство"; "переводы" с указанием на слова "нотариальное заверение"; "декларации" с указанием на слова "3 НДФЛ (имущество, лечение, обучение)", "ЕНВД", "УСИ"; "регистрация, учет" с указанием на слова "ИП, ООО", то есть с указанием на оказание предпринимателем государственных услуг, которые осуществляются в соответствии с полномочиями органов государственной власти в рамках выполнения ими соответствующих функций, что вводит/может ввести потребителей в заблуждение о фактически оказываемых индивидуальным предпринимателем услугах, а также вводит/может ввести в заблуждение об оказании в вышеуказанном офисе государственных услуг органами государственной власти, в
Вопрос: Организация (ООО) регистрируется и начинает вести деятельность на территории Республики Крым. Может ли она заключать трудовые договоры с жителями Крыма, которые не пожелали стать гражданами РФ и остались гражданами Украины, имеющими украинский паспорт?
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Организация (ООО) регистрируется и начинает вести деятельность на территории Республики Крым.
(Консультация эксперта, 2014)Вопрос: Организация (ООО) регистрируется и начинает вести деятельность на территории Республики Крым.
Статья: Организация привлекает к труду иностранных граждан
(Кузьмина Ж.В.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 24)- документы о регистрации иностранных граждан, которые временно проживают в России.
(Кузьмина Ж.В.)
("Российский налоговый курьер", 2010, N 24)- документы о регистрации иностранных граждан, которые временно проживают в России.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)2) выписку из реестра акционеров, список участников общества с ограниченной ответственностью;
(постатейный)
(Захарова Н.А., Коржов В.Ю., Кайль А.Н.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2018)2) выписку из реестра акционеров, список участников общества с ограниченной ответственностью;
Вопрос: ...Вправе ли гражданин Белоруссии, постоянно проживающий и имеющий вид на жительство в РФ, зарегистрироваться в качестве ИП в г. Ростове-на-Дону и применять ПСН в отношении деятельности по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства на территории Ростовской области?
(Консультация эксперта, 2014)Таким образом, гражданин Республики Беларусь, постоянно проживающий в России и имеющий вид на жительство в РФ, вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в г. Ростове-на-Дону и применять патентную систему налогообложения в отношении деятельности по оказанию услуг по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства на территории Ростовской области со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
(Консультация эксперта, 2014)Таким образом, гражданин Республики Беларусь, постоянно проживающий в России и имеющий вид на жительство в РФ, вправе зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя в г. Ростове-на-Дону и применять патентную систему налогообложения в отношении деятельности по оказанию услуг по уборке жилых помещений и ведению домашнего хозяйства на территории Ростовской области со дня регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.