Регистрация договора в роспатенте
Подборка наиболее важных документов по запросу Регистрация договора в роспатенте (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 226 "Особенности исчисления налога налоговыми агентами. Порядок и сроки уплаты налога налоговыми агентами" главы 23 "Налог на доходы физических лиц" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество представило уточненные расчеты по НДФЛ в отношении ряда физических лиц. Налоговый орган доначислил НДФЛ, указав, что произведенные физическим лицам выплаты облагаются НДФЛ, поскольку являются вознаграждениями по лицензионному договору о передаче неисключительного права использования изобретения, защищенного патентом, как это было отражено в первоначальном расчете, а не выплатами по договору займа. Выдача займа является мнимой сделкой, прикрывающей фактическую выплату вознаграждения по лицензионному договору. Суд признал доначисление НДФЛ обоснованным. Суд принял во внимание, что документы, подтверждающие изменение размера выплат по лицензионному договору и выдачу займа, были представлены обществом после завершения камеральных налоговых проверок на стадии апелляционного обжалования. Дополнительное соглашение к лицензионному договору, уменьшающее размер вознаграждения правообладателей, в Роспатенте не зарегистрировано. Суд критически оценил доводы общества о невостребованности изобретения и необходимости снижения сумм выплат до символических, поскольку в дальнейшем общество обратилось в регистрирующий орган за регистрацией нового, аналогичного лицензионного договора с теми же лицами, предметом, значительным размером вознаграждения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Стороны заключили сублицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Предоставление права по договору зарегистрировано в Роспатенте. Стороны хотят изменить размер вознаграждения лицензиата путем составления допсоглашения к договору. Подлежит ли допсоглашение регистрации в Роспатенте?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Стороны заключили сублицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Предоставление права по договору зарегистрировано в Роспатенте. Стороны хотят изменить размер вознаграждения лицензиата путем составления допсоглашения к договору. Подлежит ли допсоглашение регистрации в Роспатенте?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Стороны заключили сублицензионный договор о предоставлении права использования товарного знака. Предоставление права по договору зарегистрировано в Роспатенте. Стороны хотят изменить размер вознаграждения лицензиата путем составления допсоглашения к договору. Подлежит ли допсоглашение регистрации в Роспатенте?
"Обзоры судебной практики за период с 1 января 2018 г. по 31 декабря 2024 г., представленные в Классификаторе постановлений президиума Суда по интеллектуальным правам"
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Регистрация прекращения гражданином, являющимся отчуждателем исключительного права на товарный знак, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или прекращения юридического лица - правообладателя спорных знаков до регистрации Роспатентом договора об отчуждении исключительного права не влечет отказ в государственной регистрации перехода исключительного права. Приобретатель соответствующего исключительного права имеет возможность и после ликвидации первоначального правообладателя обратиться в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации перехода исключительного права.
(Кольздорф М.А., Осадчая О.А., Куликова (Ульянова) Е.В., Оганесян А.Н., Алимурадова И.К., Капырина Н.И., Аристова Я.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)Регистрация прекращения гражданином, являющимся отчуждателем исключительного права на товарный знак, деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или прекращения юридического лица - правообладателя спорных знаков до регистрации Роспатентом договора об отчуждении исключительного права не влечет отказ в государственной регистрации перехода исключительного права. Приобретатель соответствующего исключительного права имеет возможность и после ликвидации первоначального правообладателя обратиться в уполномоченный орган с заявлением о государственной регистрации перехода исключительного права.
Нормативные акты
Приказ Роспатента от 29.12.2009 N 186
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации"2. Проверка документов, представленных в Роспатент для государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
"Об утверждении Рекомендаций по вопросам проверки договоров о распоряжении исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации"2. Проверка документов, представленных в Роспатент для государственной регистрации договоров о распоряжении исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации
Тематический выпуск: Учетная политика предприятия для целей бухгалтерского учета на 2023 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Согласно данным сервиса "Госуслуги" для включения программного обеспечения в реестр ПО в качестве документов, подтверждающих исключительное право на ПО, могут быть представлены: "свидетельство о регистрации программы в Роспатенте, внутренние документы компании, договор о приобретении прав на программу или другие документы, подтверждающие права на ПО".
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 3)Согласно данным сервиса "Госуслуги" для включения программного обеспечения в реестр ПО в качестве документов, подтверждающих исключительное право на ПО, могут быть представлены: "свидетельство о регистрации программы в Роспатенте, внутренние документы компании, договор о приобретении прав на программу или другие документы, подтверждающие права на ПО".
Статья: Франчайзи: риски в новых реалиях, о которых стоит знать
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)3. Не регистрируют в Роспатенте договор коммерческой концессии.
("Практическая бухгалтерия", 2023, N 4)3. Не регистрируют в Роспатенте договор коммерческой концессии.
"Путеводитель по судебной практике. Патентование и оборот лекарственных средств в Российской Федерации: сборник"
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Договор об отчуждении исключительного права на изобретение по патенту РФ N 2567535 N 1С был заключен между Михайловым О.Р. (прежним правообладателем патента) и обществом 09.02.2018, а встречное исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 27.02.2018, государственная регистрация указанного договора произведена Роспатентом 23.03.2018.
(под общ. ред. Л.А. Новоселовой)
("РГ-Пресс", 2023)Договор об отчуждении исключительного права на изобретение по патенту РФ N 2567535 N 1С был заключен между Михайловым О.Р. (прежним правообладателем патента) и обществом 09.02.2018, а встречное исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 27.02.2018, государственная регистрация указанного договора произведена Роспатентом 23.03.2018.
"Параллельный импорт и исчерпание исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности. Сотрудничество в сфере развития национальной промышленности и импортозамещение: монография"
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Однако некоторые суды придерживаются иного подхода, устанавливая, что единственной формой передачи прав на товарный знак является лицензионный договор с обязательной регистрацией переданного права в Роспатенте <2>.
(Шахназаров Б.А.)
("Проспект", 2023)Однако некоторые суды придерживаются иного подхода, устанавливая, что единственной формой передачи прав на товарный знак является лицензионный договор с обязательной регистрацией переданного права в Роспатенте <2>.
Статья: Введение потребителя в заблуждение при отчуждении исключительного права на товарный знак
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)При существующей в настоящее время лояльности судов к решениям государственных органов имеется практика признания незаконными отказов Роспатента в регистрации договоров отчуждения исключительного права на товарный знак по данному основанию <17>. Как было отмечено выше, это тенденция последнего времени, но признаки такого мягкого подхода проявлялись и ранее как при отказе в признании недействительным договора об отчуждении <18>, так и при признании незаконным отказа в регистрации таких договоров со стороны Роспатента <19>.
(Зыков С.В.)
("ИС. Промышленная собственность", 2021, N 7)При существующей в настоящее время лояльности судов к решениям государственных органов имеется практика признания незаконными отказов Роспатента в регистрации договоров отчуждения исключительного права на товарный знак по данному основанию <17>. Как было отмечено выше, это тенденция последнего времени, но признаки такого мягкого подхода проявлялись и ранее как при отказе в признании недействительным договора об отчуждении <18>, так и при признании незаконным отказа в регистрации таких договоров со стороны Роспатента <19>.
Статья: Незаконное завладение результатами интеллектуальной деятельности - преступление против собственности?
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Согласно Апелляционному определению "Л., имея умысел на приобретение исключительного права на товарный знак Baseus, правообладателем которого на территории Российской Федерации является организация "Шеньчжэнь Таймс Инновейшн Текнолоджи Ко. ЛТД", приискал для совершения преступления ООО "Нуар-Трейд", изготовил подложный договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, согласно которому "Шеньчжэнь Таймс Инновейшн Текнолоджи Ко. ЛТД" передает принадлежащее ему право на товарный знак Baseus, зарегистрированный за N 684910 с приоритетом от 26 декабря 2017 года в отношении всех товаров и (или) услуг в пользу ООО "Нуар-Трейд", после чего перечислил от указанного юридического лица пошлину на расчетный счет Роспатента и представил через патентного поверенного указанный выше договор на регистрацию в Роспатент, где 5 ноября 2019 года была осуществлена государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак Baseus, чем причинил организации "Шеньчжэнь Таймс Инновейшн Текнолоджи Ко. ЛТД" материальный ущерб в размере 11 406 033 рубля, что является особо крупным размером" <12>.
(Яни П.С.)
("Законность", 2024, NN 8, 9)Согласно Апелляционному определению "Л., имея умысел на приобретение исключительного права на товарный знак Baseus, правообладателем которого на территории Российской Федерации является организация "Шеньчжэнь Таймс Инновейшн Текнолоджи Ко. ЛТД", приискал для совершения преступления ООО "Нуар-Трейд", изготовил подложный договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, согласно которому "Шеньчжэнь Таймс Инновейшн Текнолоджи Ко. ЛТД" передает принадлежащее ему право на товарный знак Baseus, зарегистрированный за N 684910 с приоритетом от 26 декабря 2017 года в отношении всех товаров и (или) услуг в пользу ООО "Нуар-Трейд", после чего перечислил от указанного юридического лица пошлину на расчетный счет Роспатента и представил через патентного поверенного указанный выше договор на регистрацию в Роспатент, где 5 ноября 2019 года была осуществлена государственная регистрация отчуждения исключительного права на товарный знак Baseus, чем причинил организации "Шеньчжэнь Таймс Инновейшн Текнолоджи Ко. ЛТД" материальный ущерб в размере 11 406 033 рубля, что является особо крупным размером" <12>.
Тематический выпуск: Налог на прибыль: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)"Соглашение от 01.08.2011 о внесении изменений в лицензионный договор от 01.11.2010 зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.10.2011. Таким образом, с указанной даты Общество утратило право на использование товарного знака N 397172.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 7)"Соглашение от 01.08.2011 о внесении изменений в лицензионный договор от 01.11.2010 зарегистрировано в Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 17.10.2011. Таким образом, с указанной даты Общество утратило право на использование товарного знака N 397172.
Готовое решение: Как расторгнуть лицензионный договор
(КонсультантПлюс, 2025)Если предоставление права использования объекта по договору зарегистрировано в Роспатенте, то нужно зарегистрировать и прекращение этого права.
(КонсультантПлюс, 2025)Если предоставление права использования объекта по договору зарегистрировано в Роспатенте, то нужно зарегистрировать и прекращение этого права.