Реестр рсмп
Подборка наиболее важных документов по запросу Реестр рсмп (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 427 "Пониженные тарифы страховых взносов" главы 34 "Страховые взносы" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести перерасчет страховых взносов по пониженному тарифу. В спорный период общество было временно исключено из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (Реестр МСП) из-за несвоевременной подачи сведений аудиторской компанией. Налоговый орган настаивал, что право на применение пониженного тарифа страховых взносов напрямую зависит от наличия сведений о компании в Реестре МСП. Поскольку в спорные месяцы общество в реестре не числилось, оно, по мнению инспекции, утратило право на льготу. Суд признал неправомерным отказ произвести перерасчет страховых взносов. Суд, ссылаясь на позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-14779, указал, что внесение сведений в Реестр МСП не является правоустанавливающим, а лишь подтверждает соответствие лица установленным законом критериям. Поскольку общество было исключено из реестра по формальной причине, но фактически продолжало соответствовать всем критериям субъекта МСП, что в итоге подтвердилось его восстановлением в реестре, оно не утратило право на применение пониженного тарифа.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество обратилось в суд с заявлением о признании незаконным бездействия налогового органа, выразившегося в отказе произвести перерасчет страховых взносов по пониженному тарифу. В спорный период общество было временно исключено из реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (Реестр МСП) из-за несвоевременной подачи сведений аудиторской компанией. Налоговый орган настаивал, что право на применение пониженного тарифа страховых взносов напрямую зависит от наличия сведений о компании в Реестре МСП. Поскольку в спорные месяцы общество в реестре не числилось, оно, по мнению инспекции, утратило право на льготу. Суд признал неправомерным отказ произвести перерасчет страховых взносов. Суд, ссылаясь на позицию, изложенную в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 28.11.2023 N 305-ЭС23-14779, указал, что внесение сведений в Реестр МСП не является правоустанавливающим, а лишь подтверждает соответствие лица установленным законом критериям. Поскольку общество было исключено из реестра по формальной причине, но фактически продолжало соответствовать всем критериям субъекта МСП, что в итоге подтвердилось его восстановлением в реестре, оно не утратило право на применение пониженного тарифа.
Важнейшая практика по ст. 427 НК РФСамо по себе отсутствие сведений о хозяйствующем субъекте в едином реестре СМСП не исключает возможность применения пониженных тарифов (например, из-за технической ошибки субъект был временно исключен из реестра) >>>
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: РСВ за год не был принят. Направлено несколько корректировок, но РСВ принят только в августе. 10 июля ООО исключено из реестра субъектов МСП. Все критерии соблюдены. Правомерно ли ООО исключено из реестра МСП? Можно ли оспорить исключение из реестра МСП? Могло ли ООО подтвердить численность иным способом?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: РСВ, поданный ООО за год, не был принят в связи с ошибкой в персональных данных работника. Направлено несколько корректировок, но РСВ принят только в августе. Впоследствии ООО узнало, что 10 июля оно было исключено из реестра субъектов МСП. При этом все критерии соблюдены, численность ООО за год составила 55 человек, в РСВ численность была указана верно. Правомерно ли ООО было исключено из реестра МСП? Можно ли оспорить исключение из реестра МСП? Могло ли ООО подтвердить численность иным способом в связи с неоднократным отказом в принятии РСВ?
(Консультация эксперта, ФНС России, 2024)Вопрос: РСВ, поданный ООО за год, не был принят в связи с ошибкой в персональных данных работника. Направлено несколько корректировок, но РСВ принят только в августе. Впоследствии ООО узнало, что 10 июля оно было исключено из реестра субъектов МСП. При этом все критерии соблюдены, численность ООО за год составила 55 человек, в РСВ численность была указана верно. Правомерно ли ООО было исключено из реестра МСП? Можно ли оспорить исключение из реестра МСП? Могло ли ООО подтвердить численность иным способом в связи с неоднократным отказом в принятии РСВ?
Вопрос: Об изменении категории вновь созданных юридических лиц в едином реестре субъектов МСП и исключении сведений о таких лицах из реестра.
(Письмо ФНС России от 31.10.2024 N ЕД-17-14/3264@)Вопрос: Об изменении категории вновь созданных юридических лиц в едином реестре субъектов МСП и исключении сведений о таких лицах из реестра.
(Письмо ФНС России от 31.10.2024 N ЕД-17-14/3264@)Вопрос: Об изменении категории вновь созданных юридических лиц в едином реестре субъектов МСП и исключении сведений о таких лицах из реестра.
Нормативные акты
Справочная информация: "Тарифы страховых взносов"
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)8.2.1. На период за апрель, май, июнь 2020 г. (за II квартал 2020 г.) для плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей и включенных в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ на основании налоговой отчетности за 2018 г. в единый реестр МСП организаций, осуществляющих деятельность в пострадавших отраслях российской экономики, а также организации, включенные в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, которые с 2017 г. являются получателями грантов Президента РФ (по результатам конкурсов, проведенных Фондом-оператором президентских грантов по развитию гражданского общества), получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых федеральными органами исполнительной власти, получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, исполнителями общественно полезных услуг, поставщиками социальных услуг, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ, а также некоммерческие и религиозные организации, указанные в пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ.
(Материал подготовлен специалистами КонсультантПлюс)8.2.1. На период за апрель, май, июнь 2020 г. (за II квартал 2020 г.) для плательщиков страховых взносов - индивидуальных предпринимателей и включенных в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2007 N 209-ФЗ на основании налоговой отчетности за 2018 г. в единый реестр МСП организаций, осуществляющих деятельность в пострадавших отраслях российской экономики, а также организации, включенные в реестр социально ориентированных некоммерческих организаций, которые с 2017 г. являются получателями грантов Президента РФ (по результатам конкурсов, проведенных Фондом-оператором президентских грантов по развитию гражданского общества), получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых федеральными органами исполнительной власти, получателями субсидий и грантов в рамках программ, реализуемых органами исполнительной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, исполнителями общественно полезных услуг, поставщиками социальных услуг, ведение которого осуществляется уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти в порядке, установленном Правительством РФ, а также некоммерческие и религиозные организации, указанные в пп. 19.6 п. 1 ст. 265 НК РФ.
Формы
Статья: Проблемы включения в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства акционерных обществ
(Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 4)В конце 2015 г. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) <1> претерпел очередные изменения и был дополнен ст. 4.1, касающейся создания единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Единый реестр субъектов МСП) <2>.
(Вражнов А.С.)
("Юрист", 2022, N 4)В конце 2015 г. Федеральный закон от 24 июля 2007 г. N 209-ФЗ "О развитии малого и среднего предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 209-ФЗ) <1> претерпел очередные изменения и был дополнен ст. 4.1, касающейся создания единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Единый реестр субъектов МСП) <2>.
Статья: Искусственный интеллект в арбитражном процессе: возможные сферы применения
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Современная информатизация и цифровизация, охватив все сферы общественной жизни, открыла возможности для активного использования в судебной деятельности данных информационных ресурсов, вход в которые открыт для суда. Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, Почте России и пр. В связи с возможностью получения данных из значительного количества информационных ресурсов в судах возникли процессуальные вопросы, ибо суд вновь становится субъектом собирания доказательств, от чего законодатель отказался в 2001 г. в связи с принятием АПК РФ. Такой подход был предопределен развитием состязательности судопроизводства. Сегодня получается, что истцу уже не обязательно указывать всю информацию об ответчике, недостающие данные может восполнить суд. Но должен ли суд это делать? Точно так же суд может проверить данные о сторонах спора в любой информационной базе - мнения судов категорически разошлись: вправе ли это делать суд по собственной инициативе? Если подходить формально, то ст. 66 АПК не предусматривает таких прав у суда. Но, с другой стороны, процессуальная экономия вроде бы позволяет суду быть несколько активнее, чтобы быстрее рассмотреть дела, не устраивая бесполезные игры в состязательность - ожидая от сторон совершения действий, которые суд может самостоятельно совершить в течение нескольких минут. Ответ на данный вопрос дан в постановлении Пленума ВС РФ: исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах").
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Современная информатизация и цифровизация, охватив все сферы общественной жизни, открыла возможности для активного использования в судебной деятельности данных информационных ресурсов, вход в которые открыт для суда. Речь идет о ЕГРЮЛ, ЕГРИП, ЕГРН, базе данных нотариата, МВД, ФНС, ФССП, Почте России и пр. В связи с возможностью получения данных из значительного количества информационных ресурсов в судах возникли процессуальные вопросы, ибо суд вновь становится субъектом собирания доказательств, от чего законодатель отказался в 2001 г. в связи с принятием АПК РФ. Такой подход был предопределен развитием состязательности судопроизводства. Сегодня получается, что истцу уже не обязательно указывать всю информацию об ответчике, недостающие данные может восполнить суд. Но должен ли суд это делать? Точно так же суд может проверить данные о сторонах спора в любой информационной базе - мнения судов категорически разошлись: вправе ли это делать суд по собственной инициативе? Если подходить формально, то ст. 66 АПК не предусматривает таких прав у суда. Но, с другой стороны, процессуальная экономия вроде бы позволяет суду быть несколько активнее, чтобы быстрее рассмотреть дела, не устраивая бесполезные игры в состязательность - ожидая от сторон совершения действий, которые суд может самостоятельно совершить в течение нескольких минут. Ответ на данный вопрос дан в постановлении Пленума ВС РФ: исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 135 АПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства). Лица, участвующие в деле, вправе приводить свои доводы и представлять доказательства относительно достоверности таких сведений (п. 12 Постановления Пленума ВС РФ "О подготовке дел к судебному разбирательству в арбитражных судах").
Тематический выпуск: Налогообложение доходов физических лиц и страховые взносы: сложные вопросы исчисления и уплаты
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Согласно п. 1 ст. 3 Закона N 209-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства - хозяйствующие субъекты (юридические лица и ИП), отнесенные к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр МСП).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2025, N 9)Согласно п. 1 ст. 3 Закона N 209-ФЗ субъекты малого и среднего предпринимательства - хозяйствующие субъекты (юридические лица и ИП), отнесенные к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, и средним предприятиям, сведения о которых внесены в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр МСП).
Готовое решение: Как заполнить и представить форму N П-1 начиная с отчета за январь 2026 г.
(КонсультантПлюс, 2026)субъекты малого предпринимательства, состоящие в едином реестре субъектов МСП по состоянию на 31 декабря года, предшествующего отчетному периоду, а также новые организации со дня внесения сведений в единый реестр субъектов МСП (п. 3 Правил использования сведений, внесенных в единый реестр);
(КонсультантПлюс, 2026)субъекты малого предпринимательства, состоящие в едином реестре субъектов МСП по состоянию на 31 декабря года, предшествующего отчетному периоду, а также новые организации со дня внесения сведений в единый реестр субъектов МСП (п. 3 Правил использования сведений, внесенных в единый реестр);
Статья: Публичные сервисы для проверки контрагентов
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Сервис "Прозрачный бизнес" объединил информацию из разных электронных баз данных ФНС России. Благодаря этому в режиме онлайн можно получить комплексную информацию о юрлицах и ИП. С его помощью можно узнать реквизиты организаций, сведения об их основном виде деятельности, уставном капитале, наличии недостоверных сведений об органах управления компании, включении в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, сведения из Реестра дисквалифицированных лиц и многое другое (см. рисунок 12).
(Каблучков А.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 5)Сервис "Прозрачный бизнес" объединил информацию из разных электронных баз данных ФНС России. Благодаря этому в режиме онлайн можно получить комплексную информацию о юрлицах и ИП. С его помощью можно узнать реквизиты организаций, сведения об их основном виде деятельности, уставном капитале, наличии недостоверных сведений об органах управления компании, включении в Реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, сведения из Реестра дисквалифицированных лиц и многое другое (см. рисунок 12).
Статья: Поправки в Законе о развитии малого и среднего предпринимательства
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам МСП, вносятся в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр). Порядок формирования Реестра установлен ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ.
(Рябинин В.)
("Малый бизнес: учет, налоги, право", 2025, N 1)Сведения о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях, отвечающих условиям отнесения к субъектам МСП, вносятся в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр). Порядок формирования Реестра установлен ст. 4.1 Федерального закона N 209-ФЗ.
"Руководство по рассмотрению заявок в соответствии с Законом N 44-ФЗ"
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1) регистрируясь в ЕИС в качестве участника закупки, юридические лица <70> и ИП <71> указывают на наличие либо отсутствие у них такого признака, как принадлежность к СМП, причем этот признак формируется в ЕИС автоматически <72> на основании сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр МСП);
(Гурин О.Ю.)
("НОК", "Печатный Двор", 2024)1) регистрируясь в ЕИС в качестве участника закупки, юридические лица <70> и ИП <71> указывают на наличие либо отсутствие у них такого признака, как принадлежность к СМП, причем этот признак формируется в ЕИС автоматически <72> на основании сведений из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства (далее - Реестр МСП);
"Комментарий к Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации: в 2 ч."
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Часть 2.1 ст. 59 КАС РФ - это ответ на сегодняшние реалии - развитие различных информационных ресурсов, позволяющих идентифицировать лиц, участвующих в деле, определить их статус, статус спорного имущества и пр. В настоящее время суд, участники процесса могут получить необходимую информацию из открытых информационных ресурсов. В связи с этим и появилась ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К таким источникам можно отнести Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр недвижимости, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Почта России, ФНС России, ФССП России и пр. Другой вопрос могут ли суды самостоятельно получить информацию из закрытых источников, к которым также может быть доступ у суда. К примеру, такой доступ предоставлен Нотариальной палатой России. Поскольку по правилам КАС РФ рассматриваются дела публично-правового характера, где суд призван играть достаточно активную роль в доказывании по сравнению с судом в гражданском и арбитражном процессах (так, суд наделен правом по собиранию доказательств), то нет сомнений в том, что суд обладает правом, а порой и должен получить доказательства из указанных источников.
(постатейный)
(часть 1)
(под общ. ред. Л.В. Тумановой)
("Проспект", 2025)3. Часть 2.1 ст. 59 КАС РФ - это ответ на сегодняшние реалии - развитие различных информационных ресурсов, позволяющих идентифицировать лиц, участвующих в деле, определить их статус, статус спорного имущества и пр. В настоящее время суд, участники процесса могут получить необходимую информацию из открытых информационных ресурсов. В связи с этим и появилась ч. 2.1 ст. 59 КАС РФ. Суд вправе самостоятельно получать необходимые для рассмотрения и разрешения административного дела сведения из открытых источников, в том числе из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. К таким источникам можно отнести Единый государственный реестр юридических лиц, Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, Единый государственный реестр недвижимости, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, Почта России, ФНС России, ФССП России и пр. Другой вопрос могут ли суды самостоятельно получить информацию из закрытых источников, к которым также может быть доступ у суда. К примеру, такой доступ предоставлен Нотариальной палатой России. Поскольку по правилам КАС РФ рассматриваются дела публично-правового характера, где суд призван играть достаточно активную роль в доказывании по сравнению с судом в гражданском и арбитражном процессах (так, суд наделен правом по собиранию доказательств), то нет сомнений в том, что суд обладает правом, а порой и должен получить доказательства из указанных источников.
Статья: Современные тенденции развития доказывания в арбитражном, гражданском и административном процессуальном праве
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Четвертого июня 2024 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", п. 12 которого наделяет судью правом самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных автоматизированных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства), а также сведения, размещенные на официальном сайте "Почты России". Данное положение стало долгожданным ответом на вопрос о том, может ли суд самостоятельно получать названные доказательства, если суд не является субъектом собирания доказательств.
(Решетникова И.В.)
("Закон", 2025, N 2)Четвертого июня 2024 года было принято Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 12 "О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде", п. 12 которого наделяет судью правом самостоятельно получать, в том числе в электронном виде, необходимые для рассмотрения дела сведения из открытых источников, в частности из государственных автоматизированных систем, из информационных систем, доступ к которым обеспечивается на официальных сайтах органов государственной власти, органов местного самоуправления, организаций в сети Интернет (например, из Единого государственного реестра юридических лиц, Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Государственного реестра товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации, Единого государственного реестра недвижимости, Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства), а также сведения, размещенные на официальном сайте "Почты России". Данное положение стало долгожданным ответом на вопрос о том, может ли суд самостоятельно получать названные доказательства, если суд не является субъектом собирания доказательств.
Готовое решение: Как заполнить и представить форму N П-1 до 23 января 2026 г. (включительно)
(КонсультантПлюс, 2026)субъекты малого предпринимательства, состоящие в едином реестре субъектов МСП по состоянию на 31.12.2024, а также новые организации со дня внесения сведений в единый реестр субъектов МСП (п. 3 Правил использования сведений, внесенных в единый реестр);
(КонсультантПлюс, 2026)субъекты малого предпринимательства, состоящие в едином реестре субъектов МСП по состоянию на 31.12.2024, а также новые организации со дня внесения сведений в единый реестр субъектов МСП (п. 3 Правил использования сведений, внесенных в единый реестр);