Рецензия на экспертизу
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензия на экспертизу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Оспаривание заключения эксперта (обжалование судебной экспертизы) в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
(КонсультантПлюс, 2025)Рецензию на заключение эксперта не принимают как опровергающее его доказательство, если она составлена без процессуальных оснований
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Российские процессуалисты о праве, законе и судебной практике: к 20-летию Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: монография"
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Оппонирование экспертному заключению путем подготовки рецензии может послужить основанием для проведения новой экспертизы (в той или иной процессуальной форме), а может быть и парировано ссылкой на формальное соответствие проведенного исследования требованиям процессуального закона.
(отв. ред. В.В. Молчанов)
("Статут", 2023)Оппонирование экспертному заключению путем подготовки рецензии может послужить основанием для проведения новой экспертизы (в той или иной процессуальной форме), а может быть и парировано ссылкой на формальное соответствие проведенного исследования требованиям процессуального закона.
Статья: Правовая экспертиза в цивилистическом процессе: contra et pro
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Одним из способов опровержения заключения эксперта по любому виду судебной экспертизы является проведение рецензии на экспертизу. Потребность в таком виде экспертных услуг очень высока. Здесь применимы все вышеуказанные условия по опыту и формальной квалификации эксперта. Зачастую заключения экспертов, в том числе судебных, не выдерживают критики при проведении рецензирования именно с точки зрения процессуальных аспектов, когда нарушен порядок или способ оформления заключения эксперта (например, в судебной экспертизе отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности; отбор образцов осуществлен неуполномоченным лицом; нарушены требования к содержанию заключения эксперта; не раскрыта методология исследования и т.п.).
(Кузнецов Е.Н.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2025, N 6)5. Одним из способов опровержения заключения эксперта по любому виду судебной экспертизы является проведение рецензии на экспертизу. Потребность в таком виде экспертных услуг очень высока. Здесь применимы все вышеуказанные условия по опыту и формальной квалификации эксперта. Зачастую заключения экспертов, в том числе судебных, не выдерживают критики при проведении рецензирования именно с точки зрения процессуальных аспектов, когда нарушен порядок или способ оформления заключения эксперта (например, в судебной экспертизе отсутствует подписка эксперта об уголовной ответственности; отбор образцов осуществлен неуполномоченным лицом; нарушены требования к содержанию заключения эксперта; не раскрыта методология исследования и т.п.).
Статья: Экспертизы при разрешении налоговых споров
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Какую роль экспертное заключение играет в налоговом споре? Какие экспертизы могут быть назначены судом или проведены налогоплательщиком до суда? Как суды относятся к экспертным заключениям, подготовленным стороной спора до начала судебного процесса или повторно, к рецензиям на экспертизы? Когда судьи откажутся принимать экспертное заключение в качестве доказательства, а когда примут его без сомнений? Может ли суд учесть в качестве доказательств выводы экспертиз, проведенных в рамках уголовных дел?
(Шишкин Р.)
("Юридический справочник руководителя", 2025, N 7)Какую роль экспертное заключение играет в налоговом споре? Какие экспертизы могут быть назначены судом или проведены налогоплательщиком до суда? Как суды относятся к экспертным заключениям, подготовленным стороной спора до начала судебного процесса или повторно, к рецензиям на экспертизы? Когда судьи откажутся принимать экспертное заключение в качестве доказательства, а когда примут его без сомнений? Может ли суд учесть в качестве доказательств выводы экспертиз, проведенных в рамках уголовных дел?