Рецензирование экспертизы
Подборка наиболее важных документов по запросу Рецензирование экспертизы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 8 "Объективность, всесторонность и полнота исследований" Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"Представленная ответчиком рецензия судом первой инстанции правомерно во внимание не принимается, поскольку данный документ носит рекомендательный характер и не может являться доказательством, опровергающим выводы судебной экспертизы, поскольку процессуальное законодательство и законодательство об экспертной деятельности не предусматривает рецензирование экспертных заключений. Рецензия является субъективным мнением специалиста, составление специалистом критической рецензии на заключение эксперта одинаковой с ним специализации без наличия на то каких-либо процессуальных оснований не может расцениваться как доказательство, опровергающего выводы эксперта."
Подборка судебных решений за 2024 год: Статья 188 "Консультация специалиста" ГПК РФ"Довод апелляционной жалобы представителя ответчика по доверенности фио о том, что суд не исследовал и не дал никакой оценки Заключению специалиста ИЦ "Независимая экспертиза" от 25.01.2024 г. N 4382-01/24 о проведении рецензирования Заключения экспертов от 12.12.2023 N 12-12-23/5011/23 не влияет на правильность выводов суда и не может являться основанием отмены решения суда, поскольку заключение специалиста - это источник результатов мыслительных, логических действий человека, а не сведений, как объективных отражений обстоятельств дела. Именно данным обстоятельством обусловлено то, что закон никаких требований к заключению специалиста не предъявляет и не предполагает возможности принятия его как доказательства при разрешении спора (ст. 188 ГПК РФ). Поскольку рецензия носит информационный характер, противоречит собранным по делу доказательствам, в частности заключению судебной экспертизы N 12-12-23/5011/2023, оснований для принятия рецензии в качестве надлежащего доказательства по настоящему делу у суда не имелось."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Рецензия специалиста на заключение судебной экспертизы: понятие, сущность, нормативное регулирование
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<9> См.: Лимонов С.В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 9. С. 220 - 222; Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 1. С. 118 - 120; Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 8. С. 102 - 104.
(Дьяконова О.Г.)
("Журнал российского права", 2023, N 4)<9> См.: Лимонов С.В. Методология рецензирования судебных экспертиз // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2018. N 9. С. 220 - 222; Линев А.Н. К вопросу о процессуальном статусе рецензии на заключение эксперта // Вестник Московского университета МВД России. 2020. N 1. С. 118 - 120; Гаевой А.И. К вопросу о судебном прецеденте: рецензия на заключение эксперта как доказательство в уголовном судопроизводстве // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2019. N 8. С. 102 - 104.
Статья: Судебная экспертиза в гражданском и арбитражном процессе: проблемы оценки и оспаривания заключения
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)- по причине отсутствия в ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") и процессуальном законодательстве положений о возможности рецензирования заключений судебной экспертизы <6>;
(Койда О.И.)
("Адвокатская практика", 2025, N 2)- по причине отсутствия в ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (далее - ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации") и процессуальном законодательстве положений о возможности рецензирования заключений судебной экспертизы <6>;
Статья: Правовые проблемы применения специальных знаний при оценке оказанной медицинской помощи
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)При имеющейся необходимости активного использования в практической деятельности ревизионного заключения необходимо учитывать, что рецензия сторонами судопроизводства нередко используется и в целях злоупотребления правом <7>, что влечет необходимость правовой регламентации данного вида доказательства. В этой части нельзя не согласиться с О.Г. Дьяконовой, полагающей, что необходимо установить, что внешнее рецензирование заключения судебной экспертизы - это его научно-методическая проверка. Представление в судопроизводство результата такой проверки должно оформляться либо письменно, либо в устной форме только в качестве консультации специалиста <8>.
(Проскурина А.С.)
("Медицинское право", 2024, N 4)При имеющейся необходимости активного использования в практической деятельности ревизионного заключения необходимо учитывать, что рецензия сторонами судопроизводства нередко используется и в целях злоупотребления правом <7>, что влечет необходимость правовой регламентации данного вида доказательства. В этой части нельзя не согласиться с О.Г. Дьяконовой, полагающей, что необходимо установить, что внешнее рецензирование заключения судебной экспертизы - это его научно-методическая проверка. Представление в судопроизводство результата такой проверки должно оформляться либо письменно, либо в устной форме только в качестве консультации специалиста <8>.
Статья: Процессуальная сила специальных познаний как средств подкрепления логической взаимосвязи доказательств
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<19> Конокотин Н.Г., Конокотин Д.Н. Роль рецензирования заключения судебной экспертизы в земельном споре // Московский экономический журнал. 2021. N 6. С. 69.
(Брянская Е.В.)
("Российский следователь", 2025, N 2)<19> Конокотин Н.Г., Конокотин Д.Н. Роль рецензирования заключения судебной экспертизы в земельном споре // Московский экономический журнал. 2021. N 6. С. 69.
"Транспортные экспертизы в уголовном судопроизводстве России: монография"
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Смирнова С.А., Макушкин Е.В., Аснис А.Я. Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" // Теория и практика судебной экспертизы: научно-практический рецензируемый журнал по судебной экспертизе. М., 2016. N 3 (43). С. 64 - 73.
(Ильин Н.Н.)
("ИНФРА-М", 2025)<1> Смирнова С.А., Макушкин Е.В., Аснис А.Я. Информационное письмо "О неправомерности определения достоверности показаний путем судебной экспертизы" // Теория и практика судебной экспертизы: научно-практический рецензируемый журнал по судебной экспертизе. М., 2016. N 3 (43). С. 64 - 73.