Реальный и консенсуальный договоры
Подборка наиболее важных документов по запросу Реальный и консенсуальный договоры (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Гражданское право: Заключение договора
(КонсультантПлюс, 2026)Реальные и консенсуальные договоры
(КонсультантПлюс, 2026)Реальные и консенсуальные договоры
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Готовое решение: Как согласовать условия договора аренды транспортного средства о предоставлении арендуемого имущества
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие доказательств передачи транспортного средства приобретает особое значение в связи с тем, что момент заключения договора аренды транспортных средств может определяться по-разному в зависимости от того, считать ли договор консенсуальным или реальным.
(КонсультантПлюс, 2026)Наличие доказательств передачи транспортного средства приобретает особое значение в связи с тем, что момент заключения договора аренды транспортных средств может определяться по-разному в зависимости от того, считать ли договор консенсуальным или реальным.
Статья: Развитие доктринальных воззрений на принуждение ко вступлению в обязательство в трудах М.М. Агаркова и И.Б. Новицкого
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<11> Там же. Обратим внимание, что И.Б. Новицкий отмечает некоторую практическую целесообразность конструкции предварительного договора в первую очередь для реальных договоров. Для консенсуальных она видится ученому в том смысле, что стороны могут по определенным причинам желать, чтобы правовые последствия возникали не немедленно, а спустя какое-то время или при наступлении определенного условия. См.: Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 129 - 130.
(Громов А.А.)
("Вестник гражданского права", 2025, N 2)<11> Там же. Обратим внимание, что И.Б. Новицкий отмечает некоторую практическую целесообразность конструкции предварительного договора в первую очередь для реальных договоров. Для консенсуальных она видится ученому в том смысле, что стороны могут по определенным причинам желать, чтобы правовые последствия возникали не немедленно, а спустя какое-то время или при наступлении определенного условия. См.: Новицкий И.Б. Указ. соч. С. 129 - 130.
"Защита гражданских прав в Российской Федерации: монография"
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)- иски из реальных и консенсуальных контрактов (кроме договора займа);
(Латыпов Д.Н.)
("Статут", 2023)- иски из реальных и консенсуальных контрактов (кроме договора займа);
Готовое решение: Как согласовать порядок хранения вещей в договоре хранения
(КонсультантПлюс, 2026)Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным. Консенсуальный договор заключается только с коммерческой либо некоммерческой организацией, осуществляющей хранение в качестве одной из целей профессиональной деятельности. По такому договору хранитель обязан принять от поклажедателя вещь в предусмотренный срок (п. 2 ст. 886 ГК РФ). В остальных случаях договор считается реальным. Заключение реального договора определяется моментом передачи вещей на хранение (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, условие о приемке вещей по такому договору не будет иметь обязательной силы для сторон.
(КонсультантПлюс, 2026)Договор хранения может быть как реальным, так и консенсуальным. Консенсуальный договор заключается только с коммерческой либо некоммерческой организацией, осуществляющей хранение в качестве одной из целей профессиональной деятельности. По такому договору хранитель обязан принять от поклажедателя вещь в предусмотренный срок (п. 2 ст. 886 ГК РФ). В остальных случаях договор считается реальным. Заключение реального договора определяется моментом передачи вещей на хранение (п. 2 ст. 433 ГК РФ). Следовательно, условие о приемке вещей по такому договору не будет иметь обязательной силы для сторон.
Статья: Отступное как юридический факт в гражданском праве
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)4. Отступное - реальная или консенсуальная сделка?
(Рыженков А.Я.)
("Нотариус", 2021, N 8)4. Отступное - реальная или консенсуальная сделка?
Статья: Конструкция предварительного договора: особенности природы и исполнения
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Обратим внимание на то обстоятельство, что в научной литературе неоднозначно разрешается вопрос о том, могут ли стороны предварительного договора возложить на себя обязательства по заключению реального договора. Для того чтобы реальный договор считался заключенным, помимо соглашения необходима передача вещи или совершение иного действия. В связи с этим возникает два проблемных аспекта. Во-первых, высказывается мнение, что хозяйствующие субъекты, заключившие предварительный договор по поводу реального договора, нарушают императивные нормы закона о реальной природе соответствующего договора. Тем самым стороны фактически подменяют реальный договор консенсуальным. Во-вторых, встает вопрос об исполнимости такого договора, ведь, чтобы понудить сторону заключить реальный договор, суд должен будет обязать сторону совершить действия, направленные на исполнение реального договора при том, что тот сторонами еще фактически не заключен. На практике нередки случаи, когда стороны заключают предварительный договор по поводу реального соглашения с целью обхода императивных положений закона о реальной природе соответствующего основного договора. По смыслу ст. 433 ГК РФ момент заключения договора определяется не усмотрением сторон, а законом, поскольку именно с моментом заключения договора связано возникновение обязательств сторон по договору. Положения ст. 433 и соответствующих статей Особенной части ГК РФ являются императивными и не могут изменяться сторонами по своему усмотрению, если только законодатель применительно к отдельным видам поименованных договоров не допускает такой выбор (примером может служить договор займа, который по усмотрению сторон может быть заключен как по модели реального, так и по модели консенсуального договора). В таком случае возникает вопрос о допустимости заключения предварительного договора о заключении в будущем реального договора.
(Левушкин А.Н.)
("Гражданское право", 2026, N 1)Обратим внимание на то обстоятельство, что в научной литературе неоднозначно разрешается вопрос о том, могут ли стороны предварительного договора возложить на себя обязательства по заключению реального договора. Для того чтобы реальный договор считался заключенным, помимо соглашения необходима передача вещи или совершение иного действия. В связи с этим возникает два проблемных аспекта. Во-первых, высказывается мнение, что хозяйствующие субъекты, заключившие предварительный договор по поводу реального договора, нарушают императивные нормы закона о реальной природе соответствующего договора. Тем самым стороны фактически подменяют реальный договор консенсуальным. Во-вторых, встает вопрос об исполнимости такого договора, ведь, чтобы понудить сторону заключить реальный договор, суд должен будет обязать сторону совершить действия, направленные на исполнение реального договора при том, что тот сторонами еще фактически не заключен. На практике нередки случаи, когда стороны заключают предварительный договор по поводу реального соглашения с целью обхода императивных положений закона о реальной природе соответствующего основного договора. По смыслу ст. 433 ГК РФ момент заключения договора определяется не усмотрением сторон, а законом, поскольку именно с моментом заключения договора связано возникновение обязательств сторон по договору. Положения ст. 433 и соответствующих статей Особенной части ГК РФ являются императивными и не могут изменяться сторонами по своему усмотрению, если только законодатель применительно к отдельным видам поименованных договоров не допускает такой выбор (примером может служить договор займа, который по усмотрению сторон может быть заключен как по модели реального, так и по модели консенсуального договора). В таком случае возникает вопрос о допустимости заключения предварительного договора о заключении в будущем реального договора.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Представляется, что проблема с разделением договоров на реальные и консенсуальные применительно к лицензионным договорам кроется несколько в ином. Исторически реальные договоры появились с целью защиты интересов передающего, так как приобретатель не имеет права требовать передачи, поскольку договор без передачи вещи еще не считается заключенным <1>. В лицензионном договоре в силу нематериального и абстрактного характера предоставляемого блага - права использования произведения достижение соглашения по всем существенным условиям и предоставление права неразрывно связаны между собой. По сути, предоставление права использования по реальному лицензионному договору - это лишь вопрос формулировки условия о его предмете. Следовательно, никакой особой защитной функции по отношению к лицензиару заключение лицензионного договора по модели реального договора не имеет. А при отсутствии этой защитной функции разделение между консенсуальным и реальным договором в значительной степени утрачивает свое значение. Единственное, на что влияет данное разделение, - это на момент предоставления права использования лицензиату и степень его фиксации. Реальный лицензионный договор делает это в более "неформальном ключе", без необходимости подписания каких-либо дополнительных документов. Недаром лицензионные договоры в отношении компьютерных программ, заключаемые в упрощенном порядке, содержат формулировку "предоставляет". Аналогичным образом сформулировано и большинство open source лицензий. Консенсуальные модели лицензионного договора характерны больше для традиционных возмездных соглашений, заключаемых посредством переговоров между сторонами и "на бумаге".
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)Представляется, что проблема с разделением договоров на реальные и консенсуальные применительно к лицензионным договорам кроется несколько в ином. Исторически реальные договоры появились с целью защиты интересов передающего, так как приобретатель не имеет права требовать передачи, поскольку договор без передачи вещи еще не считается заключенным <1>. В лицензионном договоре в силу нематериального и абстрактного характера предоставляемого блага - права использования произведения достижение соглашения по всем существенным условиям и предоставление права неразрывно связаны между собой. По сути, предоставление права использования по реальному лицензионному договору - это лишь вопрос формулировки условия о его предмете. Следовательно, никакой особой защитной функции по отношению к лицензиару заключение лицензионного договора по модели реального договора не имеет. А при отсутствии этой защитной функции разделение между консенсуальным и реальным договором в значительной степени утрачивает свое значение. Единственное, на что влияет данное разделение, - это на момент предоставления права использования лицензиату и степень его фиксации. Реальный лицензионный договор делает это в более "неформальном ключе", без необходимости подписания каких-либо дополнительных документов. Недаром лицензионные договоры в отношении компьютерных программ, заключаемые в упрощенном порядке, содержат формулировку "предоставляет". Аналогичным образом сформулировано и большинство open source лицензий. Консенсуальные модели лицензионного договора характерны больше для традиционных возмездных соглашений, заключаемых посредством переговоров между сторонами и "на бумаге".