Реальность оказания услуг



Подборка наиболее важных документов по запросу Реальность оказания услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

"Комментарий к отдельным положениям Уголовного кодекса Российской Федерации в решениях Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Хромов Е.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2025)
Ф. осужден по ч. 1 ст. 238 УК РФ за оказание услуг по перевозке Н. при помощи транспортного средства, имевшего неисправности. Суд кассационной инстанции приговор отменил, производство прекратил на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, указав следующее. Транспортное средство Ф. имело технические неисправности, исключавшие его эксплуатацию согласно требованиям нормативных правовых актов. Однако материалами дела не подтверждено, что имевшиеся технические неисправности при осуществлении Ф. перевозки Н. влияли на управление транспортным средством, его технические характеристики, в том числе связанные с его тормозной системой, и при имевших место обстоятельствах движения и в конкурентных условиях оказания услуги создавали реальную угрозу жизни и здоровью Н. При отсутствии такой опасности управление неисправным транспортным средством является административным правонарушением (ст. 12.5 КоАП РФ) <1186>.
"Судебные расходы: научно-практическое исследование"
(Бортникова Н.А., Резников Е.В.)
("Издательство ВолГУ", 2025)
Верховный Суд РФ, например, в Определении от 26 июля 2024 г. N 304-ЭС24-11255 <37> согласился с позицией судов об отсутствии оснований для взыскания расходов по оплате услуг, оказанных представителем третьего лица, поскольку он участвовал в судебных заседаниях формально, то есть реальные услуги правового характера не оказывал.
показать больше документов

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 346.45 "Порядок и условия начала и прекращения применения патентной системы налогообложения" главы 26.5 "Патентная система налогообложения" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")
Кроме того, документы о перевозке продукции, представленные в качестве подтверждения реальности оказания услуг по договору комиссии, также противоречивы: подписи ИП отличаются, обезличено наименование услуг, в актах не указан маршрут перевозки, оплата за перевозку не осуществлялась.
Подборка судебных решений за 2025 год: Статья 172 "Порядок применения налоговых вычетов" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")
Налоговый орган пришел к выводу о неправомерном принятии к вычету НДС, поскольку контрагент общества являлся "технической" компанией, а услуги по перевозке, питанию и проживанию фактически оказывались напрямую индивидуальными предпринимателями, не являющимися плательщиками НДС. Суд признал отказ в принятии НДС к вычету необоснованным, указав, что реальность оказания услуг подтверждена. Контрагент действительно организовывал эти услуги, для чего привлекал субподрядчиков, которым производил оплату. Суд отметил, что руководитель контрагента подтвердил ведение реальной деятельности, а общение заказчика с конечными исполнителями началось только после того, как контрагент прекратил деятельность и сам передал их контакты.
показать больше документов

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)
Суд округа нашел ошибочными выводы судов первой и апелляционной инстанций о правомерности доначисления налога на прибыль. Как указал суд округа, единственным основанием для доначисления налога послужило осуществление доставки готовой продукции собственными силами, а также силами третьих лиц, при том что реальность оказания услуг по доставке готовой продукции конечному потребителю налоговым органом не отрицалась. С точки зрения суда округа, вывод о документальной неподтвержденности спорных расходов как понесенных именно в рамках сделки с конкретными контрагентами не может приводить к безусловному отказу в признании таких расходов для целей исчисления налога на прибыль, а влечет необходимость установления расходной части расчетным путем на основании подп. 7 п. 1 ст. 31 НК РФ. Поскольку налоговый орган не определил величину расходов налогоплательщика на доставку готовой продукции расчетным способом, то суд округа отменил решение налогового органа в части доначисления налога на прибыль организаций, соответствующих сумм пени и штрафа.
Федеральный закон от 10.01.2003 N 18-ФЗ
(ред. от 31.07.2025, с изм. от 16.12.2025)
"Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026)
Статья 115. При неисполнении или ненадлежащем исполнении своих обязательств по договору об оказании услуг по использованию инфраструктуры владелец инфраструктуры возмещает перевозчику реальный ущерб, причиненный такими неисполнением или ненадлежащим исполнением.
показать больше документов