Разъяснения аукционной документации 44 фз
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснения аукционной документации 44 фз (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Нормативные акты
Административная практика
Решение Новосибирского УФАС России от 05.07.2018
Суть жалобы: Заказчиком в документации установлены ненадлежащие требования к товарам, в том числе требования к результатам испытаний, что приводит к ограничению количества участников закупки, неправомерно установлены требования о соответствии товаров недействующим ГОСТам.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке общества указана информация, не соответствующая требованиям аукционной документации, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.То, что участнику закупки непонятно, какой именно государственный стандарт соответствует определенному товару, по мнению заказчика не может являться основанием для признания заказчика нарушившим ФЗ N 44-ФЗ. В данном случае участник мог направить заказчику запрос о разъяснении положений аукционной документации. Данный вывод нашел свое отражение в Решении Комиссии Новосибирского УФАС России N 08-01-380 от 18 октября 2016 г. Кроме того, участники закупки, в том числе податель жалобы смогли сформировать и подать заявку, что также свидетельствует об отсутствии ограничения количества участников закупки, а также о том, что довод подателя жалобы является надуманным.
Суть жалобы: Заказчиком в документации установлены ненадлежащие требования к товарам, в том числе требования к результатам испытаний, что приводит к ограничению количества участников закупки, неправомерно установлены требования о соответствии товаров недействующим ГОСТам.
Решение: Жалоба признана необоснованной, так как в заявке общества указана информация, не соответствующая требованиям аукционной документации, доводы жалобы не нашли своего подтверждения.То, что участнику закупки непонятно, какой именно государственный стандарт соответствует определенному товару, по мнению заказчика не может являться основанием для признания заказчика нарушившим ФЗ N 44-ФЗ. В данном случае участник мог направить заказчику запрос о разъяснении положений аукционной документации. Данный вывод нашел свое отражение в Решении Комиссии Новосибирского УФАС России N 08-01-380 от 18 октября 2016 г. Кроме того, участники закупки, в том числе податель жалобы смогли сформировать и подать заявку, что также свидетельствует об отсутствии ограничения количества участников закупки, а также о том, что довод подателя жалобы является надуманным.