Разъяснение результатов
Подборка наиболее важных документов по запросу Разъяснение результатов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Заявление о выдаче копии постановления по делу об административном правонарушении
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение вышеприведенных требований по результатам рассмотрения обращения П. о предоставлении документов... разъяснены лишь результаты рассмотрения... судом... поданной на постановление жалобы, однако по существу поставленного вопроса - о возможности предоставления заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, в названном ответе разъяснения заявителю не даны.
(КонсультантПлюс, 2025)В нарушение вышеприведенных требований по результатам рассмотрения обращения П. о предоставлении документов... разъяснены лишь результаты рассмотрения... судом... поданной на постановление жалобы, однако по существу поставленного вопроса - о возможности предоставления заявителю копии постановления по делу об административном правонарушении, в названном ответе разъяснения заявителю не даны.
Позиции судов по спорным вопросам. Административная ответственность и проверки: Решение о проведении прокурорской проверки
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанное нарушение признано... судом существенным, нарушающим право лица знать о проводимых в отношении него надзорным органом проверочных мероприятиях и представлять свои объяснения и возражения в ходе данных мероприятий, а также по результатам их проведения.
(КонсультантПлюс, 2025)...Указанное нарушение признано... судом существенным, нарушающим право лица знать о проводимых в отношении него надзорным органом проверочных мероприятиях и представлять свои объяснения и возражения в ходе данных мероприятий, а также по результатам их проведения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Нормативные акты
Федеральный закон от 13.07.2015 N 224-ФЗ
(ред. от 31.07.2025)
"О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Любой заявитель, участник конкурса вправе обратиться к публичному партнеру за разъяснениями результатов проведения конкурса, и публичный партнер обязан предоставить ему в письменной форме соответствующие разъяснения в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого обращения.
(ред. от 31.07.2025)
"О государственно-частном партнерстве, муниципально-частном партнерстве в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"3. Любой заявитель, участник конкурса вправе обратиться к публичному партнеру за разъяснениями результатов проведения конкурса, и публичный партнер обязан предоставить ему в письменной форме соответствующие разъяснения в течение тридцати рабочих дней со дня получения такого обращения.
<Письмо> Росреестра от 02.02.2024 N 18-0862-ТГ/24
<О разъяснении вопроса определения результатов комплексных кадастровых работ>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,
<О разъяснении вопроса определения результатов комплексных кадастровых работ>ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ,
Статья: Комментарий к Письму Министерства финансов РФ от 06.10.2023 N 07-01-09/95253 <О пересмотре срока полезного использования ОС>
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Минфин России в Письме от 06.10.2023 N 07-01-09/95253 разъяснил, что по результатам проверки элементов амортизации они могут быть изменены и дальше ежемесячная амортизация рассчитывается исходя из измененных значений. Уже начисленную амортизацию пересчитывать не нужно.
(Ершова Е.Б.)
("Нормативные акты для бухгалтера", 2024, N 4)Минфин России в Письме от 06.10.2023 N 07-01-09/95253 разъяснил, что по результатам проверки элементов амортизации они могут быть изменены и дальше ежемесячная амортизация рассчитывается исходя из измененных значений. Уже начисленную амортизацию пересчитывать не нужно.
Готовое решение: Налоговая реконструкция
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям ФНС России налоговая реконструкция возможна при доказанной необоснованной налоговой выгоде в результате:
(КонсультантПлюс, 2025)Согласно разъяснениям ФНС России налоговая реконструкция возможна при доказанной необоснованной налоговой выгоде в результате:
"Комментарий к Федеральному закону от 3 июля 2016 г. N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке"
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В приведенной норме Закона 1998 г. об оценке речь об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости только в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В отношении же судебного порядка в п. 2 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 28 разъяснялось, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 г. (то есть после вступления в силу КАС РФ) - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:
(постатейный)
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(Борисов А.Н.)
("Юстицинформ", 2024)В приведенной норме Закона 1998 г. об оценке речь об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости только в комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости. В отношении же судебного порядка в п. 2 Постановления Пленума ВС России 2015 г. N 28 разъяснялось, что результаты определения кадастровой стоимости объекта недвижимости могут быть оспорены заявителем, а после 15 сентября 2015 г. (то есть после вступления в силу КАС РФ) - административным истцом в судебном порядке посредством предъявления следующих требований:
Статья: Возвращение уголовного дела прокурору как основание для дополнительного расследования: проблемы и возможности их решения
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)- если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то суд их сам разъясняет и по результатам разъяснения и ходатайств подсудимых принимает решение о дальнейшей форме судебного рассмотрения дела;
(Халиков А.Н.)
("Российский следователь", 2025, N 5)- если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то суд их сам разъясняет и по результатам разъяснения и ходатайств подсудимых принимает решение о дальнейшей форме судебного рассмотрения дела;
Готовое решение: В каком порядке провести закрытый аукцион по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)После подписания протокола подведения итогов и не позднее даты заключения контракта участник закупки может направить вам в письменной форме запрос о разъяснении результатов рассмотрения своей заявки. Вы должны ответить на него в течение двух рабочих дней (ч. 13 ст. 73, ч. 7 ст. 74 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)После подписания протокола подведения итогов и не позднее даты заключения контракта участник закупки может направить вам в письменной форме запрос о разъяснении результатов рассмотрения своей заявки. Вы должны ответить на него в течение двух рабочих дней (ч. 13 ст. 73, ч. 7 ст. 74 Закона N 44-ФЗ).
Готовое решение: Каков порядок проведения закрытого конкурса в соответствии с Законом N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)После подписания протокола подведения итогов вам могут поступать запросы от участников закупки о разъяснении результатов рассмотрения и оценки заявок. Если запрос направлен в письменной форме и до даты заключения контракта, в течение двух рабочих дней с даты поступления такого запроса направьте участнику соответствующие разъяснения. Учтите: разъяснению подлежат только результаты рассмотрения и оценки заявки самого участника, подавшего запрос (ч. 13 ст. 73 Закона N 44-ФЗ).
(КонсультантПлюс, 2025)После подписания протокола подведения итогов вам могут поступать запросы от участников закупки о разъяснении результатов рассмотрения и оценки заявок. Если запрос направлен в письменной форме и до даты заключения контракта, в течение двух рабочих дней с даты поступления такого запроса направьте участнику соответствующие разъяснения. Учтите: разъяснению подлежат только результаты рассмотрения и оценки заявки самого участника, подавшего запрос (ч. 13 ст. 73 Закона N 44-ФЗ).
"Судебная практика и развитие законодательства о труде и социальном обеспечении: научно-практическое пособие"
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)- обобщение и закрепление результатов судебной деятельности и разъяснения, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ;
(Антонова Н.В., Каменская С.В., Коршунова Т.Ю. и др.)
(отв. ред. Т.Ю. Коршунова)
("КОНТРАКТ", 2024)- обобщение и закрепление результатов судебной деятельности и разъяснения, изложенные в постановлениях Пленумов Верховного Суда РФ;
Статья: Изменения нормативной регламентации избрания меры пресечения в виде заключения под стражу
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Примечательно, что Пленум Верховного Суда РФ продолжает указывать на невозможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений, по которым им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 6 ст. 88 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41. Это разъяснение - результат системного толкования законодательных положений (ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 108 УПК и ст. 88 УК). В настоящее время соответствующие разъяснения сохраняют свою силу с учетом отмеченной позиции Пленума Верховного Суда РФ о возможности избрания заключения под стражу только по делам о преступлениях, предусматривающих наказание в виде лишения свободы.
(Стельмах В.Ю.)
("Законность", 2025, N 7)Примечательно, что Пленум Верховного Суда РФ продолжает указывать на невозможность избрания заключения под стражу в отношении несовершеннолетних, обвиняемых в совершении преступлений, по которым им не может быть назначено наказание в виде лишения свободы в силу положений ч. 6 ст. 88 УК (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 февраля 2011 г. N 1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних", абз. 3 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2013 г. N 41. Это разъяснение - результат системного толкования законодательных положений (ранее действовавшей редакции ч. 1 ст. 108 УПК и ст. 88 УК). В настоящее время соответствующие разъяснения сохраняют свою силу с учетом отмеченной позиции Пленума Верховного Суда РФ о возможности избрания заключения под стражу только по делам о преступлениях, предусматривающих наказание в виде лишения свободы.
"Правовые аспекты разработки и коммерциализации программного обеспечения"
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В условиях, когда оригинальность, уникальность и новизна не рассматриваются в качестве обязательного критерия охраноспособности, наиболее очевидным критерием творчества является самостоятельность создания произведения. При этом, как представляется, необходимо системно толковать положения п. 80 и п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 с положениями: "Создание похожего (выделено мной. - А.С.) (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права". Таким образом, Верховный Суд РФ намекнул на то, что истинно творческий характер создания произведения все же не предполагает возможности появления идентичных результатов при параллельном творчестве, максимум, о чем можно говорить, - это о схожести таких результатов. В этом разъяснении можно увидеть определенный реверанс в сторону позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в упомянутом ранее Определении от 20 декабря 2005 г. N 537-О.
(Савельев А.И.)
("Статут", 2024)В условиях, когда оригинальность, уникальность и новизна не рассматриваются в качестве обязательного критерия охраноспособности, наиболее очевидным критерием творчества является самостоятельность создания произведения. При этом, как представляется, необходимо системно толковать положения п. 80 и п. 95 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. N 10 с положениями: "Создание похожего (выделено мной. - А.С.) (например, в силу того, что двумя авторами использовалась одна и та же исходная информация), но творчески самостоятельного произведения не является нарушением исключительного права автора более раннего произведения. В таком случае оба произведения являются самостоятельными объектами авторского права". Таким образом, Верховный Суд РФ намекнул на то, что истинно творческий характер создания произведения все же не предполагает возможности появления идентичных результатов при параллельном творчестве, максимум, о чем можно говорить, - это о схожести таких результатов. В этом разъяснении можно увидеть определенный реверанс в сторону позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в упомянутом ранее Определении от 20 декабря 2005 г. N 537-О.
Готовое решение: Как провести открытый электронный конкурс по Закону N 44-ФЗ
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли участник конкурса в рамках запроса о разъяснении результатов протокола рассмотрения вторых частей заявок требовать предоставить оценку представленных документов по всем участникам закупки
(КонсультантПлюс, 2025)Может ли участник конкурса в рамках запроса о разъяснении результатов протокола рассмотрения вторых частей заявок требовать предоставить оценку представленных документов по всем участникам закупки